Bakit Mali ang 90% ng NBA Three-Point Predictions?

by:DataHawk_Lon3 linggo ang nakalipas
314
Bakit Mali ang 90% ng NBA Three-Point Predictions?

Ang Illusion ng Intuition

Karamihan sa fans ay paniniwala na si Steph o Curry ‘got it’—natural shooter. Pero hindi iyon ang metric. Sa data-driven NBA ng 2025, apat na player lamang ang nakakapagbaba nang 2.5+ three-pointers sa over 40% accuracy: Jackson, Durant, Brunson, at Bell. Hindi sila ‘villains’ o ‘heroes’. Kundi mathematically optimized athletes.

Ang Apat na Lihim na Variables

Hindi random ang paggawa ng shot—ito ay function ng apat na variable: (1) defensive closeout speed—oras kung kailan nag-react ang defender; (2) catch-and-release window—distanse sa pagitan ng shooter at defender; (3) release angle—optimal tilt para mabawasan ang air resistance; (4) movement vector—paano nag-rotate ang katawan para maipadala ang shot.

Ito ay hindi stats sa highlights—kundi hidden signals mula sa NBA Advanced Analytics.

Ang Algorithmic Truth

Kapag isinasaal mo ang shooting bilang instinct—mali ka. Pero kung gamitin mo ang Bayesian priors? Makikita mo na si Jackson’s pull ay hindi pangyayari—itong produkto ng micro-adjustments mula sa libu-libong reps.

Hindi lahat ng high-volume shooter ay elite. Tanging sila na optimizes lahat ng apat na variable ang sustainable.

DataHawk_Lon

Mga like18.37K Mga tagasunod351

Mainit na komento (4)

L'Oracle des Chiffres
L'Oracle des ChiffresL'Oracle des Chiffres
2 linggo ang nakalipas

Les fans croient que Curry et Jackson tirent comme des dieux… Mais non ! C’est pas du talent, c’est de la mathématique en mode “sage silencieux”. Chaque tir est un théorème avec priors bayésiens — pas un coup de chance ! Le vrai mystère ? C’est la distance entre le défenseur et le tireur… calculée en millisecondes. Et oui : 90% des “tirs magiques” sont juste des erreurs d’arrondissement.

Et toi ? Tu penses que ton tir est artistique… ou juste un algorithme qui pleure dans le silence ? #DataNotMagic

738
50
0
ধস্‍খ‍ণ‍য‍ছ‍দ‍শ্‍খ

স্টেফ আর কারিরই শুধু স্বভাবেই ‘গট’—না? ওইটা তোলান-শান্ত! 🤔

পুরো NBA-এর ‘থ্রি-পয়েন্ট’ গতিওকে ‘ম্যাজিক’ ভাবছিলে? না! 4টা ‘হিডেন ভেরিয়্‍বল’—ডিফেনসিভ স্পিড,ক্যাচ-অ্যান্ড-রিলিজ,রিলিজ্‍‍‍‍অঙল,মুভমেন্ট—এগুলোই ‘ম্যাথ’!

আজকালের ‘বোট’-এওয়াই…তখনই ‘শুদ’? 😂

#থ্রি_পয়েন্ট #ম্যাথ_ও_মজা #জকসন_ডুরানট

343
46
0
ДаннеСеєрКиївський

До чого ці шутки? Не до інтуїції — до формул! Коли Джексон стріляє — це не магія, а математика з коефіцієнтом 0.987. Куррі не «герой», а алгоритм з трьома розрахунками та вимогами до п’яти секунд. Покажи мені GIF де хтось ловить м’яч у космос… але залишається лише бути даними? 🤔

912
42
0
StatOLyon
StatOLyonStatOLyon
6 araw ang nakalipas

On pensait que Curry et Jackson tiraient comme des sorciers… Non ! C’est du data pur, calculé avec Python et un peu de désespoir lyonnais. Le tir n’est pas instinct — c’est une équation avec 4 variables : la vitesse de fermeture défensive (qui prend 2 secondes pour réagir), la fenêtre de libération (où le défenseur est en retard), l’angle de relâchement (qui fait fuir l’air) et le vecteur de rotation (qui tourne comme un croissant). Tout ça ? Oui. Le vrai magicien ? Un algorithme qui boit son café en silence. Et vous ? Vous avez déjà analysé vos propres tirs… ou vous continuez à croire aux stars ? 🤔

378
34
0
Indiana Pacers