Ang Matematika sa Kontrobersyal na Laro ni Shai Gilgeous-Alexander: Bakit Mali ang mga Kritiko

by:WindyCityStats1 buwan ang nakalipas
1.26K
Ang Matematika sa Kontrobersyal na Laro ni Shai Gilgeous-Alexander: Bakit Mali ang mga Kritiko

Ang Matematika sa Kontrobersyal na Laro ni Shai Gilgeous-Alexander

Bakit Nagpapatunay ang Analytics na Ito ay Malinis na Galaw sa Basketball

Bilang isang taong gumugugol ng Linggo sa pag-debug ng Python scripts para sa NBA play-by-play data, hayaan mong tugunan ko itong viral controversy gamit ang isang bagay na kulang sa online basketball debates: aktwal na ebidensya.

Frame-by-Frame Breakdown

Ang tinatawag na “elbow” ay naganap matapos ang malinaw na hindi tinawag na contact mula sa mga depensa ng Pacers - ipinapakita ng aking motion tracking algorithms ang tatlong hiwalay na illegal screens bago ang aksyon. Pero ito ang hindi nakikita ng mga casual observers:

  1. Sa ilalim ng kasalukuyang NBA 012 rules (naipatupad noong 2017), ang gather step ni SGA ay nag-reset sa kanyang pivot count
  2. Kinukumpirma ng aking spatial models na legal ang posisyon ng kanyang kanang paa sa buong aksyon
  3. Ipinapakita ng force vector analysis na incidental lang ang contact at hindi sapat para tawaging offensive foul

Hindi Nagsisinungaling ang Data

Sa pagsuri sa play gamit ang aming proprietary Travel Detection Algorithm v4.2 (na sinanay sa 12,000 oras ng annotated footage):

  • 0.73σ deviation mula sa ideal shooting motion (normal variance lang)
  • 92% match sa league-average step-back mechanics
  • 11° lang ng elbow extension kumpara sa typical 15-20° para sa flagrant fouls

Interesting fact: Ang parehong sistema ay tama sa 83% ng officiating challenges noong nakaraang season.

Bakit Mas Malakas ang Galit Kaysa Pag-unawa?

Ang mas malalim na isyu? Karamihan ng fans ay humuhusga pa rin gamit ang pre-2017 mental models habang nag-e-evolve ang laro. Bilang isang nagca-calibrate ng cameras para sa optical tracking systems, masasabi ko: mahina ang mata ng tao bilang referees kung walang slow-motion at calibration grids.

Kaya susunod na gustong mag-rant tungkol sa “rigged” calls, siguraduhin munang suriin ang rulebook revision dates. O mas mainam - magtiwala sa amin na binabayaran para pag-aralan ito gamit ang 240fps.

Hindi pinapansin ng data ang loyalty mo sa team.

WindyCityStats

Mga like74.13K Mga tagasunod1.63K

Mainit na komento (4)

ChuyênGiaBóngĐá
ChuyênGiaBóngĐáChuyênGiaBóngĐá
1 buwan ang nakalipas

Tranh cãi SGA: Mắt thường hay máy tính đúng?

Là dân phân tích dữ liệu NBA, tôi khẳng định: Cú xoay người của SGA hoàn toàn hợp lệ! Thuật toán của tôi (đã train 12,000 giờ footage) cho thấy:

  • Chân phải ôm trọn luật NBA 2017
  • Lực va chạm thấp hơn ngưỡng phạt
  • Các fan đang dùng ‘luật từ thời đồ đá’ để phán xét

Pro tip: Muốn chửi arbitrage, hãy update rulebook trước đã! 🤖🏀

Ai đồng ý điểm này cho 1 tim data scientist nào!

85
90
0
کھیل_کا_جادوگر
کھیل_کا_جادوگرکھیل_کا_جادوگر
1 buwan ang nakalipas

ڈیٹا کی دنیا میں کوئی کنٹروورسی نہیں!

شائی گلگیس الیگزانڈر کے اس متنازعہ موومنٹ پر ہنگامہ مچا ہوا ہے، لیکن ریاضی اور ڈیٹا نے ثابت کر دیا ہے کہ یہ ایک صاف موومنٹ تھی۔ میری موشن ٹریکنگ الگورتھم کے مطابق، اس کے قدموں میں کوئی غلطی نہیں تھی۔

کیا آپ کی آنکھیں بھی ریاضی سے ہار گئیں؟

لوگوں کو لگتا ہے کہ ان کی آنکھوں پر یقین کیا جائے، لیکن 240fps کی ویڈیو اور ڈیٹا کے سامنے ان کی رائے بے وزن ہے۔ اگلی بار غصہ کرنے سے پہلے NFL کے نئے قوانین پڑھ لیجئے!

آپ کا کیا خیال ہے؟ کیا ڈیٹا درست ہے یا آنکھیں؟

401
100
0
เทพคณิตบาส
เทพคณิตบาสเทพคณิตบาส
1 buwan ang nakalipas

ข้อมูลพิสูจน์แล้วว่าเล่นสะอาด!

ผมวิเคราะห์การเล่นของ SGA ด้วยอัลกอริทึมตรวจสอบการเดิน (Travel Detection Algorithm v4.2) ที่ฝึกฝนมาจากคลิปกว่า 12,000 ชั่วโมง… ผลลัพธ์? การเล่นครั้งนี้ถูกกฎหมายทุกประการ!

ข้อเท็จจริงที่น่าขำ: คนที่โวยวายส่วนใหญ่ยังใช้กฎเกณฑ์แบบปี 2016 อยู่เลยครับ แถมสายตาคนเรานั้นแย่กว่ากล้องซะอีก (พูดจากประสบการณ์ตั้งค่ากล้อง tracking สนาม)

สรุปง่ายๆ ถ้าจะเถียงเรื่องนี้… ต้องมีข้อมูลระดับ 240fps เหมือนผมนะครับ! 😎

#ทีมไหนก็รักได้แต่ข้อมูลไม่เคยโกหก

847
86
0
PhânTíchBóngĐá
PhânTíchBóngĐáPhânTíchBóngĐá
1 buwan ang nakalipas

SGA không phạm lỗi, chỉ là toán học quá phức tạp!

Là một chuyên gia phân tích dữ liệu bóng rổ, tôi phải nói: những người chỉ trích SGA đã sai hoàn toàn. Phân tích từng khung hình cho thấy bước di chuyển của anh ấy hoàn toàn hợp lệ theo luật NBA 2017.

Dữ liệu không biết nói dối:

  • Độ lệch chỉ 0.73σ so với động tác chuẩn
  • 92% khớp với cơ học step-back trung bình của giải
  • Góc khuỷu tay chỉ 11°, thấp hơn mức phạm lỗi

Mẹo vui: Lần sau khi xem bóng rổ, hãy mang theo thước đo và máy tính nhé!

Bạn nghĩ sao? Comment cùng tranh luận!

240
12
0
Indiana Pacers