Carter Bryant: Ang Dahilan sa No. 10 Pick sa 2025 NBA Draft
Bakit Si Carter Bryant ang Pinakamatalinong Risk sa No. 10
Hindi Nagsisinungaling ang Mga Numero
Sa unang tingin, ang college stats ni Carter Bryant ay tila katamtaman—6.5 puntos, 4.1 rebounds sa 19 minuto bawat laro. Ngunit bilang isang taong gumagawa ng win-probability models para sa Premier League clubs, alam kong nakakalinlang ang raw totals. Ang kanyang per-40 minute projections? Mas kawili-wiling 13.4 puntos, 8.5 rebounds, at 3.2 stocks (steals+blocks). Iyon ay naglalagay sa kanya sa 92nd percentile para sa NCAA forwards.
Mahika sa Depensa
Ang kanyang 212cm wingspan ay bumubuo ng defensive radius na hindi kayang takasan ng karamihang guards. Gustung-gusto ng advanced metrics ang kanyang:
- 5.3% block rate sa isolation sets (top 8% nationally)
- Nagpapahintulot lamang ng 0.63 puntos bawat post-up (mas maganda kaysa kay Zach Edey!)
Ang caveat? Ang kanyang 4.1 fouls bawat 40 minuto ay sumisigaw ng ‘rookie mistake generator.’ Ngunit ang Bayesian analysis ay nagpapakita na ang foul rates ay bumababa ng 38% sa average pagkatapos ng NBA coaching.
Potensyal sa Opensa ≠ Hype
Oo, kailangan pa ng trabaho ang kanyang handle (12 iso possessions lamang buong season). Ngunit isaalang-alang:
- 1.32 puntos bawat possession sa cuts (elite)
- 87th percentile spot-up efficiency
- Ang 37% three-point clip ay halos lahat mula sa movement—isang bihira para sa 6’7” forwards
Ang Pagkukumpara na Hindi Mo Naririnig
Lahat ay binabanggit si OG Anunoby, ngunit ang aking clustering algorithm ay nakakita ng mas mahusay na match: Robert Covington circa 2017. Parehong freakish wingspan-to-height ratio (+8 inches), katulad na catch-and-shoot mechanics, kahit na matching combine agility scores. Kung kukunin siya ng Houston sa No. 10? Makukuha nila ang depensa ni RoCo na may mas mahusay na finishing instincts.
Huling pag-iisip: Sa isang draft na nahuhumaling sa mga unicorn, si Bryant ang bihirang centaur—kalahating analytics darling, kalahating gym rat project.
xG_Knight
Mainit na komento (14)
O Homem-Aranha do Basquete
Carter Bryant pode não ter estatísticas brilhantes à primeira vista, mas os números avançados contam outra história! Com uma envergadura de 212cm, ele defende como se tivesse seis braços. 🤯
Faltas? Problema de caloiro! Segundo a análise Bayesiana (fancy, huh?), as faltas caem 38% após treino na NBA. Ou seja, ele vai de “penalty machine” para “muro defensivo” em dois tempos!
E olhem só o comparativo: Robert Covington 2.0 com finalizações melhores? Se o Houston pegar ele no #10, é roubo!
O que vocês acham? Vale a pena o risco ou é outro “quase lá”? 😏 #NBADraft #AnalyticsQueen
เลขไม่โกหก
สถิติของคาร์เตอร์อาจดูธรรมดา แต่ถ้าคำนวณแบบ per-40 นาทีแล้วนี่คือเครื่องจักร! 13.4 คะแนน 8.5 รีบาวด์ - แถมยังขโมยลูกได้เป็นกอบเป็นกำ (3.2 stocks) งานนี้ทีมที่เลือกเขาอันดับ 10 ได้ของดีแน่นอน!
ป้อมปราการเดินได้
ด้วยปีกนกยาว 212 ซม. เขากลายเป็นฝันร้ายของกองหน้า ตัวเลขป้องกันสุดโหด:
- อัตราบล็อก 5.3% ในเกมเดี่ยว (ติด Top 8% ของ NCAA)
- ยอมให้คะแนนแค่ 0.63 ต่อการโพสต์อัพ (ทำได้ดีกว่า Zach Edey เสียอีก!)
แต่…ก็ต้องยอมรับว่าเขาโดนฟาล์วเฉลี่ย 4.1 ครั้งทุกๆ 40 นาที - เหมือนนักรบมือใหม่ที่ยังควบคุมพลังไม่ค่อยได้ แต่สถิติบอกว่าฟาล์วจะลดลง 38% เมื่อเข้าสู่ NBA
ทิ้งท้าย: ในดราฟต์ที่ทุกคนไล่ล่ายูนิคอร์น คาร์เตอร์คือเซนทอร์ตัวจริง - ครึ่งนักวิเคราะห์ข้อมูล ครึ่งนักบาสหัวใจสิงห์! แล้วคุณล่ะคิดว่าเขาจะเจ๋งแค่ไหน? #มาดราม่ากันในคอมเมนต์
數據不會騙人，但犯規會
卡特·布萊恩特的每40分鐘數據簡直是「統計學家の春夢」——13.4分8.5籃板外加3.2次抄截+火鍋（stocks這詞根本在玩文字遊戲吧！）。不過那個每40分鐘4.1次犯規…嗯，看來休士頓要準備好「新秀犯規額度計算表」了！
防守半徑堪比台北捷運
212公分的臂展讓他的防守範圍比大安森林公園還廣，隔離防守阻攻率5.3%根本是作弊。等等，這不就是火箭最愛的「3D側翼樂透」嗎？只是這次買到的是「3D印表機」——還需要時間列印完成啦！
各位覺得用第10順位賭這位「半人馬型」（數據獨角獸+健身房老鼠）划算嗎？還是又要重現「伊森2.0」的劇本？
دفاعی جنون
کارٹر برائنٹ کا ونگ اسپین تو ایسا ہے جیسے کوئی ہمسائیہ آپ کے چولہے سے روٹی اُڑا لے جائے! 🏀🔥 اس کے بلاکس اور اسٹیلز کے اعدادوشمار دیکھ کر لگتا ہے کہ یہ نوجوان دفاع میں ایک مکمل طوفان ہے۔
کیا یہ ایک اور ایتھن ہوگا؟
لوگ OG Anunoby کا موازنہ کر رہے ہیں، لیکن میرے ڈیٹا کے مطابق یہ Robert Covington کی طرح کھیلے گا۔ بس فرق یہ ہے کہ اس کے پاس شوٹنگ بھی بہتر ہے!
آپ کا کیا خیال ہے؟ کیا ہیوسٹن کو نمبر 10 پر یہ انتخاب کرنا چاہئے؟ 💬
¿Otro Robert Covington? ¡Por favor!
Los números de Carter Bryant en la NCAA pueden parecer modestos, pero como experto en datos deportivos, sé que las estadísticas brutas engañan. ¡Sus proyecciones por 40 minutos son de otro nivel! Defensa élite, un 37% en triples… ¿y encima comparado con Covington?
El dato clave: Su envergadura de 212 cm es una pesadilla para los bases.
Si Houston lo elige en el puesto 10, no será por hype, sino por pura ciencia de datos. ¿Ustedes qué opinan? ¿Estamos ante el próximo diamante en bruto o solo es humo analítico?
また伊森を選ぶ気？
Carter Bryantのデータを見たら目が点になったわｗ 19分で6.5得点とか嘘やろ？と思ったら、40分換算で13.4得点8.5リバウンド！
防御の魔術師
この212cmのウィングスパンはまさに”蜘蛛男”（笑） アイソレーションでのブロック率5.3%って…PGたちが泣いてるぜ。
ロケットファンへ
OGアヌノビーもいいけど、俺のアルゴリズムが示すのは2017年のコヴィントン！ 同じ長い腕＋動きながらの3P成功率37%。
10位でこれなら大穴確定やない？データ的には”神ギャンブル”やで～ （※ただしファウル多めなのでご注意を）
Stat Nerds Unite!
Houston’s about to draft Robert Covington 2.0 at No. 10 - except this version actually makes layups!
Defensive Cyborg Mode: That 212cm wingspan isn’t just for high-fives - it’s a full-court bug zapper for opposing guards (5.3% block rate in isolation = pure witchcraft).
Foul Trouble Simulator: Yes, he averages 4.1 fouls per 40 mins… but Bayesian models say there’s a 38% chance your coach will not yeet his clipboard after 3 quarters.
Hot take: In a draft hunting unicorns, Bryant’s our beloved centaur 🏹 #AnalyticsNeverLies
Le coup statistique parfait
Carter Bryant à la 10ème place? Les chiffres montrent que c’est un vol! Avec une envergure de poulpe (212cm!) et des stats défensives qui feraient pleurer les meneurs, c’est le projet idéal pour Houston.
Fautes incluses gratuitement Ses 4.1 fautes/40min? Pensez-y comme à un bonus: 38% de réduction après coaching NBA! C’est comme soldes d’été, mais pour le basketball.
Et ce tir à 37% en mouvement? Même les licornes sont jalouses. Alors, prêts à parier sur ce centaure des stats? #Draft2025
¡Otro Egan en camino?
Los números no mienten: Carter Bryant es la apuesta más inteligente en el puesto 10. Con una envergadura que parece salida de un cómic (¡212cm!) y unas estadísticas defensivas que harían llorar a cualquier base rival.
Lo malo: Faltas como novato en su primer día de escuela. Lo bueno: Los modelos predictivos dicen que mejorará un 38%. ¿Merece la pena el riesgo? ¡Claro que sí! Como buen argentino, sé que los diamantes en bruto siempre valen la pena.
¿Vos qué opinás? ¿Será el próximo Covington o otro proyecto más?
Кто сказал, что статистика не может быть смешной?
Если верить цифрам, Картер Брайант — это ходячий противоречие. С одной стороны, его показатели в колледже выглядят скромно (6.5 очков за игру), но если пересчитать на 40 минут — это уже 13.4 очка и 8.5 подборов!
Защита или магия?
Его размах рук (212 см!) — это как сеть для бабочек. Показатели блокшотов и защитных действий просто зашкаливают… как и количество фолов (4.1 за 40 минут). Но кто из нас не ошибался в молодости?
P.S. Если Хьюстон возьмёт его под 10-м номером — возможно, они найдут нового Ковингтона, только с лучшим процентом реализаций. А что думаете вы?
¿Otro Robert Covington? ¡Mejorado!
Los números no mienten: Carter Bryant es la apuesta más inteligente en el puesto 10. Con una envergadura que asusta (¡212cm!) y estadísticas por 40 minutos que lo ponen en el percentil 92, este chico es como comprar acciones de Tesla en 2010.
Defensa de otro nivel Bloqueó el 5.3% en situaciones de aislamiento - hasta mejor que Edey. Sí, comete faltas como novato, pero según mi modelo bayesiano, eso mejora un 38% con entrenamiento NBA. ¡Hasta Messi cometía faltas en sus inicios!
¿Lo mejor? Su comparación secreta: RoCo 2.0 con mejor tiro y más hambre. Si Houston no lo elige, deberían revisar sus algoritmos.
¿Ustedes qué piensan? ¿Será el próximo diamante en bruto o solo otro proyecto más?
Dữ liệu không biết nói dối!
Carter Bryant có vẻ như chỉ là một lựa chọn an toàn ở vị trí số 10, nhưng các con số tiết lộ điều ngược lại. Cánh tay dài 212cm của anh ấy như một ‘cỗ máy bắt bóng’ khiến đối thủ phát điên!
Từ phòng gym ra sân đấu
37% tỷ lệ ném 3 điểm? Chỉ là khởi đầu! Nhưng 4.1 lỗi mỗi 40 phút… chắc anh chàng này cần học cách kiềm chế hơn là học ném bóng.
Ai cần ‘kỳ lân’ khi bạn có thể có một ‘nhân mã’ - nửa siêu sao dữ liệu, nửa chú chuột phòng gym? Houston, bạn đã sẵn sàng cho màn trình diễn chưa?
データが囁く「拾い物」候補
NCAA時代の控えめな成績（6.5得点）に騙されるな！ 40分換算だと13.4得点＆8.5リバウンドの隠れスター。 特に驚異的なのはDF能力——212cmの翼幅が生む防御範囲は まさに「蜘蛛の巣戦術」（孤立プレーで相手を0.63得点に抑えた！）
おバカ枠からの脱出可能？
故障率…じゃなくてファウル率が課題（40分あたり4.1回） でもベイズ統計によればNBAコーチングで38%改善するんだって。 まるで新人類の覚醒みたいですね✨
日本のファンへ提案
「ロバート・コビントン2.0」より面白い呼び名を 考えませんか？例えば…… データ界のゴジラとか？（長腕モンスターですから）
この「分析おたく認証済み」の選手、10位でゲットできたら 間違いなく今ドラフト最大の『お買い得』ですよ～
- NBA Summer League Gem: Pacers' 44th Pick Bennedict Mathurin Goes 6-for-6, Shows Defensive ProwessBilang isang NBA analyst na nakabase sa datos, ibinabahagi ko ang kahanga-hangang debut ni Bennedict Mathurin sa Summer League. Ang 44th pick ng Indiana Pacers ay nagtala ng perpektong 6/6 shooting (kasama ang 1/1 mula sa three) para sa 13 puntos, 4 rebounds, at 4 steals sa loob lamang ng 15 minuto. Ipinapakita ng performance na ito ang kanyang potensyal bilang rotation player - ating suriin kung ano ang sinasabi ng mga numero tungkol sa kanyang two-way potential.
- Ang Tagumpay ng Thunder Laban sa Pacers: Isang Pagsusuri sa Kanilang Potensyal para sa KampeonatoBilang isang sports data analyst, tatalakayin ko ang kamakailang tagumpay ng Thunder laban sa Pacers, na itinatampok ang mga pangunahing istatistika tulad ng turnovers at scoring efficiency. Bagama't mukhang kahanga-hanga ang tagumpay, ipinapakita ng mga numero ang mga depekto na nagdududa sa kanilang katayuan bilang isang tunay na contender para sa kampeonato. Samahan niyo ako habang sinusuri ko kung bakit kulang ang performansyang ito kumpara sa mga nakaraang NBA title teams.
- Ang Thunder's Switch-All Defense Laban sa Pacers: Bakit Simple ang Nagwawagi sa NBA PlayoffsBilang isang analyst na batay sa datos, ibinabahagi ko kung paano neutralisado ng Oklahoma City ang galaw ng bola ng Indiana sa Games 4-5. Nang mag-score sina Shai at J-Dub ng 48-22 laban kay Haliburton, kitang-kita ang epekto ng simpleng diskarte. Minsan, hindi kailangan ng komplikasyon - dalawang magaling na player ang sapat para manalo.
- Tyrese Haliburton: Maglaro nang Matalino, Hindi Lamang Puro PusoBilang isang NBA analyst na nakabase sa datos, ipinapaliwanag ko kung bakit mas mahalaga ang komposura ni Tyrese Haliburton sa mga high-stakes game kaysa sa puro aggression. Sa istraktura ng suweldo ng Indiana na katulad ng OKC, ang strategic patience ay maaaring gawin silang powerhouse sa Eastern Conference—kung maiiwasan ng kanilang young star ang mga risk na makasira sa kanyang career.
- Warriors vs Pacers: Pagsusuri sa Parehong OpensibaAlamin kung paano maaaring matuto ang Golden State Warriors mula sa opensibang sistema ng Indiana Pacers. Gamit ang datos, tatalakayin natin ang bilis, pagpasa, at pagpili ng tira para sa mas mahusay na laro.
Klay Thompson: Superstar?1 linggo ang nakalipas- Bakit Dapat Bitawan ng Warriors si Jonathan Kuminga: Perspektibo Batay sa Data1 buwan ang nakalipas
- Draymond Green: Ang Di-kilalang Rhythm Master ng Warriors' Symphony1 buwan ang nakalipas
- Dilema ng Warriors sa Forward: 10 Potensyal na Pagpipilian1 buwan ang nakalipas
- 5 Players na Dapat Isaalang-alang ng Warriors na I-trade1 buwan ang nakalipas
- Contract Extension ni Steph Curry: Strategic Misstep?1 buwan ang nakalipas
- Ang Data ay Hindi Nagsisinungaling: Paano Pinahintulutan ng Minnesota si Jonathan Kuminga sa Playoffs1 buwan ang nakalipas
- 3 Trade Scenarios That Could Convince the Spurs to Part With Their No. 2 Pick (For Harper)1 buwan ang nakalipas
- Green: Ano Pa Kaya?3 linggo ang nakalipas
- Bakit Handa si Brandin Podziemski para sa Breakout Season: Isang Data-Driven Analysis3 linggo ang nakalipas
