레이커스의 통계적 실수: 알렉스 카루소 방출이 데이터 기반 실수였던 이유

레이커스의 통계적 맹점
BR의 에릭 핀쿠스가 “카루소는 레이커스가 그의 가치를 제대로 평가하지 못해 방출되었다”고 트윗했을 때, 내 데이터 과학자로서의 감각이 곤두섰습니다. 5시즌 동안 NBA의 수비 영향력 모델을 구축해온 저는 이 결정이 농구 분석학적 오류임을 확인할 수 있었습니다.
숫자는 거짓말하지 않는다
카루소의 마지막 레이커스 시즌(2020-21):
- +6.3 디펜시브 랩터 (98퍼센타일)
- 2.8 디펜시브 윈 셰어 (THT, 눈, 베벌리 그 해 합계보다 많음)
- 96.7 코트 위에서의 디펜시브 레이팅
그러나 그들은 다음을 우선시했습니다:
- 탈렌 호튼-터커 (-1.2 DBPM)
- 켄드릭 눈 (경력 -0.5 디펜시브 박스 플러스/마이너스)
- 패트릭 베벌리 (나이 관련 측면 이동 속도 지표 감소)
기회 비용
CleaningTheGlass 데이터에 따르면, 카루소 + 르브론 라인업은 +12.3 순 레이팅을 기록했으며, 이는 웨스트브룩이 포함된 어떤 유닛보다 우수했습니다. 제 파이썬 모델은 그를 유지했다면 2021-22 시즌에 3-4승을 더 추가할 수 있었을 것… 아마도 플레이인 토너먼트 진출을 막았을 수도 있습니다.
프론트 오피스의 실수
진짜 문제는 평가 방법론입니다. 스피치보다 스프레드시트를 신뢰하는 INTJ로서 저는 다음과 같은 점에 충격을 받았습니다:
- 미드 레벨 예외 적용 오류 (더 나쁜 수비자들에게 32M$ 지출)
- 라인업 시너지 분석 무시
- 경험적 생산성보다 “명성”에 과도하게 의존
가끔은 가장 좋은 분석은 단순히 테이프를 보는 것입니다—그리고 카루소가 커리를 얼마나 잘 막았는지 본 사람이라면 누구나 그의 가치를 알았을 것입니다. 하지만 무살라 > 주박, 웨스트브룩 > 깊이라고 생각한 레이커스의 결정권자들은 그렇지 않았나 봅니다.
WindyCityAlgo
인기 댓글 (1)

Lakers vs. Logik
Die haben Caruso rausgeschmissen? Na klar — wenn man nur auf Namen und Marketing schaut.
+6.3 Defensive RAPTOR, 96.7 D-Rating, mehr Defensiv-Win Shares als drei andere Typen zusammen — und die sagen: “Nicht genug Starpower”?
Die Kosten der Dummheit
Ein Lineup mit LeBron + Caruso war besser als jedes Westbrook-Set-up. Meine Modelle sagen: 3–4 zusätzliche Siege im Jahr 2021⁄22.
Das ist kein Fehler — das ist analytischer Verrat.
Wer zahlt den Preis?
Sie haben $32M für schlechtere Verteidiger ausgegeben und dabei einen echten Profi vergessen.
Wenn man so rechnet wie die Lakers… dann sollte ich jetzt auch ein Fußballteam coachen.
Ihr habt’s gesehen? Ihr wisst was zu tun ist! 💬 Kommentiert: Wer hätte Caruso wirklich gebraucht? 🔥
- NBA 섬머 리그의 숨은 보석, 베네딕트 매튜린인디애나 페이서스의 루키 베네딕트 매튜린이 NBA 섬머 리그 데뷔전에서 6/6 필드골(3점슛 1/1)로 13점, 4리바운드, 4스틀을 기록하며 놀라운 활약을 펼쳤습니다. 이번 분석에서는 그의 양방향 잠재력을 데이터로 파헤쳐봅니다.
- 썬더의 승리: 데이터로 본 우승 가능성스포츠 데이터 분석가로서, 썬더의 최근 패서스 승리를 분석합니다. 턴오버와 득점 효율성 같은 핵심 통계를 강조하며, 이 승리가 인상적으로 보일 수 있지만, 숫자들은 그들이 진정한 우승 후보로서의 지위에 의문을 제기하는 결점을 드러냅니다. 과거 NBA 타이틀 팀과 비교하여 이번 성과가 왜 부족한지 함께 살펴보세요.
- OKC의 스위치 디펜스, 파이서스를 압도하다데이터 분석가로서, 오클라호마시티의 무자비한 스위치 디펜스가 4-5차전에서 인디애나의 볼 이동을 어떻게 무력화했는지 분석합니다. 샤이와 J-덥이 할리버튼 트리오를 48-22로 제압한 숫자는 명백했습니다. 농구는 복잡함이 아닌, 중요한 순간에 1대1 승부를 이끌 두 명의 킬러가 필요할 때가 있습니다. 우리의 고급 통계는 이 전략이 6차전에서 우승을 결정할 수 있는 이유를 보여줍니다.
- 타이리스 할리버튼: 똑똑한 플레이, 단순한 노력 이상데이터 기반 NBA 분석가로서, 타이리스 할리버튼의 고위험 게임에서의 침착함이 단순한 공격성보다 더 가치 있는 이유를 분석합니다. 인디애나 페이서스의 급여 구조가 OKC와 경쟁할 수준인 만큼, 전략적인 인내심은 그들을 동부 컨퍼런스의 강자로 만들 수 있습니다. 하지만 그들의 젊은 스타가 경력에 해를 끼칠 위험을 피해야 합니다. 숫자는 거짓말하지 않습니다: 계산된 성장이 무모한 영웅심을 이깁니다.
- 워리어스 vs 페이서스 공격 전략 비교NBA 파이널이 진행되는 가운데, 골든스테이트 워리어스와 인디애나 페이서스의 공격 스타일을 데이터 분석을 통해 비교합니다. 볼 이동과 플레이어 움직임에 중점을 둔 두 팀의 전략이 어떻게 유사하고 다른지 살펴보세요. 챔피언십을 위한 새로운 가능성을 탐구합니다.
- 커밍가, 스타로 교환 가능한가?1개월 전
- 클레이의 황금기1개월 전
- 워리어스, 쿠민가와의 결별을 고려해야 하는 이유2개월 전
- 드레이몬드 그린: 워리어스의 숨은 리듬 메이커2개월 전
- 워리어스의 공격수 딜레마: 커리, 버틀러, 그린 없이 10명의 적합한 선수 분석2개월 전
- 워리어스, 오프시즌에 내보낼 5명의 선수2025-7-22 17:26:16
- 스테판 커리의 조기 계약 연장은 전략적 실수였을까?2025-7-15 17:13:27
- 데이터가 말해주는 쿠민가의 활약2025-7-13 23:47:20
- 스퍼스의 2순위 지명권 거래 가능성: 3가지 시나리오2025-7-8 17:2:26
- 드레이먼드 논쟁2개월 전