데이터가 말해주는 쿠민가의 활약

데이터가 말해주는 쿠민가의 활약

숫자는 거짓말하지 않는다: 쿠민가의 플레이오프 돌파

NBA 팀을 위한 예측 모델을 구축해 온 저자로서, 전통적인 통념과 반대되는 패턴을 찾는 것을 좋아합니다. 조나단 쿠민가의 미네소타와의 2라운드 경기 성과에 대한 이야기는 특히 흥미로웠습니다.

디펜시브 매치업 분석

NBA 트래킹 데이터를 살펴보면:

  • 나즈 리드를 상대로 70% FG로 24점
  • 칼 앤서니 타운스를 상대로 52.9% FG로 20점
  • 루디 고베르를 상대로 72.7% FG로 17점
  • 제이든 맥대니얼스를 상대로 71.4% 슛 성공률

유일하게 앤서니 에드워즈만이 그를 38.5% FG로 11점으로 막았습니다.

통념 깨기

분석 커뮤니티는 종종 단순한 이야기를 만들지만, 여기서 흥미로운 점은 쿠민가가 작은 가드들을 상대로만 활약한 것이 아니라는 것입니다. 실제로 그의 가장 효율적인 득점은 미네소타의 가장 키 큰 수비수들, 심지어 디펜시브 플레이어 오브 더 이어인 고베르를 상대로 이루어졌습니다.

저의 이론은? 틴버울브스는 커리와 톰프슨을 막는 데 집중하며 쿠민가를 희생할 만한 선수로 생각했던 것입니다. 그들의 디펜시브 게임플랜은 “젊은 선수가 우리 빅맨들을 상대로 득점하도록 내버려 두자”였던 걸로 보입니다.

향후 전망

이 사례 연구는 우리에게 다음을 강조합니다:

  1. 표면적인 이야기를 의심할 것
  2. 매치업 특정 데이터를 깊이 파고들 것
  3. 팀들이 계산된 희생을 선택할 때를 인지할 것

쿠민가의 성장은 그의 발전 뿐만 아니라, 골든스테이트 시스템에 대한 상대방의 디펜시브 선택과도 관련이 있습니다.

WindyCityAlgo

좋아요19.39K 4.07K

인기 댓글 (2)

DatistaXeneize

¡Kuminga se los comió vivos!

Los datos son claros: Minnesota decidió que era mejor dejar que el joven Kuminga anotara ¡que enfrentar a Curry y Thompson!

  • 70% de acierto contra Rudy Gobert (¿Defensor del Año? ¡Ja!)
  • Solo Anthony Edwards pudo frenarlo un poco… y aún así anotó 11 puntos.

Moraleja: cuando el algoritmo dice “déjalo anotar”, quizás deberías cuestionarlo.

¿Ustedes qué opinan? ¿Fue estrategia… o pura desesperación? 😂

256
14
0
AlgoritmoXeneize
AlgoritmoXeneizeAlgoritmoXeneize
8시간 전

¡Los números no perdonan!

Minnesota dejó a Kuminga festejar como en un asado argentino. ¿70% de efectividad contra Gobert? Hasta el DPOY parecía un cono de entrenamiento.

La táctica secreta: ‘Dejemos que el pibe anote… total son solo puntos’. Error épico.

¿Vieron cuando Edwards lo paró? Único que trajo el fernet para apagar el fuego.

Datos no mienten, pero a veces gritan: ¡KUMINGA COMANDO!

902
100
0
인디애나 페이서스