커밍가, 스타로 교환 가능한가?

수학은 거짓말을 하지 않는다

저는 박스 스코어, 계약, 팀 역학을 분석해 NBA 승률 예측 모델을 구축해 왔으며, 타임 콰카미의 말처럼 ‘골든스테이트는 커밍가를 확실히 성공한 스타와 교환할 수 없다’는 주장은 단순한 의견이 아니라 통계적 불가능성을 의미합니다.

‘커밍가 + 드래프트 선택권’으로만 트레이드 계산기를 돌려도 제이슨 타텀이나 지아니스 안테토쿤보 같은 선수를 얻기 어렵습니다. 숫자는 그럴 여지가 없음을 보여줍니다.

현실 체크: 잠재력 있는 젊은 선수라면 가능하나, 이미 All-Star 급에 도달한 주요 기여자는 아닙니다. 특히 포워드 위치에서 워리어즈의 현재 라인업 깊이를 고려하면 더욱 그렇습니다.

왜 커밍가는 아직 트레이드 자산이 아니야?

명확히 말해 저는 커밍가가 나쁘다고 말하는 게 아닙니다. 크기와 운동 능력, 방어 본능 등 미래 롤 플레이어에 어울리는 특성이 있습니다. 하지만 데이터는 허풍과 다릅니다:

• PER(15.4), Win Shares(36분당 1.9)는 엘리트 수준 아님
• 전진 공격 외에는 일관된 공격 효율성 보여주지 않음
• 2026년까지 계약 만료지만 3년차에 단지 500만 달러 보장됨

마지막 항목이 매우 중요합니다. 리그 상위 자산을 가진 팀들은 비스타일리스트에게 장기계약 옵션 없는 선수에게 위험을 감수하려 하지 않습니다.

유일한 현실적인 트레이드 길

그렇다면 무엇을 할 수 있을까? 브렛 시겔의 보도처럼 커밍가는 재등판 준비 중이며 관리진이 여전히 핵심 전략 일부로 보기 때문에 가치를 인정하고 있습니다.

강제적으로 움직여야 한다면? 진정한 목표는 ‘스타급 교환’이 아니라 더 어린 자원, 특히 1라운드 잠재력을 가졌지만 아직 자리잡지 못한 선수들을 받는 것입니다.

예: 연령 21~22세인 로터리에서 떨어진 두 번째 해 포워드—그들의 잠재력에 베팅할 만큼 가치 있는 선택입니다.

이는 워리어즈의 캡 유연성과 재건 철학과도 부합합니다—헤드라인보다 덜 화려하지만 더 현명한 전략입니다.

데이터 vs 허풍: 왜 이 문제보다 더 중요한가?

감정이나 드래프트 팩트에 대한 충성심 때문이 아닙니다. 이것은 합리적인 로스터 구성입니다—저는 매주 ESPN 파트너사용 게임 예측 생성 시 적용하는 논리를 따릅니다.

워리어즈는 단순히 선수 평가를 넘어 다음 변수들을 종합적으로 모델링합니다:

• 드래프트 자본 유지 · 계약 리스크 · 나이 프로파일 적합성 · 방어 영향도 지표 · 공격 간격 효율성 · 부상 이력 · 벤치 심화 필요성

모든 변수를 저희 고유 모델에 넣고 실행했을 때 결과는 명확합니다: 커밍가와 기존 스타 사이에는 거래 균형점이 없습니다—아무리 봐도 안 됩니다.

결론: 그대로 두거나 현명하게 전환?

결론은 간단합니다:

• 지금 당장 또는 내년에도 워리어즈는 그에게서 엘리트 플레이어를 얻지 못합니다.*
• 그를 팔아서 깊이는 개선될 수 있지만, 반드시 더 좋은 선수가 아닌 더 어린 자원으로 바꿔야 합니다.*
• 현명한 선택은 그의 만료 계약을 활용해 이후 실질적인 성장을 보일 때까지 기다리는 것입니다. 지금은 통계값이 소문보다 더 큰 목소리를 낼 때입니다.