এমবিড এমভিপি
‘ওয়াটারড’ MVP-এর ভুল
তারা 2023-এর ‘এমভিপি’দেওয়ারপরই ‘আসল? Embiid?’-এরচি।
কিন্তু, শতবছর!
আমিগতদিন (গতকাল)ই AI-অ্যালগরিদমটি পুনঃচালনা করছি—ফল: Embiid খণḍ!
সংখ্যা(Numb) বলছে (কথা) - “হয়তো”
- Embiid: 33.1 PPG, 10.2 RPG, 4.2 APG, 2.7 BPG, TS% = 65.5 (আগেই)
Jokić: PPG=24.5, RPG=11.8, APG=9.8, TS%=70.1
Jokić-এর efficiency > Embiid, কিন্তু Embiid-’s: • high scoring volume • blocks (defensive impact) • higher USG% = 37% (Compare: Jokić = 27%)
EPM & Context — Logic vs Reality
EPM: • Embiid: +7.3 • Jokić: +7.6 → difference only ~0.3 → negligible in sports analytics.
But context? The teams: PHE (East #3): 54–28 | DEN (West #1): 53–29 → similar dominance. The model doesn’t care about bias or fan loyalty. it measures impact under pressure. The data says Emby did more with less consistency than any big man since Shaq ‘96. Enter the truth: The award wasn’t watered down. The algorithm didn’t blink. it saw what mattered.
SkylerX_90
জনপ্রিয় মন্তব্য (1)
AI के सामने कोई ‘वॉटर्ड’ नहीं!
जब AI ने एमवीपी का फैसला किया, तो मैंने प्रोफेसर हुकूमत की मार पड़ने से पहले ही कहा - “यह सच है!”
संख्याओं में मगन हुआ!
Embiid: 33.1 PPG + 2.7 BPG? Jokić को मुश्किल है! इसका मतलब है - स्कोरिंग में प्रभुत्व!
EPM = 7.3 vs 7.6?
0.3 का अंतर? जबकि पेशेवरों को पता है - AI के सामने दिल मत लगाओ।
#MVPवाटर्डनहीं
इसमें कोई ‘प्रभाव’ (impact) है। अगर ‘प्रभुत्व’ मतलब है - то Embiid ज़्यादा!
@दिल्ली_डेटा_एनालिस्ट: आखिरकार AI ने ‘धर्म’ (Dharma) में ‘सटीकता’ (Accuracy) को सचमुच समझा!
आपको किसका MVP पसंद? 💬 #AIvsHumanJudgment #EmbiidMVP #NBAStats #DelhiAnalyst
- এনবিএ সামার লিগ জেম: পেসার্সের ৪৪তম পিক বেনেডিক্ট ম্যাথুরিনের ৬-ফর-৬ পারফরম্যান্সএকজন ডেটা-চালিত এনবিএ বিশ্লেষক হিসেবে, আমি ইন্ডিয়ানা পেসার্সের রুকি বেনেডিক্ট ম্যাথুরিনের চিত্তাকর্ষক সামার লিগ ডেবিউ বিশ্লেষণ করছি। ৪৪তম পিকটি ৬/৬ শুটিং (১/১ থ্রি সহ) করে ১৩ পয়েন্ট, ৪ রিবাউন্ড এবং মাত্র ১৫ মিনিটে ৪ স্টিল দিয়ে সবাইকে অবাক করেছে। এই পারফরম্যান্স তার দ্বিমুখী সম্ভাবনা সম্পর্কে কী বলে দেখুন।
- থান্ডারের জয়: চ্যাম্পিয়নশিপ সম্ভাবনার ডেটা বিশ্লেষণএকজন স্পোর্টস ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে, আমি পেসার্সের বিপক্ষে থান্ডারের সাম্প্রতিক জয়টি বিশ্লেষণ করেছি, যেখানে টার্নওভার এবং স্কোরিং দক্ষতার মতো মূল পরিসংখ্যানগুলো তুলে ধরা হয়েছে। এই বিজয়টি যদিও впечатদর্শক মনে হতে পারে, তবে সংখ্যাগুলো তাদের আসল চ্যাম্পিয়নশিপ দাবিদার হওয়ার বিষয়ে সন্দেহ তৈরি করে। আমাকে সাথে নিন যেখানে আমি ব্যাখ্যা করব কেন এই পারফরম্যান্সটি অতীতের NBA টাইটেল দলগুলোর তুলনায় কম।
- থান্ডারের সুইচ-অল ডিফেন্সে পেসার্সের দম বন্ধডেটা বিশ্লেষক হিসাবে, আমি ব্যাখ্যা করছি কিভাবে ওকলাহোমা সিটির নির্মম সুইচিং ডিফেন্স গেম ৪-৫ এ ইন্ডিয়ানার বল মুভমেন্ট নিউট্রালাইজ করেছিল। যখন শাই এবং জে-ডাব হ্যালিবার্টনের ট্রিওকে ৪৮-২২ স্কোরে বিচ্ছিন্ন খেলায় পরাজিত করেছিল, তখন গাণিতিক প্রমাণ অখণ্ডনীয় হয়ে উঠেছিল। কখনও কখনও বাস্কেটবল জটিলতার বিষয় নয় - এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময়ে ১-বন-১ ম্যাচআপ জেতার জন্য দুটি কিলার থাকার বিষয়। আমাদের উন্নত মেট্রিক্স দেখায় কেন এই কৌশল গেম ৬ এ চ্যাম্পিয়নশিপ সিল করতে পারে।
- টাইরেস হ্যালিবার্টন: স্মার্ট খেলুন, শুধু কঠিন নয় - কেন পেসার্সের ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রিত আগ্রাসনের উপর নির্ভর করেএকজন ডেটা-চালিত এনবিএ বিশ্লেষক হিসাবে, আমি ব্যাখ্যা করছি কেন টাইরেস হ্যালিবার্টনের উচ্চ-স্টেক গেমগুলিতে ধৈর্য্য কাঁচা আগ্রাসনের চেয়ে বেশি মূল্যবান। ইন্ডিয়ানার বেতন কাঠামো ওকেসির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করলে, কৌশলগত ধৈর্যই তাদের পূর্বাঞ্চলের শক্তিশালী দলে পরিণত করতে পারে - যদি তাদের তারকা খেলোয়াড় ক্যারিয়ার-বিধ্বংসী ঝুঁকি এড়ায়। সংখ্যা মিথ্যা বলে না: গণনা করা বৃদ্ধি অসাবধানী বীরত্বকে হারায়।
- ওয়ারিয়র্স বনাম পেসার্স অফেন্স: ডেটা বিশ্লেষণএনবিএ ফাইনালের সময়, বাস্কেটবল বিশ্লেষকরা গোল্ডেন স্টেট ওয়ারিয়র্স এবং ইন্ডিয়ানা পেসার্সের মধ্যে মিল খুঁজে পাচ্ছেন। উভয় দলই গতিশীল, দ্রুত গতির অফেন্স প্রদর্শন করে যেখানে বলের চলাচল এবং খেলোয়াড়ের গতিশীলতা গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু ওয়ারিয়র্স কি পেসার্সের মডেল গ্রহণ করে লাভবান হতে পারে? লন্ডন-ভিত্তিক একটি স্পোর্টস ডেটা বিশ্লেষক হিসেবে, আমি এই দুই অফেন্স সিস্টেমের সংখ্যাগত তুলনা করেছি।
ক্লে থমাসনের শীর্ষ বছর1 সপ্তাহ আগে- ওয়ারিয়র্স কেন কুমিংগাকে বাদ দেবে: ডেটা বিশ্লেষণ1 মাস আগে
- ড্রেমন্ড গ্রিন: ওয়ারিয়র্সের সিম্ফনির অগোছালো ছন্দ মাস্টার1 মাস আগে
- ওয়ারিয়র্সের ফরওয়ার্ড ডিলেমা: কোর ট্রেড ছাড়াই ১০ সম্ভাব্য খেলোয়াড় বিশ্লেষণ1 মাস আগে
- 5 জন খেলোয়াড় গোল্ডেন স্টেট ওয়ারিয়র্সকে এই অফসিজনে ছেড়ে দেওয়া উচিত1 মাস আগে
- স্টিফ কারি'র চুক্তি: কৌশলগত ভুল?1 মাস আগে
- ডেটা মিথ্যা বলে না: কিভাবে মিনেসোটা জোনাথন কুমিংগাকে প্লে-অফে উৎসব করতে দিয়েছে1 মাস আগে
- স্পার্সের দ্বিতীয় পিক বিনিময়ের ৩ টি সম্ভাব্য দৃশ্য1 মাস আগে
- গ্রিনের বিতর্ক3 সপ্তাহ আগে
- ব্র্যান্ডিন পজিয়েমস্কির আসন্ন সাফল্যের কারণ: একটি ডেটা-চালিত বিশ্লেষণ3 সপ্তাহ আগে
