সংখ্যাগুলি মিথ্যা বলে না: কুমিংগার প্লে-অফ ব্রেকথ্রু

NBA দলগুলির জন্য প্রেডিক্টিভ মডেল তৈরি করা একজন ব্যক্তি হিসাবে, আমি সবসময় প্রচলিত ধারণার বিপরীত প্যাটার্ন খুঁজি। জোনাথন কুমিংগার দ্বিতীয় রাউন্ডের পারফরম্যান্স সম্পর্কিত কথাগুলো আমার কাছে বিশেষভাবে ভুল মনে হয়েছে।

ডিফেন্সিভ ম্যাচআপ ব্রেকডাউন

NBA এর ট্র্যাকিং ডেটা থেকে ঠান্ডা, কঠিন সংখ্যাগুলো দেখা যাক:

• 24 পয়েন্ট 70% FG নাজ রিডের বিরুদ্ধে
• 20 পয়েন্ট 52.9% FG কার্ল-অ্যান্টনি টাউন্সের বিরুদ্ধে
• 17 পয়েন্ট 72.7% FG রুডি গোবের্টের বিরুদ্ধে
• 71.4% শুটিং যখন জাডেন ম্যাকড্যানিয়েলসের সাথে ম্যাচ হয়েছিল

অস্বাভাবিক? 11 পয়েন্ট 38.5% অ্যান্থনি এডওয়ার্ডসের বিরুদ্ধে - একমাত্র পারিমিটার ডিফেন্ডার যিনি তাকে ধীর করেছিলেন।

মিথের খণ্ডন

অ্যানালিটিক্স কমিউনিটি সুন্দর গল্প তৈরি করতে ভালোবাসে, কিন্তু এখানে যা আমাকে মুগ্ধ করেছে: কুমিংগা ছোট গার্ডদের উপর সুবিধা নিচ্ছিলেন না যেমন অনেকেই দাবি করেছিলেন। বাস্তবে, তার সবচেয়ে দক্ষ স্কোরিং এসেছিল মিনেসোটার দীর্ঘতম ডিফেন্ডারদের বিরুদ্ধে - যার মধ্যে রয়েছে ডিফেন্সিভ প্লেয়ার অফ দ্য ইয়ার গোবের্ট।

আমার থিওরি? টিম্বারউল্ভস কারি এবং থম্পসনকে নিয়ন্ত্রণ করতে এতটাই ফোকাস করেছিল যে তারা কুমিংগাকে গ্রহণযোগ্য ক্ষতি হিসাবে বিবেচনা করেছিল। তাদের ডিফেন্সিভ গেমপ্লান মূলত বলছিল: “যদি আমাদের কিছু দিতে হয়, তাহলে যুবকটি আমাদের বড়দের উপর স্কোর করতে দিন।”

আগামীর জন্য এর অর্থ কী

একজন অ্যানালিস্ট এবং বাস্কেটবল ভক্ত হিসাবে, এই কেস স্টাডি হাইলাইট করে যে আমাদের কেন প্রয়োজন:

1. সারফেস-লেভেল গল্প প্রশ্ন করা
2. ম্যাচআপ-নির্দিষ্ট ডেটাতে গভীরভাবে খনন করা
3. চিহ্নিত করা যখন দলগুলি গণনা করা ত্যাগ স্বীকার করে

কুমিংগার উত্থান শুধু তার উন্নয়নের বিষয় নয় - এটি হল কিভাবে প্রতিপক্ষ গোল্ডেন স্টেটের সিস্টেমের বিরুদ্ধে তাদের ডিফেন্সিভ বিষ বেছে নেয়।