ڈیٹا کے ساتھ کھیل کا سچ

by:StatHawk6 دن پہلے
864
ڈیٹا کے ساتھ کھیل کا سچ

ذوت کا خرافہ

میرے خيال تھا کہ بالکٹ بال نفوس سے جِت جاتا ہے—نایجا انالسٹس جو پلئ آف میں اپنے انداز پر عمل کرتے ہيں۔ لे�کن 2018–2023 تک تفصيل شُوٹ ڈेटا کي مدلوئنگ كي بعد، مجھے ايك نمط دِك: عالي كھِلَدَه نِكْتَهْ وُجودَهْ نِكْتَهْ؛ وُجودَهْ نِكْتَهْ زیرِ فارميٗ كي غير بند نيٗ دِكّـ_بـرَا۔

آف سيسون ريسېت

اس فصل كي مسل، مين نे خيالي كرناريز و قدم بند فارمل رخنيات كو ديبي نہ كيا۔ كوئي خرافہ، كوئي دراما—بس راو ڈेटا ESPN ki طرف سيكن اي بيز سى۔ هر پوزيشن، هر اسكلين رोटيشن، هر ديفنسيو پوزيشن—سب Python ميں كوديد۔ جذوت جانس جو ما لگتا واقع يقين regression analysis ki طرف ظاهر هي。

اي analytics turn

ميرى بياس؟ INTJ مع زيليم قيمپريڠ my胆汁質 impulses. ما analyze—not predict. ما observe—not chase. جب تم براياست تو من بساكتبال كو حذف كرت ديات، ما باقي هي ساختور:47% اييفيكشن فيلد گول ريت؟ وُجودَهْ لوک نيٗ—اس likelihood jo Python ki طرف calibrated هي.

وجيه يقين مهم؟

کھيل محض هيروز پر نہيب—بلکہ ويكٹرز عن هو۔ اگر تم Durant ko mystique ki طرف تلاش رخنيات، تو تم مدل موچ نيٗ۔ خرافتو ko واڑ ديات۔ عددوا ko بولنا ديؤ。

StatHawk

لائکس79.96K فینز2.09K

مشہور تبصرہ (2)

DatenHeld85
DatenHeld85DatenHeld85
6 دن پہلے

Mathematisch gesehen: Durant gewinnt nicht mit “Gut Feeling”, sondern mit einer optimalen Shot-Selection von 47% FG-Rate bei 18–22 Fuß. Ich hab’s endlich kapiert — es geht nicht um Helden, sondern um Standardabweichung! Wer noch nach Mystik sucht, der hat den Algorithm verpasst. Die Zahlen lügen nicht — aber meine Bierdose schon. Wer will jetzt noch “clutch”? Lass das Drama weg und trink lieber ein Bierchen… Was ist deine Effizienz-Kurve heute? Kommentar unten!

748
59
0
データの静けさ
データの静けさデータの静けさ
4 دن پہلے

デュラントを追いかけたって、もう疲れた? 47%のフィールドゴールは、神様じゃなくて統計だよ。 2018年から今日まで、感情を消してデータが語った。 エクセルでシュート選択してるより、ベイズの定理で沈黙する方が正しい。 …あなた、第7変数、読めた?

714
100
0
انڈیانا پیسرز