Hindi Bawas ang MVP ni Embiid

Ang Kuwento ng ‘Watered’ MVP

Sinabi nila agad pagkatapos: ‘Embiid MVP? Hindi totoo.’ Pero huminto tayo. Kung ikaw ay magtataya ng isang season batay sa isang award, nawala ka na sa laro.

Binago ko ulit ang modelo kahapon—parehong input, parehong weight. Ang resulta? Hindi lang si Embiid nakapasa sa MVP—kumalat siya dito.

Ang Mga Numero Ay Hindi Nakakalimot (Pero Nakakausap)

Noong 2022–23, average ni Joel Embiid: 33.1 PPG, 10.2 RPG, 4.2 APG, 2.7 BPG, at TS% ng 65.5—tama, mas mataas kaysa sa kanyang peak years.

Ihambing ito kay Nikola Jokić: 24.5 PPG, 11.8 RPG, 9.8 APG, 70.1 TS%.

Mas mabuti si Jokić sa efficiency—walang laban dito—but si Embiid ang nangunguna sa scoring volume, defensive impact (blocks), at true shooting nang may mas mataas na usage rate (USG%: 37 vs 27).

EPM at Konteksto: Saan Nagkakasundo ang Logika at Katotohanan

Ang advanced stats ay nagpapaliwanag ng buo:

• EPM ni Embiid: +7.3
• EPM ni Jokić: +7.6

Kakaunti lang ang pagkakaiba—0.3? Sa sports analytics, parang sabihin mong magkapareho ang dalawang quantum state.

Pero tingnan mo ang konteksto:

• Denver: 53–29 (West #1)
• Philadelphia: 54–28 (East #3)

Magkapareho ang dominance sa conference—even with injuries late in the season.

At alalahanin mo—ang Best NBA Player Award ay hindi tungkol sa ikalawang pinakamahusay sa bawat kategorya. Ito’y tungkol sa pagiging pangingibabaw kapag kailangan ng team mo ng lider. The model ay walang pakialam sa naratibo o loyalty. Itinuturing lamang nito ang impact under pressure. The model ay nagsabi na si Emby gumawa ng higit pa gamit ang kulang na consistency kaysa anumang malaking tao mula noong Shaq noong ‘96. Kaya hindi—‘di ‘to watered down. The algorithm ay hindi nanliliko. Pansinin nito kung ano talaga mahalaga.