Bakit Mas Malaki ang Problema ni Reedy?

by:xG_Knight1 buwan ang nakalipas
771
Bakit Mas Malaki ang Problema ni Reedy?

Ang Mitol ng Perimeter Messiah

Nakita ko muli: 72% ng possessions ng Lakers ay tapos sa three-pointer ni Reedy, subalit ang kanilang paint defense ay nasa pinakamababang antas sa playoff metrics. Tinatawag ito bilang ‘clutch shooting’—ako naman ay tatawagin itong statistical suicide.

Nawawala ang Inner Line

Ibinaba nila ang mid-range bilang opsyonal at iniwan ang rim protection. Ang effective field goal percentage ni Reedy? Mataas—subalit ang kanyang isolation offense ay nag-iwan ng paint na walang tao. Ipinapahayag ito ng mga kalaban sa Game 7s.

Bayesian Truth vs Fan Fiction

Ginamit ko ang models na batay sa 12 seasons ng NBA data—hindi memes mula sa Twitter. Sinasabi ng Bayes: kapag tumataas ang shot volume nang walang interior creation, bumabagsak ang winning probability.

Ang Gastos ng Cultural Blindness

Sabi nila: ‘Clutch si Reedy.’ Sabi ko: ‘Cursed si Reedy.’ Kapag iniiwan mo ang interior efficiency (68% FG sa rim) at pinaparating mo ang perimeter output (38% mula sa deep), hindi ka may team—may statistical mirror na nagpapakita ng denial mo.

Ang Data Ay Hindi Maling—Ang Tao Ang Maling

Hindi nagmamalaking ang numero kung naniniwala ka kay Reedy o James bilang magic o flawed—they only calculate outcomes. Sa playoffs, kapag collapse ang transition offense at dominante ang isolation? Bumabagsak ang win rate nang 32%. Hindi ito maling coaching—itong maling modeling.

xG_Knight

Mga like46.57K Mga tagasunod2.65K

Mainit na komento (5)

桜咲くデータ
桜咲くデータ桜咲くデータ
1 buwan ang nakalipas

レディの3ポイントは『クラッチ』じゃなくて、統計的に自殺だよね。ペリメーターだけ頼りにして、内側の守備はまるで無人島。xGが0.45超えたら、相手は『アルゴリズムの幽霊』に変身するって!…次の試合、また『Shot us to victory』って言う前に、まずはデータを確認しようよ。あなたも『バスケよりお茶が好き』ですよね?

932
37
0
서울비행기777
서울비행기777서울비행기777
1 buwan ang nakalipas

리디가 클러치 샷이라고? 그건 오히려 통계적 자살이에요. 페리미터 38%는 잘 쏜다지만, 립 프로텍션은 완케? 데이터가 말해요: “그의 슛은 신화가 아니라 오류입니다.” 다음 경기엔 립을 지키는 대신이 되고 싶으신가요? #리디는마법이아니라

520
22
0
DatenHeld85
DatenHeld85DatenHeld85
1 buwan ang nakalipas

Wenn Reedy mal wieder aus der Distanz schießt und die Paint-Defense wie ein Nachgedanke ignoriert — dann ist das keine Clutch-Shooting, das ist ein Bayes’scher Alptraum! Die Zahlen lügen nicht — sie schreien nur laut. Wer hat schon mal einen xG-Wert von 0.45 gesehen und nicht gelacht? Nächste Woche: Haben Sie auch schon den Mark-Cup getrunken? Oder trinken wir lieber ein Bier? 🍻

566
19
0
CầuThủDữLiệu
CầuThủDữLiệuCầuThủDữLiệu
3 linggo ang nakalipas

Reedy bắn ba điểm? Chẳng phải là phép thiền — mà là ‘cú sập tâm hồn’! Dữ liệu cho thấy: anh ấy bắn trúng từ ngoài vòng cấm, còn khung thành thì… như người chết không có ai chăm sóc. Đấy là thống kê chứ không phải thần thoại! Bạn có tin Reedy là ‘phép chữa’ hay chỉ là… một mô hình Bayesian bị mất trí? Hãy comment: Cậu có từng thử bắn vào trong paint chưa — hay chỉ ngồi chờ… nước mắt rơi xuống?

174
41
0
KrauseDerZahlenmann
KrauseDerZahlenmannKrauseDerZahlenmann
1 linggo ang nakalipas

Reedy schießt aus 25 Metern — und wir feiern das als Meisterschaft? Die Zahlen sagen: Wenn der Korb leer ist und die xG-Werte über 0,45 klettern, ist das kein Clutch — das ist ein statistischer Selbstmord mit Formel-1-Präzision. James hat den Traum; Reedy hat den Algorithmus. Wer braucht einen Coach? Nur die Daten — und ein guter Kaffee.

840
17
0
Indiana Pacers