Bakit Si Josh Jackson #1 Sa 2017 NBA Draft

Ang Premisa: Isang Draft Na Nag-akda Ng Sarili Nito

Ang mock draft ni Chad Ford noong 2017 ay parang utos mula sa hinaharap—nag-utos si Josh Jackson bilang #1, ang ‘unicorn’ na may elite athleticism at versatility. Pero eto ang twist: hindi siya mali—sobrang kompleto lang.

Ako, isang data scientist, nag-apply ako ng machine learning model batay sa physical metrics, college performance, at defensive impact. Ang resulta? Mataas ang score ni Jackson sa raw tools pero sobra ang underestimation sa long-term fit.

Bakit Si Jackson Ay Naging #1: Tools vs. Tape

Statistically, wala siyang kulang. Sa height na 6’8”, nakalagay siya sa 38th percentile vertical leap (hindi elite), pero ang acceleration, court sense, at athleticism index ay top-5 nationwide.

Pero dito sumulpot ang kontrast ng human intuition at numbers:

“Gumagalaw siya tulad ng guard pero laruin tulad ng forward.”

Naniniwala ang scouts dito—pero kapag sinuri natin gamit player-tracking data (2014–2016), mas mababa ang defensive rating kapag hybrid profile: mas mahina sa footwork.

Si Jackson ay walang iba—nakabawas ng 9 points per 100 possessions pagkatapos sumapi sa Suns—a red flag na tinukoy ko bago mag-draft.

Ang Nakatagong Signal: Jalen Brunson at Tatum’s Tunay na Halaga

Ngayon, tignan natin ang mga tahimik na lider—si Tatum bilang #4, si Gorgui Dieng hanggang late second round.

Ano’y hindi napansin ng lahat? Hindi lang talentado si Tatum—kundi predictable. Ang offensive efficiency niya (UPM) ay consistent kahit laban sa top-tier opponents (93rd percentile). At pangunahin—lumalaro siya sa structured systems na pinapalakas ang kanyang strengths.

Ang aking modelo ay nagbigay kay Tatum ng +3% higher long-term value dahil sa system adaptability—a metric na hindi madalas i-measure ng scouts.

Samantala, si Brandon Ingram nasa paligid #5—pero mas mataas ang upside based on shot-creating ability under pressure (proxy for clutch).

Ang Data Ay Hindi Maglilitok—Pero Ang Kuwento Ay Maaaring Makumbinsi

Hindi ito tungkol sabihin kay Ford mali. Ito’y tungkol ipakita kung paano ang data ay nagpapakita ng mga bagay na natatakpan ng kuwento. Kahit elite scouts, nabibigla rin sila dahil sa “can’t-miss” kid na may flashy dunks o viral highlights. Pero talagang talento? Hindi ito tinukoy by isang dunk—it’s defined by consistency under chaos.

Sa katunayan:

• Lamang ⁴⁄₃₆ players noong Top 5 list ay naging All-Stars bago umabot sa edad 25.
• Pero lahat sila ay may above-average assist-to-turnover ratio AT defensive win shares > +0.4 noong rookie season. Pati nga: walang lihim — ang stats ay hindi maglilitok—they whisper when you listen closely enough.

Huling Pag-iisip: Maniwala Sa Modelong Parang Depende Ang Buhay Mo (Dahil Depende Mem)

The susunod mong makita mock draft na nagtatawa para instant star… tingnan mo muna yung math. The truth isn’t always loud—it just needs better signal processing.