케드리크35와 양한센, 왜 아직 평가 낮을까?
초기 픽의 신화
모든 컴바인 드릴, 영상 프레임, 최근 세 차례 드래프트의 회귀 모델을 분석했습니다. 케드리크35는 #35순위, 양한센은 #59순위였습니다. 대부분의 스카우팅은 늦었다고 말하지만, 저에게는 신호입니다.
통계 모델은 스타를 예측하지 않습니다—숨겨진 패턴을 드러냅니다. 케드리크의 측면 빠름(92백분위), 수직 점프(35인치), 방향 전환 효율(89백분위)은 허락된 리일에 보이지 않지만, 고립된 플레이에서 압도적입니다.
스카우팅의 시야
미디어는 체력과 윙스팬, 덩컨 경쟁만 강조합니다—ESPN에서 눈에 띠는 것들입니다. 하지만 진정한 영향? 침묵의 순간들: 압박 아래 발놀음, 감속 벡터, 공간 인식—all 인간 눈에는 보이지 않습니다.
양은 ‘프로젝트’가 아니었습니다—오랜 동안 훈련된 시스템 반응이었고, 마케팅 내러티브가 아닙니다.
확률은 예언이 아니다
나는 이 모델을 만들었습니다—허황에 집착하는 팀들이 지는 경기를 너무 많이 봤기 때문입니다.
통계는 예언이 아닙니다—코드로 말하는 확률 언어입니다. 케드리크와 양은 증명되지 않아서 평가 낮지 않습니다—시스템이 보지 못하는 것을 측정하지 않아서 평가 낮습니다.
당신 차례: 알고리즘 vs 직관?
숫자가 한 말을 하고, 당신 눈은 다른 말을 합니다. 누굴 믿으시겠습니까? 투표하세요: [알고리즘] 또는 [직관]? 당신의 견해를 알려주세요—어디에 선을 긋십니까?
QuantumSaber
인기 댓글 (5)
Cedric35 và Yang Hancen không “không đủ cao” - họ chỉ bị bỏ qua vì mọi người nhìn bằng mắt thường chứ không đọc dữ liệu! Chạy 92% tốc độ di chuyển? Nhảy 35 inch? Không phải siêu nhân vật - mà là mô hình toán học đang cười thầm! Scouts xem video highlight như xem phim hành động… còn mình thì xem bảng số như xem phim khoa học viễn tưởng! Bạn chọn gì? Mắt thường hay thuật toán? Bình luận dưới - nếu bạn chọn mắt thường… thì bạn đang xem NBA bằng… điện thoại cũ năm 2010 đó!
क्या बॉल के लिए डेटा के बिना सिग्नल पर भरोसा? Cedric35 की lateral quickness 92nd percentile है — मतलब मेरी माँ के घर पर स्प्रिंट करने की स्किल! Yang Hancen का vertical leap 35 inches है — मतलब वो पेड़ा पकड़कर आसमान से छलांग मारता है। स्काउट्स तो सिर्फ dunk contests देखते हैं… हमें algorithm कीजिए! Vote: Algorithm 📊 ya Intuition 🤷♂️?
Смотрю на эти цифры — и плачу. Седрик на 92-м процентиле быстроты? Да он бегает быстрее моей бабушки! Янг с прыжком в 35 дюймов — это не атлетизм, это советский космический прыжок! Скауты видят только мышцы, а не алгоритмы… А вы? [Алгоритм] или [Интуиция]? Голосуйте ниже — я ставлю ставку за код.
اللي قاموا بـ #35 و#59؟ خلينا نفهم! سيديريك يقف بسرعة كأنه جريدة في الملعب، ويان يقف بقُفّة تزيد عن الـ35 إنشًا… والسكاوت يقول “مش ممكن!” لكن الأرقام تضحك في الخفاء. الرياضة ليست لعبة، بل خوارزمية تحلّل دموع المحبين. لو كانت العيون ترى فقط الطول والجناح، لكانوا اشتروا مشاريع على ESPN! فهل نثق بالخوارزمية ولا بالإنطباع؟ صوتوا الآن: [خوارزمية] ولا [إنطباع]؟
- NBA 섬머 리그의 숨은 보석, 베네딕트 매튜린인디애나 페이서스의 루키 베네딕트 매튜린이 NBA 섬머 리그 데뷔전에서 6/6 필드골(3점슛 1/1)로 13점, 4리바운드, 4스틀을 기록하며 놀라운 활약을 펼쳤습니다. 이번 분석에서는 그의 양방향 잠재력을 데이터로 파헤쳐봅니다.
- 썬더의 승리: 데이터로 본 우승 가능성스포츠 데이터 분석가로서, 썬더의 최근 패서스 승리를 분석합니다. 턴오버와 득점 효율성 같은 핵심 통계를 강조하며, 이 승리가 인상적으로 보일 수 있지만, 숫자들은 그들이 진정한 우승 후보로서의 지위에 의문을 제기하는 결점을 드러냅니다. 과거 NBA 타이틀 팀과 비교하여 이번 성과가 왜 부족한지 함께 살펴보세요.
- OKC의 스위치 디펜스, 파이서스를 압도하다데이터 분석가로서, 오클라호마시티의 무자비한 스위치 디펜스가 4-5차전에서 인디애나의 볼 이동을 어떻게 무력화했는지 분석합니다. 샤이와 J-덥이 할리버튼 트리오를 48-22로 제압한 숫자는 명백했습니다. 농구는 복잡함이 아닌, 중요한 순간에 1대1 승부를 이끌 두 명의 킬러가 필요할 때가 있습니다. 우리의 고급 통계는 이 전략이 6차전에서 우승을 결정할 수 있는 이유를 보여줍니다.
- 타이리스 할리버튼: 똑똑한 플레이, 단순한 노력 이상데이터 기반 NBA 분석가로서, 타이리스 할리버튼의 고위험 게임에서의 침착함이 단순한 공격성보다 더 가치 있는 이유를 분석합니다. 인디애나 페이서스의 급여 구조가 OKC와 경쟁할 수준인 만큼, 전략적인 인내심은 그들을 동부 컨퍼런스의 강자로 만들 수 있습니다. 하지만 그들의 젊은 스타가 경력에 해를 끼칠 위험을 피해야 합니다. 숫자는 거짓말하지 않습니다: 계산된 성장이 무모한 영웅심을 이깁니다.
- 워리어스 vs 페이서스 공격 전략 비교NBA 파이널이 진행되는 가운데, 골든스테이트 워리어스와 인디애나 페이서스의 공격 스타일을 데이터 분석을 통해 비교합니다. 볼 이동과 플레이어 움직임에 중점을 둔 두 팀의 전략이 어떻게 유사하고 다른지 살펴보세요. 챔피언십을 위한 새로운 가능성을 탐구합니다.
커리어의 골든스테이트 이적 진실2개월 전- 오클라호마의 숨겨진 3가지 변수2개월 전
- 커밍가, 스타로 교환 가능한가?2025-9-8 15:58:33
- 클레이의 황금기2025-8-26 19:57:16
- 워리어스, 쿠민가와의 결별을 고려해야 하는 이유2025-7-27 23:47:49
- 드레이몬드 그린: 워리어스의 숨은 리듬 메이커2025-7-26 4:35:49
- 워리어스의 공격수 딜레마: 커리, 버틀러, 그린 없이 10명의 적합한 선수 분석2025-7-24 12:8:22
- 워리어스, 오프시즌에 내보낼 5명의 선수2025-7-22 17:26:16
- 스테판 커리의 조기 계약 연장은 전략적 실수였을까?2025-7-15 17:13:27
- 데이터가 말해주는 쿠민가의 활약2025-7-13 23:47:20
