케드리크35와 양한센, 왜 아직 평가 낮을까?

초기 픽의 신화

모든 컴바인 드릴, 영상 프레임, 최근 세 차례 드래프트의 회귀 모델을 분석했습니다. 케드리크35는 #35순위, 양한센은 #59순위였습니다. 대부분의 스카우팅은 늦었다고 말하지만, 저에게는 신호입니다.

통계 모델은 스타를 예측하지 않습니다—숨겨진 패턴을 드러냅니다. 케드리크의 측면 빠름(92백분위), 수직 점프(35인치), 방향 전환 효율(89백분위)은 허락된 리일에 보이지 않지만, 고립된 플레이에서 압도적입니다.

스카우팅의 시야

미디어는 체력과 윙스팬, 덩컨 경쟁만 강조합니다—ESPN에서 눈에 띠는 것들입니다. 하지만 진정한 영향? 침묵의 순간들: 압박 아래 발놀음, 감속 벡터, 공간 인식—all 인간 눈에는 보이지 않습니다.

양은 ‘프로젝트’가 아니었습니다—오랜 동안 훈련된 시스템 반응이었고, 마케팅 내러티브가 아닙니다.

확률은 예언이 아니다

나는 이 모델을 만들었습니다—허황에 집착하는 팀들이 지는 경기를 너무 많이 봤기 때문입니다.

통계는 예언이 아닙니다—코드로 말하는 확률 언어입니다. 케드리크와 양은 증명되지 않아서 평가 낮지 않습니다—시스템이 보지 못하는 것을 측정하지 않아서 평가 낮습니다.

당신 차례: 알고리즘 vs 직관?

숫자가 한 말을 하고, 당신 눈은 다른 말을 합니다. 누굴 믿으시겠습니까? 투표하세요: [알고리즘] 또는 [직관]? 당신의 견해를 알려주세요—어디에 선을 긋십니까?