워리어스의 공격 고민: 볼 핸들러가 필요한 이유

데이터는 거짓말하지 않는다: 워리어스는 슛 생성이 필요하다
골든스테이트의 최근 50경기에 대한 베이지안 모델을 실행하면 불편한 진실이 드러납니다: 스테프가 없을 때 그들의 공격 효율성은 100포지션당 12.7점 떨어집니다. 이는 셀틱스와 피스톤스의 차이와 같습니다.
풀의 역설
비평가들은 조던 풀의 방어적 실수를 지적하지만, 클러스터링 분석은 볼 핸들러로서 그의 중력이 팀원들에게 +4.2% 더 좋은 찬스를 만든다는 것을 보여줍니다—이는 자말 머레이의 영향력과 비슷합니다. 상대팀의 최고 수비수가 그를 막을 때(현재 68%의 상대팀이 그러함), 커리의 사용 효율성은 18% 증가합니다. 이는 우연이 아니라 산술입니다.
드레이몬드의 딜레마
그린의 어시스트 숫자는 괜찮아 보이지만, SportsVu 트래킹을 적용하면 림에서 슛으로 이어지는 패스 비율이 23%로 경력 최저입니다. 드롭 커버리지는 그의 존재하지 않는 점프슛을 무시합니다. 회귀 모델은 그의 방어력을 +3.2승으로 평가하지만, 그의 공격적 한계는 -1.9승을 잃습니다. 순수 이익? 간신히.
현대 NBA의 수학
리그 상위 10개 공격팀은 모두 하나의 특징을 공유합니다: 수비 로테이션을 강제하는 다중 크리에이터. 심지어 최고의 수비팀인 보스턴도 픽앤롤 볼 핸들러에게 1.14점을 허용합니다(Second Spectrum 기준). 번역하면? 2023년에는 공격이 수비를 이깁니다. 풀의 38% 풀업 쓰리와 65% 림 마무리는 그를 어떤 가상의 양면 역할 선수보다 통계적으로 우월하게 만듭니다.
다음 번에 누군가 “워리어스는 사이즈가 필요하다”고 말하면, 예상 포인트 차트를 보여주세요. 그들이 실제로 필요한 것은 또 다른 드리블러입니다.
xG_Knight
인기 댓글 (8)

Data Tidak Bohong: Warriors Butuh Pencipta Peluang!
Analisis statistik terbaru menunjukkan betapa parahnya performa Warriors tanpa Steph Curry—rating ofensif mereka anjlok 12.7 poin! Bayangkan, itu bedanya Celtics dan Pistons. 😱
Parade Poole yang Kontroversial Meski banyak yang mengeluh soal pertahanan Poole, data membuktikan dia menciptakan peluang 4.2% lebih baik untuk rekan setimnya. Jadi, mungkin bukan dia yang masalah, tapi sistemnya? 🤔
Draymond si ‘Net Positive’ Tipis Defensinya masih oke, tapi ofensifnya? Hmmm… lebih baik diem aja deh. 🤐
Intinya? Warrior butuh pemain yang bisa bawa bola, bukan cuma badan besar. Data bilang begitu!
Kalau nggak percaya, cek lagi statistiknya! Atau… kalian punya solusi lain? 😏

Статистика не врет: Уорриорз без Стефа — это катастрофа!
Когда Керри на скамейке, команда теряет 12.7 очка за 100 атак — разница между чемпионами и аутсайдерами.
Парадокс Пула: Да, он защищается как дверь, но его дриблинг создает +4.2% хороших моментов для партнеров. Это математика, господа!
Дрэймонд? Его передачи уже не те — только 23% доходят до броска у кольца. Защита крутая, но в нападении он почти бесполезен.
Вывод прост: нужен еще один парень, который умеет вести мяч. А вы как думаете?

Дані не брешуть: Warriors без керманича – як авто без керма! \n\nАналіз показує, що коли Стіфа немає на майданчику, атака Warriors падає нижче плінтуса. Це як порівняти Ferrari з велосипедом – і велосипед виграє! \n\nПулове диво: хоч його й лають за захист, але без нього Каррі доводиться робити все самому. І, як кажуть дані, це не дуже здорово. Може, варто знайти того, хто вміє дриблінг? 😉 \n\nЩо думаєте – хто врятує Warriors від цього хаосу?

Statistik Tak Bohong: Warriors Kacau Tanpa Penangan Bola
Data terakhir Warriors bikin geleng-geleng: saat Steph istirahat, skor mereka anjlok 12.7 poin! Itu selisih antara tim juara dan tim karbitan.
Misteri Jordan Poole Dibilang pembela buruk, tapi analisis saya tunjukkan dia bisa buat teman-teman dapat shooting 4.2% lebih baik. Kalau musuh jaga ketat dia, malah bikin Curry lebih ganas!
Draymond? Hmmm… Passingnya masih oke, tapi cuma 23% yang jadi shooting. Kasian deh lihatnya dijauhin defense karena ga bisa nembak!
Intinya: Warriors butuh satu lagi pemain yang bisa dribble, bukan cuma ngandalin Curry terus. Setuju? Atau mau debat di komen? 😆

ওয়ারিয়র্সের সমস্যা: বল হ্যান্ডলারের অভাব
ডেটা বলে কি? স্টেফ কারি যখন বেঞ্চে তখন ওয়ারিয়র্সের অফেন্স ১২.৭ পয়েন্ট কমে যায়! এটা এমন যে আপনি বিস্কুট চায়ে ডুবালেন আর বিস্কুট হারিয়ে গেলো।
জর্ডান পুলের রহস্য পুলকে সবাই দোষ দেয় ডিফেন্সের জন্য, কিন্তু আমার ডেটা বলছে সে টিমমেটদের জন্য ৪.২% ভালো শট তৈরি করে। মানে সে একটা “বিস্কুট চোর” নয়, বরং “চায়ের কাপ”!
দ্রামন্ড গ্রিনের গল্প গ্রিনের ডিফেন্স ভালো, কিন্তু অফেন্সে সে এখন একটা “জাম্পার ছাড়া ট্রাক্টর”। ডেটা বলছে তার অফেন্স -১.৯ উইন কমাচ্ছে!
সমাধান? ওয়ারিয়র্স আরেকজন বল হ্যান্ডলার চায়! নাহলে এবারের সিজন হবে “বিস্কুট নেই, শুধু চা”। আপনাদের কী মনে হয়?

Die Zahlen lügen nicht: Wenn Steph Curry auf der Bank sitzt, spielen die Warriors wie die Pistons – und das ist kein Kompliment!
Der Poole-Effekt: Ja, er verteidigt wie ein nasser Karton, aber seine Ballhandling-Fähigkeiten bringen +4,2% bessere Chancen fürs Team. Mathe sagt: Behaltet ihn!
Draymonds Dilemma: Seine Pässe landen nur noch zu 23% am Korb. Moderne Verteidiger ignorieren ihn einfach – peinlich, oder?
Fazit: Die Warriors brauchen keinen großen Center, sondern jemanden, der den Ball führen kann. Oder sollen sie etwa Curry klonen?
Was denkt ihr? Diskutiert gerne in den Kommentaren!

데이터가 말해주는 진짜 문제
스테프 커리만 벤치에 앉으면 워리어스의 공격력이 12.7점이나 떨어진다고? 이건 보스턴과 디트로이트의 차이야!
풀의 역설
조던 풀은 수비는 엉망이지만, 공을 돌리는 능력만큼은 팀원들에게 +4.2% 더 좋은 찬스를 만들어준다네. 머레이급 영향력이라고? 스테프만 행복하면 되지!
현대 NBA 수학
탑 10 팀들은 모두 공을 돌릴 줄 아는 선수가 여러 명이야. 풀의 38% 풀업 3점과 65% 림 마무리 능력을 보고도 아직도 ‘사이즈가 필요하다’고? 공 돌리는 사람이 부족한 걸 인정하자구!
(통계 덕후의 한숨) 워리어스 팬들, 이제 진실을 마주할 때가 왔어요. 여러분 생각은 어때요?
Dữ liệu đã nói lên tất cả
Warriors đang gặp khó khăn khi Steph Curry nghỉ ngơi - đội mất tới 12.7 điểm/100 lần tấn công! Đó là khoảng cách giữa một đội top và… đội hạng bét.
Poole - Kẻ cứu rỗi hay phá hoại? Mọi người chỉ trích khả năng phòng ngự của Jordan Poole, nhưng số liệu cho thấy anh ta tạo ra cơ hội tốt hơn 4.2% cho đồng đội - ngang với Jamal Murray đó! Khi Poole bị kèm chặt, Curry lại tỏa sáng hơn 18%. Toán học không biết nói dối!
Draymond - Vị thánh phòng ngự nhưng…
Green vẫn tốt phòng ngự (+3.2 chiến thắng), nhưng tấn công thì… (-1.9). Net positive? Cũng chỉ vừa đủ qua môn thôi!
Warriors cần gì? Thêm một tay xử lý bóng chứ không phải cứ cao to là được! Ai đồng ý điểm danh nào!
- OKC의 스위치 디펜스, 파이서스를 압도하다데이터 분석가로서, 오클라호마시티의 무자비한 스위치 디펜스가 4-5차전에서 인디애나의 볼 이동을 어떻게 무력화했는지 분석합니다. 샤이와 J-덥이 할리버튼 트리오를 48-22로 제압한 숫자는 명백했습니다. 농구는 복잡함이 아닌, 중요한 순간에 1대1 승부를 이끌 두 명의 킬러가 필요할 때가 있습니다. 우리의 고급 통계는 이 전략이 6차전에서 우승을 결정할 수 있는 이유를 보여줍니다.
- 타이리스 할리버튼: 똑똑한 플레이, 단순한 노력 이상데이터 기반 NBA 분석가로서, 타이리스 할리버튼의 고위험 게임에서의 침착함이 단순한 공격성보다 더 가치 있는 이유를 분석합니다. 인디애나 페이서스의 급여 구조가 OKC와 경쟁할 수준인 만큼, 전략적인 인내심은 그들을 동부 컨퍼런스의 강자로 만들 수 있습니다. 하지만 그들의 젊은 스타가 경력에 해를 끼칠 위험을 피해야 합니다. 숫자는 거짓말하지 않습니다: 계산된 성장이 무모한 영웅심을 이깁니다.
- 워리어스 vs 페이서스 공격 전략 비교NBA 파이널이 진행되는 가운데, 골든스테이트 워리어스와 인디애나 페이서스의 공격 스타일을 데이터 분석을 통해 비교합니다. 볼 이동과 플레이어 움직임에 중점을 둔 두 팀의 전략이 어떻게 유사하고 다른지 살펴보세요. 챔피언십을 위한 새로운 가능성을 탐구합니다.