가상의 레이커스 라인업, 건강한 커리와 워리어스를 이길 수 있을까? 데이터 분석

가상의 레이커스 라인업, 건강한 커리와 워리어스를 이길 수 있을까?
가상의 로스터
최근 한 친구가 흥미로운 질문을 던졌습니다: 루카 돈치치, 앤드류 위긴스, 허버트 존스, 존 콜린스, 워커 케슬러(벤치에는 콜린 섹스턴과 클린트 카펠라 포함)로 구성된 레이커스 라인업이 스테판 커리가 이끄는 완전한 건강 상태의 골든스테이트 워리어스를 실제로 이길 수 있을까요? NBA 결과 예측 모델을 구축하는 저로서는 숫자를 분석하지 않을 수 없었습니다.
공격력: 돈치치 vs. 커리
루카의 명백한 재능(지난 시즌 32.4 PPG)은 이 가상의 레이커스 팀에게 엘리트 슛 생성 능력을 제공합니다. 그러나 커리의 워리어스는 지난 시즌 그가 코트에 있을 때 100포지션당 118.9점을 기록했는데, 이는 돈치치가 이끈 매버릭스의 어떤 라인업보다 높은 수치입니다. 워리어스의 모션 오펜스는 아이소 헤비 시스템보다 더 높은 품질의 슛을 생성합니다.
디펜스 매치업
제안된 레이커스는 존스와 위긴스 같은 강력한 디펜더를 보유하고 있지만, 드레이먼드 그린은 여전히 NBA에서 가장 다재다능한 디펜더입니다. 우리 모델은 그린이 6피트 내에서 상대팀의 필드골 성공률을 6.2% 감소시킨다는 것을 보여주며, 드라이브 헤비한 돈치치에게 중요합니다.
벤치 분석
섹스턴이 득점 폭발력을 제공하는 반면, 풀, 페이튼 2세, 디빈첸초를 포함한 워리어스의 깊이는 더 균형 잡힌 양방향 플레이를 제공합니다. 우리의 라인업 효율성 지표는 골든스테이트의 벤치를 100포지션당 +3.7점으로 더 우수하게 평가합니다.
결론
양 팀의 공격 등급, 디펜스 조정 및 코칭 스킴(마이크 브라운은 워리어스 시스템을 잘 알고 있습니다)을 고려한 우리의 예측 모델에 따르면, 이 레이커스 로스터는 피크 워리어스를 상대로 7게임 시리즈에서 승리할 확률이 38.2%에 불과합니다. 우월한 스페이싱, 챔피언십 경험 및 커리의 중력은 골든스테이트에게 우위를 제공합니다.
StatHawk
인기 댓글 (3)

ডেটা বলছে ওয়ারিয়র্সের জয়!
আমার পাইথন মডেল ক্র্যাঞ্চ করে দেখেছে, লেকার্সের এই হাইপোথেটিকাল লাইনআপের ৩৮.২% চান্স আছে জিতার! 😂
কারণ? স্টিফেন কারি = মহাকর্ষ বল! আমার xG মডেলও বলছে, ড্রেমন গ্রিনের ডিফেন্সে লুকা ডনচিচের ৬.২% শট কমে যাবে।
বেঞ্চে পুল + পেয়েন্ট II? সেইভ করুন আপনার বেটিং টাকা! 🎯
কমেন্টে লিখুন - কারি নাকি লুকা? আলগোরিদম ভোটিং শুরু হলো!
- OKC의 스위치 디펜스, 파이서스를 압도하다데이터 분석가로서, 오클라호마시티의 무자비한 스위치 디펜스가 4-5차전에서 인디애나의 볼 이동을 어떻게 무력화했는지 분석합니다. 샤이와 J-덥이 할리버튼 트리오를 48-22로 제압한 숫자는 명백했습니다. 농구는 복잡함이 아닌, 중요한 순간에 1대1 승부를 이끌 두 명의 킬러가 필요할 때가 있습니다. 우리의 고급 통계는 이 전략이 6차전에서 우승을 결정할 수 있는 이유를 보여줍니다.
- 타이리스 할리버튼: 똑똑한 플레이, 단순한 노력 이상데이터 기반 NBA 분석가로서, 타이리스 할리버튼의 고위험 게임에서의 침착함이 단순한 공격성보다 더 가치 있는 이유를 분석합니다. 인디애나 페이서스의 급여 구조가 OKC와 경쟁할 수준인 만큼, 전략적인 인내심은 그들을 동부 컨퍼런스의 강자로 만들 수 있습니다. 하지만 그들의 젊은 스타가 경력에 해를 끼칠 위험을 피해야 합니다. 숫자는 거짓말하지 않습니다: 계산된 성장이 무모한 영웅심을 이깁니다.
- 워리어스 vs 페이서스 공격 전략 비교NBA 파이널이 진행되는 가운데, 골든스테이트 워리어스와 인디애나 페이서스의 공격 스타일을 데이터 분석을 통해 비교합니다. 볼 이동과 플레이어 움직임에 중점을 둔 두 팀의 전략이 어떻게 유사하고 다른지 살펴보세요. 챔피언십을 위한 새로운 가능성을 탐구합니다.