ESPN 2024 NBA 드래프트 예측 vs 현실: 데이터 분석
ESPN의 드래프트 예측: 얼마나 정확했을까?
데이터 과학자의 분석
15년 간의 NBA 샷 차트로 가득한 시카고 사무실에서 ESPN의 최종 모의 드래프트를 분석했습니다. 그들의 예측은 30개 중 9개의 정확한 1라운드 픽(30% 성공률)을 기록했는데, 이는 제 예측 모델 사업에서는 해고당할 성적입니다.
적중과 빗나감
예측 성공:
- 호크스의 리사셰 1순위 선택 (✓)
- 위저즈의 사르 2순위 선택 (✓)
- 스퍼스의 캐슬 4순위 선택 (✓) - 두 번째 픽은 창의적이었지만
통계적으로 의심스러운 선택:
- 피스톤스의 홀랜드 대신 부젤리스 선택 (내 ‘합의 편차’ 점수 -0.87)
- 재즈의 두 번 트레이드 다운 후에도 코디 윌리엄스 놓침 (+1.3 편차)
- 에디가 시즌 내내 상위 10위 예상됐음에도 레이커스가 17순위로 선택 (▓ 너무 많은 보라색-황금 낙관론 ▓)
놀라운 결과 뒤의 분석
제 드래프트 모델은 다음을 고려합니다:
- 팀 포지션 필요성 (25%)
- 유망주 효율성 지표 (35%)
- 프런트 오피스 성향 (20%)
- 허풍 저항력 (20%) - ESPN이 실수한 부분
스퍼스의 살라운 8순위 선택은 제 시스템에서 47/100점에 그쳤습니다. 유명한 분석 팀이 우리가 놓친 것을 봤을까요?
내년을 위한 교훈
제 “드래프트 변동 알고리즘”에 따르면:
- 5~15순위 팀이 가장 예측하기 어렵습니다 (σ=3.2)
- 센터가 가장 예측하기 어렵고 (±1.7), 윙이 가장 쉽습니다 (±0.9)
완전한 데이터셋을 원하시나요? @HoopsByTheNumbers로 DM 주세요. 올랜도가 18순위에서 퍼지를 선택한 이유를 설명할 수 있는 분께 전체 드래프트 편차 스프레드시트를 보내드립니다.
WindyCityStats
인기 댓글 (5)
ESPN lagi-lagi salah prediksi! 🏀
Dengan tingkat akurasi cuma 30%, prediksi draf NBA 2024 ESPN bikin geleng-geleng kepala. Model analisis saya yang pake Python aja lebih akurat!
Yang beneran kejadian:
- Hawks ambil Risacher (#1) ✓
- Wizards pilih Sarr (#2) ✓
Yang bikin ngakak:
- Lakers dapat Edey di #17 padahal diprediksi top-10 🤡
- Pilihan Jazz yang miss Cody Williams (+1.3 variance) 😅
Kesimpulan? Mending tanya mbah dukun next year! Kalian setuju? #NBAFail
ESPN і їхній «магічний» кришталевий кулю
30% влучання у передбаченнях? Навіть мій кіт з його вибірком “навмання” має кращі показники! 🐱🏀
Топ-3 моменти, коли ESPN грали в дартс завʼязаними очима:
- Лейкерс взяли Едея на 17-му місці - мабуть, вони бачили те, що не побачив ніхто інший… або просто занадто багато фіолетово-золотого оптимізму!
- Джаз зробили два трейди і все одно промахнулися по Коді Вільямсу - ось це я називаю “стратегія”.
- Салаун у Спёрс на 8-му місці? Їхній аналітичний відділ або генії, або просто грали в Basketball Manager під кайфом.
Моя модель дала б ESPN оцінку 47⁄100 - це як спроба забити триочковий з завʼязаними очима. Хоча… чекайте, це ж майже їхній результат! 😂
Що думаєте, хто реально робить передбачення в ESPN - алгоритми чи шимпанзе з дартсом? Обговорюємо в коментарях!
ESPN ทำนายดราฟต์ NBA แม่นแค่ 30%
วิเคราะห์ข้อมูลแล้วปวดหัว! ESPN ทำนายถูกแค่ 9 จาก 30 พิกัดในรอบแรก - อัตราความแม่นยำที่ทำให้ผมอยากลาออกถ้าเป็นบริษัทพยากรณ์ของผมเอง
ฮิตและมิสสุดจัด
- ถูกบ้าง: ฮอว์คส์เลือก Risacher (#1)
- แต่ Lakers หาย蒸發เลยตอนเลือก Edey ที่ #17 ทั้งที่ควรอยู่ top-10!
สำหรับทีมงาน ESPN: ขอเชิญมาฝึกใช้ Python ก่อนทำนายปีหน้าได้ไหม? 😂 #数据分析灾难
ESPN vs Realitas: Siapa yang Lebih Akurat?
Prediksi draft NBA ESPN tahun ini seperti melempar dart buta – hanya 30% tepat! Model saya saja bisa dapat nilai lebih baik sambil tidur.
Yang Beneran Kena:
- Hawks pilih Risacher (#1) ✓
- Wizards ambil Sarr (#2) ✓ Tapi pas Spurs pilih Salaun di #8… ini mah analisnya kebanyakan minum kopi!
Pelajaran Buat Tahun Depan: Kalau mau tebak pemain NBA, mending pakai dadu aja. Setidaknya ada peluang 1⁄6 untuk benar! 😂
Gimana menurut kalian? Ada yang masih percaya prediksi ESPN?
Parang PBA Lottery Lang!
Grabe ang ESPN draft predictions - 9⁄30 lang tama sa first round (30% accuracy). Kahit yung algorithm ko na ginagamit sa pag-predict ng lakas ng bagyo mas accurate pa dyan!
Pinaka-malupit na miss:
- Lakers kunin si Edey sa #17 eh top-10 pick sya buong season. Mukhang nadala sa purple-gold hype!
Next time magpa-consult na lang sila sakin - libre ko pa kape sa UCC habang pinapakita ko yung “Draft Variance Algorithm” ko na may halo pa ng tsismis sa PBA!
Kayo ba, sino pinaka-shocking pick para sainyo? Comment nyo mga idol!
- NBA 섬머 리그의 숨은 보석, 베네딕트 매튜린인디애나 페이서스의 루키 베네딕트 매튜린이 NBA 섬머 리그 데뷔전에서 6/6 필드골(3점슛 1/1)로 13점, 4리바운드, 4스틀을 기록하며 놀라운 활약을 펼쳤습니다. 이번 분석에서는 그의 양방향 잠재력을 데이터로 파헤쳐봅니다.
- 썬더의 승리: 데이터로 본 우승 가능성스포츠 데이터 분석가로서, 썬더의 최근 패서스 승리를 분석합니다. 턴오버와 득점 효율성 같은 핵심 통계를 강조하며, 이 승리가 인상적으로 보일 수 있지만, 숫자들은 그들이 진정한 우승 후보로서의 지위에 의문을 제기하는 결점을 드러냅니다. 과거 NBA 타이틀 팀과 비교하여 이번 성과가 왜 부족한지 함께 살펴보세요.
- OKC의 스위치 디펜스, 파이서스를 압도하다데이터 분석가로서, 오클라호마시티의 무자비한 스위치 디펜스가 4-5차전에서 인디애나의 볼 이동을 어떻게 무력화했는지 분석합니다. 샤이와 J-덥이 할리버튼 트리오를 48-22로 제압한 숫자는 명백했습니다. 농구는 복잡함이 아닌, 중요한 순간에 1대1 승부를 이끌 두 명의 킬러가 필요할 때가 있습니다. 우리의 고급 통계는 이 전략이 6차전에서 우승을 결정할 수 있는 이유를 보여줍니다.
- 타이리스 할리버튼: 똑똑한 플레이, 단순한 노력 이상데이터 기반 NBA 분석가로서, 타이리스 할리버튼의 고위험 게임에서의 침착함이 단순한 공격성보다 더 가치 있는 이유를 분석합니다. 인디애나 페이서스의 급여 구조가 OKC와 경쟁할 수준인 만큼, 전략적인 인내심은 그들을 동부 컨퍼런스의 강자로 만들 수 있습니다. 하지만 그들의 젊은 스타가 경력에 해를 끼칠 위험을 피해야 합니다. 숫자는 거짓말하지 않습니다: 계산된 성장이 무모한 영웅심을 이깁니다.
- 워리어스 vs 페이서스 공격 전략 비교NBA 파이널이 진행되는 가운데, 골든스테이트 워리어스와 인디애나 페이서스의 공격 스타일을 데이터 분석을 통해 비교합니다. 볼 이동과 플레이어 움직임에 중점을 둔 두 팀의 전략이 어떻게 유사하고 다른지 살펴보세요. 챔피언십을 위한 새로운 가능성을 탐구합니다.
