D'Angelo Russell이 밝힌 Stephen Curry의 마인드셋: '심판이 필요 없어' - 데이터 분석

1.94K
D'Angelo Russell이 밝힌 Stephen Curry의 마인드셋: '심판이 필요 없어' - 데이터 분석

‘심판 불필요’ 철학

D’Angelo Russell이 최근 Stephen Curry가 ‘나는 심판이 필요 없다’는 태도로 경기한다고 말했을 때, 저의 데이터 분석가로서 흥미를 느꼈습니다. 5년간 NBA 예측 모델을 구축해온 경험으로, 이것은 단순한 칭찬 이상의 측정 가능한 경쟁 우위임을 알았습니다.

통계로 보기

Curry의 2023-24 시즌 평균(24.5점, 4.4리바운드, 6어시스트)은 그의 진정한 가치를 다 설명하지 못합니다. 제 Python 모델은 그의 효율성 지표가 더 중요함을 보여줍니다:

  • 83.5%의 3점슛이 방해받지 않음(리그 평균: 62.3%)
  • 드라이브 중 11.2%만 파울을 유도(타 엘리트 가드: 19.8%)
  • 자유투 없이 1.38 포인트/공격 생성(볼륨 스코어러 중 최고)

데이터가 말하는 진실

이 수치들은 Russell의 관찰이 과장이 아님을 증명합니다. 현대 분석학이 파울 유도를 최적 전략으로 강조하는 가운데, Curry의 접근법은 통계적으로 특이합니다. 그는 심판 의존적 전략을 쓰는 선수들보다 더 효율적으로 득점합니다.

왜 중요한가?

마이클 조던의 접촉 유도 기술을 보며 자란 시카고 출신 분석가로서, Curry의 접근법은 패러다임 전환입니다. 제 회귀 모델은 파울 유도가 여전히 가치 있지만, ‘심판 불필요’ 기술 개발이 플레이오프 성공에 더 지속 가능하다고 제안합니다.

WindyCityAlgo

좋아요19.39K 4.07K

인기 댓글 (3)

桜ビッグデータ

データが語る”審判いらず”の真実

D’Angelo Russellが暴露したカリーの「レフェリー要らない」マインドセット、データ的にも完璧に証明されました!私の分析モデルが叫んでます:

  • 3Pシュートの83.5%がノーマーク(平均より21%も高い)
  • ドライブ時のファウル率11.2%(他エリートガードの約半分)

伝説との比較

ジョーダン時代とは真逆の戦略ですが、オフェンスレート121.3という数字は紛れもない事実。審判依存型スコアラーたちへの挑戦状ですね。

みなさんはどっち派? ファウルを誘う

966
43
0
SuryaPrediksi

Wasit? Buat Apa?!

D’Angelo Russell bilang Curry main dengan mentalitas ‘gak butuh wasit’ - dan data saya setuju banget! Model prediksi NBA saya menunjukkan:

  • 83.5% tembakan 3-pointnya tanpa gangguan (rata-rata liga cuma 62.3%)
  • Cuma 11.2% drive-nya yang dapat foul (bandingin sama guard elite lain yang 19.8%)

Parahnya Lagi: Warriors malah lebih jago saat Curry gak cari foul (rating ofensif 121.3 vs 114.7). Jadi mungkin wasit beneran bisa libur kalau ada Curry main! 😂

Kalau Jordan dulu ahli cari kontak, Curry mah ahli ngindarin wasit - evolusi basket memang tak terduga!

219
86
0
کھیل_کا_جادوگر

ڈیٹا کا جادوگر جسے ریفریز کی ضرورت نہیں

ڈی اینجلو رسل کی بات سچ نکلی - سٹیفن کری واقعی ‘ریفریز کے بغیر’ کھیلنے والا واحد کھلاڑی ہے! میرے پیٹھون ماڈلز نے ثابت کیا ہے کہ وہ فاؤلز پر انحصار کرنے والوں سے زیادہ موثر ہے۔

نمبرز بتاتے ہیں سچ

83.5% تھری پوائنٹز بغیر مقابلے کے؟ صرف 11.2% ڈرائیوز پر فاؤل؟ یہ کوئی معمولی بات نہیں! جبکہ باقی گارڈز ریفریز کو دیکھتے ہیں، کری صرف نیٹ کو دیکھتا ہے۔

آپ کا کیا خیال ہے؟

کیا آپ بھی مانتے ہیں کہ جدید باسکٹ بال میں ‘ریفری پروف’ اسکلز زیادہ اہم ہو گئے ہیں؟ نیچے اپنی رائے دیں!

178
28
0
인디애나 페이서스