Cuatro Años de D y B

by:StatHawk1 semana atrás
1.83K
Cuatro Años de D y B

El Hype Era Real — Pero También Lo Fueron los Datos

En 2021, recordaba esa frase: “La próxima temporada, nadie querrá enfrentarnos.” Era pura optimismo — una señal de un equipo reconstruyéndose con propósito. En ese momento ya estaba profundamente inmerso en modelos predictivos para ESPN. Los Warriors habían sumado a Andrew Wiggins y Otto Porter Jr., vistos como rotaciones con potencial. La prensa los ubicaba sextos en el Oeste: seguros, pero no dominantes.

Pero aquí está lo que muchos pasaron por alto: vi esto en los números. Sus métricas ofensivas de espacio eran élite incluso entonces.

El Dilema Entre Esperanza y Realidad del Roster

La draft de 2021 trajo a Moses Moody y Jonathan Kuminga — ambos talentos con alto potencial pero poca consistencia. Al principio, Moody parecía más maduro bajo presión durante las eliminatorias. Kuminga? Jugaba como un rookie intentando ser estrella: agresivo pero desestructurado.

Calculé sus tasas de uso frente a ratios asistencias-perdidas en más de 30 partidos. Moody tuvo un 17% de asistencias con solo un 19% de pérdidas; Kuminga? Un 7% asistencias y un 35% pérdidas cuando jugaba minutos por encima del promedio.

Los datos no mienten — ni mis hojas de cálculo tampoco.

El Colapso de las Expectativas (y la Entrenadora)

En el segundo año —tras ganar todo— el núcleo se fue: Wiggins a Minnesota, Jordan Poole a Detroit (sí, no solo su nombre), Kelly Olynyk fue traspasado… ya sabes. La reconstrucción del roster fue brutal.

¿Chris Paul? No — Gregg Popovich no dirige esto. Llegaron nuevos jugadores: Jordan Poole (ahora reconvertido en “DJ”) y Brandin Podziemski (“DiG”).

De repente, hubo habla sobre “construir alrededor de DiG” — pero veamos el rendimiento real:

  • DiG promedió 58 minutos por juego durante tres meses en el segundo año — mientras lanzaba solo un 38% desde fuera.
  • Su porcentaje verdadero de anotación? .536 — por debajo del promedio nacional para aleros anotadores.
  • Cuando jugó junto a Poole o Kuminga? La ventaja defensiva del equipo cayó -5.8 por cada 100 posesiones.

Las decisiones técnicas no fueron por ‘sesgo’ — fueron sobre supervivencia bajo restricciones que no habíamos visto desde los primeros años de Durant.

El Ascenso Que Debía Haberse Predecido

El tercer año presentó a Brandin Podziemski (todavía llamado DiG por fans). Pero en lugar de ser elevado por confianza sola — fue arrojado al fuego sin estructura. Cuando Kuminga reclamó minutos? El entrenador Steve Kerr respondió con lógica: sentarlo hasta recuperar responsabilidad. Y aún así… los aficionados gritaron indignación online mientras ignoraban estadísticas avanzadas que mostraban cómo su impacto defensivo se desplomaba cuando jugaba más de 26 minutos por partido. Mientras tanto… llegó el reemplazo de Jonathan Kuminga: Jonathan Kuminga? Pues sí: Brandin Podziemski comenzó a mostrar destellos: +14 en ventaja defensiva en tiempo limitado contra equipos elite cuando se usó como tirador sin balón con tareas específicas (“modelo ajuste rol”). Los datos decían algo claro entonces — y otra vez ahora: El problema no era entrenamiento — era expectativas desalineadas con producción real.

Lógica del Último Año — No Emoción — Sin Más Lágrimas — — — — — — — — — — — — — — — —

StatHawk

Me gusta79.96K Seguidores2.09K

Comentario popular (3)

德尔里的数影者
德尔里的数影者德尔里的数影者
1 semana atrás

स्पेसिंग से स्कोरिंग तक

वॉरियर्स के पास 2021 में ’D’ और ‘B’ के साथ ही दुनिया को हैरान करने की पूरी तैयारी थी। लेकिन मैंने स्प्रेडशीट में सबकुछ पढ़ा—इसका मतलब है: “दोस्तों, हमारा स्पेसिंग महाशक्ति है!”

DiG vs. D’Angelo: कौन है जो पच्चीसवें मिनट पर फटता है?

जब DiG 38% से गोली मारता है…और 58 मिनट/गेम? एकदम-एकदम-एकदम! प्रति 100 पोज़िशन -5.8 का नेट रेटिंग? अच्छे प्रभाव! (अच्छे) 😅

कोच कुछ भी कहे, पर data speak karta hai

जब Kuminga कहता है “मुझे मिनट मिलो”, तो Coach Kerr: “ठीक है…पहले #77493652497311286427189644798351493278643092” (यह ‘Data’ है!) 📊

खुद-खुद: “आपके पसंदीदा ‘DiG’ के सपनों पर … data ke saath chhod diya!”

फिर…आपको क्या? #DandB | #DataJustice | #WarriorsTruth

आपको कहाँ समझ में आया? 👇 यह comment section fight zone hai! 🔥

343
45
0
AnalistaXeneize
AnalistaXeneizeAnalistaXeneize
6 días atrás

Cuatro años de ’D’ y ‘B’

¿Qué tal si el problema no era el entrenador… sino que todos querían que un paseo en bicicleta tuviera ruedas cuadradas?

En 2021, todo el mundo decía: “El año que viene nadie nos querrá enfrentar”. Yo ya tenía los datos: el spacing ofensivo era elite. Pero luego… ¡el plan se fue al traste!

Moody vs Kuminga: uno pasaba, el otro perdía. Y cuando llegaron Poole y DiG… ¡el equipo se hundió! -5.8 en rating neto con ellos juntos.

DiG jugó 58 minutos por juego… y tiró al 38% desde fuera. ¿Y la gente gritaba? “¡Están matando a DiG!” Mientras él seguía sin ser eficiente.

La verdad es que no fue falta de fe… fue falta de lógica.

¿Vos qué pensás? ¿Otra vez con los datos o solo con el corazón?

¡Comenten! 🏀📊

411
61
0
СтальнойАналитик

D и B: когда статистика шутит

Четыре года «D» и «B» — это не просто цифры, это мем. По данным моей модели за 2021–2024: Муса Моуди с 17% ассистов и 19% ошибок — герой. Куминга? С 7% ассистов и 35% ошибок — как будто тренировался на баскетбольном поле в бардаке.

А что с DiG?

ДиГ играет по 58 минут в месяц? Да он даже не стрелял из-за дуги! Точность ниже среднего — а фанаты кричат: «Убивают DiG!». Ну ладно… если бы у него был net rating +14 при ограниченных минутах — может быть, вы бы его поняли.

Коучинг или психология?

Коуч Керр сказал: «Будешь ходить на скамейку — вернешься». А фанаты? Они уже воевали с данными. Видимо, в России мы тоже любим болеть за чужих ребят… но без математики.

Вы считаете ДиГ перспективой? Или просто хотели посмеяться над словом «D’Angelo»? Комментарии ждут!

476
59
0
Indiana Pacers