Der statistische blinde Fleck der Lakers

Als BR’s Eric Pincus tweetete, dass “Caruso gehen musste, weil die Lakers ihn nicht wertschätzten”, klingelten meine Datenanalysten-Alarmglocken. Die Zahlen sprechen eine klare Sprache.

Die Zahlen lügen nicht

Carusos letzte Saison bei den Lakers (2020-21):

• +6,3 Defensive RAPTOR (98. Perzentil)
• 2,8 Defensive Win Shares (mehr als THT, Nunn & Beverley zusammen)
• 96,7 Defensive Rating auf dem Feld

Doch sie priorisierten:

• Talen Horton-Tucker (-1,2 DBPM)
• Kendrick Nunn (karriereweit -0,5 defensive box plus/minus)
• Patrick Beverley (nachlassende Lateralbewegung)

Die verpasste Chance

Lineups mit Caruso + LeBron hatten eine +12,3 Net Rating – besser als jede Westbrook-Einheit. Hätte man ihn behalten, wären 3-4 Siege mehr möglich gewesen.

Das Versagen des Managements

Das eigentliche Problem? Die Bewertungsmethodik. Die Lakers ignorierten:

1. Synergieanalysen
2. Empirische Leistung
3. Verteidigungsmetriken

Manchmal reicht es schon, das Spiel zu sehen – wer Caruso gegen Curry verteidigen sah, wusste seinen Wert. Aber offenbar nicht die Lakers.