কেন সবচেয়ে বুদ্ধিমান বিশ্লিস্টরা হারে?

by:Q-SportLens2 সপ্তাহ আগে
1.46K
কেন সবচেয়ে বুদ্ধিমান বিশ্লিস্টরা হারে?

ডrafটটি_কখনো_প্রতিভার_বিষয়_ছিল_না

আমি 2027-এর NBA draft-কে চাকশগোল।

হেডলাইনগুলি

অপশনগুলি

তবে

ডাটা

অসত্য

স্কাউটিং

NBA_ফ্রন্ট_অফিসগুলি

হচছ,

উচ্‌ছ,

পড্‌ছ,

উচ্‌ছ,

আমি

পদ_    ũⅩⅩ

Q-SportLens

লাইক59.06K অনুসারক1.09K

জনপ্রিয় মন্তব্য (3)

गणित सागर देल्ही
गणित सागर देल्हीगणित सागर देल्ही
2 সপ্তাহ আগে

देली के इस लैब में सब कुछ डेटा से कहता है… प्रोफ़ाइल्स की लंबार्म तो सच है, पर क्लोज-आउट स्पीड? हाँ! पिछले 10 साल में हमने ‘विंगस्पैन’ के लिए आँखें मारी… पर ‘फुटवर्क’ का कोई पता ही नहीं! 📊

यार! #27 पर हुए क्रिसमस? ये ‘शॉट-ब्लॉकिंग’ में ‘क्रिकेट’ से ‘पानी’ पीता है…

अब बताओ: ‘कभी-ज़िद’ में ‘अपना’ -5% +1% = ?

कमेंट में बताओ—आपका ‘ड्रग’ कहाँ है?

900
68
0
DataHawk_Lon
DataHawk_LonDataHawk_Lon
1 সপ্তাহ আগে

So we drafted Durant #27… because his wingspan can’t reach the basket? Classic mistake. We didn’t scout players — we scouted stereotypes. Porzińskis’ block rate looks good on paper… until you realize he moves like a sloth wearing leather shoes. The model’s not wrong. The system just rewards visible traits over silent ones. (And yes, your mom still calls.) What if the next pick-and-roll pressure is just… your Wi-Fi password? 🤔 Vote now: Would you trust height or heatmaps? #DataNotLiesButPeopleDo

828
62
0
MünchenerPhantom
MünchenerPhantomMünchenerPhantom
1 সপ্তাহ আগে

Die Analysten messen Körpergröße — aber nicht die Seele. Porziński blockt wie ein Roboter mit Stiefeln, während Durant seine Flügel als WiFi-Signal missversteht. Die Daten lügen nicht — nur die Scouter haben Angst vor Zahlen. Warum wird ein Modell mit 97% Genauigkeit zum Abstieg? Weil niemand den Ball sieht — nur seinen Körperform! Und du? Glaubst du dem Algorithmus… oder deinem letzten Bier nach der Halbzeit?

439
70
0
ইন্ডিয়ানা পেসার্স
গোল্ডেন স্টেট ওয়ারিয়র্স