লেকার্সের পরিসংখ্যানগত ভুল: অ্যালেক্স কারুসোকে ছেড়ে দেওয়া একটি ডেটা-চালিত ভুল ছিল কেন
লেকার্সের পরিসংখ্যানগত অন্ধ স্পট
যখন BR এর এরিক পিনকাস টুইট করেছিলেন যে “কারুসোকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল কারণ লেকার্স তার মূল্য বুঝতে পারেনি”, তখন আমার ডেটা বিজ্ঞানীর অনুভূতি জেগে উঠেছিল। পাঁচটি এনবিএ মৌসুমের জন্য ডিফেন্সিভ ইমপ্যাক্ট মডেল তৈরি করার পরে, আমি নিশ্চিত করতে পারি: এটি ছিল বাস্কেটবল বিশ্লেষণমূলক অসদাচরণ।
সংখ্যাগুলি মিথ্যা বলে না
কারুসোর শেষ লেকার্স মৌসুম (২০২০-২১):
- +৬.৩ ডিফেন্সিভ র্যাপ্টর (৯৮তম শতকরা)
- ২.৮ ডিফেন্সিভ উইন শেয়ার (THT, নান ও বেভারলির চেয়ে বেশি)
- ৯৬.৭ ডিফেন্সিভ রেটিং যখন কোর্টে ছিলেন
তবে তারা অগ্রাধিকার দিয়েছে:
- টালেন হর্টন-টাকার (-১.২ DBPM)
- কেন্ড্রিক নান (ক্যারিয়ার -০.৫ ডিফেন্সিভ বক্স প্লাস/মাইনাস)
- প্যাট্রিক বেভারলি (বয়স সম্পর্কিত ল্যাটারাল কুইকনেস মেট্রিকে পতন)
সুযোগের খরচ
CleaningTheGlass তথ্য অনুযায়ী, কারুসো + লেবরনের সাথে লাইনআপগুলির একটি +১২.৩ নেট রেটিং ছিল—যা কোনও ওয়েস্টব্রুক-সমেত ইউনিটের চেয়ে ভাল। আমার পাইথন মডেলগুলি দেখায় যে তাকে ধরে রাখলে ২০২১-২২ সালে ৩-৪ টি জয় যোগ হতে পারে… সম্ভবত তাদের প্লে-ইন টুর্নামেন্ট থেকে দূরে রাখতে পারে।
ফ্রন্ট অফিসের ভুল
আসল সমস্যা? মূল্যায়ন পদ্ধতি। একজন INTJ হিসাবে যারা বক্তৃতার চেয়ে স্প্রেডশীট বিশ্বাস করে, আমি হতবাক: ১. মিড-লেভেল এক্সেপশনের ভুল প্রয়োগ ($৩২M খরচ করা হয়েছে খারাপ ডিফেন্ডারদের উপর) ২. লাইনআপ সিনার্জি বিশ্লেষণ উপেক্ষা করা ৩. অভিজ্ঞতামূলক উৎপাদনের চেয়ে “নাম স্বীকৃতি” উপর অত্যধিক নির্ভরতা
কখনও কখনও সেরা বিশ্লেষণ হল simplemente টেপ দেখা—এবং যে কেউ কারুসোকে কারিকে লকডাউন করতে দেখেছে সে তার মূল্য জানত। কিন্তু দৃশ্যত লেকার্সের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা তা বুঝতে পারেনি যারা মনে করেছিল Muscala > Zubac এবং Westbrook > depth.
WindyCityAlgo
জনপ্রিয় মন্তব্য (2)
Lakers vs. Logik
Die haben Caruso rausgeschmissen? Na klar — wenn man nur auf Namen und Marketing schaut.
+6.3 Defensive RAPTOR, 96.7 D-Rating, mehr Defensiv-Win Shares als drei andere Typen zusammen — und die sagen: “Nicht genug Starpower”?
Die Kosten der Dummheit
Ein Lineup mit LeBron + Caruso war besser als jedes Westbrook-Set-up. Meine Modelle sagen: 3–4 zusätzliche Siege im Jahr 2021⁄22.
Das ist kein Fehler — das ist analytischer Verrat.
Wer zahlt den Preis?
Sie haben $32M für schlechtere Verteidiger ausgegeben und dabei einen echten Profi vergessen.
Wenn man so rechnet wie die Lakers… dann sollte ich jetzt auch ein Fußballteam coachen.
Ihr habt’s gesehen? Ihr wisst was zu tun ist! 💬 Kommentiert: Wer hätte Caruso wirklich gebraucht? 🔥
Caruso ra đi vì… phân tích dữ liệu? Ôi trời! Anh ấy có RAPTOR +6.3 — cao hơn cả đội hình phòng ngự của Lakers cộng lại! Họ bỏ một chuyên gia định lượng để giữ lại người chơi có thể… nhưng lại chọn Talen Horton-Tucker? Cái gì vậy?! Mình tui xem lại băng ghi: Caruso làm nên ‘điểm chết’ mới là ‘món ăn’ thật sự! Bạn nghĩ sao? Đừng tin vào lời nói — hãy tin vào con số! Chia sẻ ý kiến dưới phần bình luận!
- এনবিএ সামার লিগ জেম: পেসার্সের ৪৪তম পিক বেনেডিক্ট ম্যাথুরিনের ৬-ফর-৬ পারফরম্যান্সএকজন ডেটা-চালিত এনবিএ বিশ্লেষক হিসেবে, আমি ইন্ডিয়ানা পেসার্সের রুকি বেনেডিক্ট ম্যাথুরিনের চিত্তাকর্ষক সামার লিগ ডেবিউ বিশ্লেষণ করছি। ৪৪তম পিকটি ৬/৬ শুটিং (১/১ থ্রি সহ) করে ১৩ পয়েন্ট, ৪ রিবাউন্ড এবং মাত্র ১৫ মিনিটে ৪ স্টিল দিয়ে সবাইকে অবাক করেছে। এই পারফরম্যান্স তার দ্বিমুখী সম্ভাবনা সম্পর্কে কী বলে দেখুন।
- থান্ডারের জয়: চ্যাম্পিয়নশিপ সম্ভাবনার ডেটা বিশ্লেষণএকজন স্পোর্টস ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে, আমি পেসার্সের বিপক্ষে থান্ডারের সাম্প্রতিক জয়টি বিশ্লেষণ করেছি, যেখানে টার্নওভার এবং স্কোরিং দক্ষতার মতো মূল পরিসংখ্যানগুলো তুলে ধরা হয়েছে। এই বিজয়টি যদিও впечатদর্শক মনে হতে পারে, তবে সংখ্যাগুলো তাদের আসল চ্যাম্পিয়নশিপ দাবিদার হওয়ার বিষয়ে সন্দেহ তৈরি করে। আমাকে সাথে নিন যেখানে আমি ব্যাখ্যা করব কেন এই পারফরম্যান্সটি অতীতের NBA টাইটেল দলগুলোর তুলনায় কম।
- থান্ডারের সুইচ-অল ডিফেন্সে পেসার্সের দম বন্ধডেটা বিশ্লেষক হিসাবে, আমি ব্যাখ্যা করছি কিভাবে ওকলাহোমা সিটির নির্মম সুইচিং ডিফেন্স গেম ৪-৫ এ ইন্ডিয়ানার বল মুভমেন্ট নিউট্রালাইজ করেছিল। যখন শাই এবং জে-ডাব হ্যালিবার্টনের ট্রিওকে ৪৮-২২ স্কোরে বিচ্ছিন্ন খেলায় পরাজিত করেছিল, তখন গাণিতিক প্রমাণ অখণ্ডনীয় হয়ে উঠেছিল। কখনও কখনও বাস্কেটবল জটিলতার বিষয় নয় - এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময়ে ১-বন-১ ম্যাচআপ জেতার জন্য দুটি কিলার থাকার বিষয়। আমাদের উন্নত মেট্রিক্স দেখায় কেন এই কৌশল গেম ৬ এ চ্যাম্পিয়নশিপ সিল করতে পারে।
- টাইরেস হ্যালিবার্টন: স্মার্ট খেলুন, শুধু কঠিন নয় - কেন পেসার্সের ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রিত আগ্রাসনের উপর নির্ভর করেএকজন ডেটা-চালিত এনবিএ বিশ্লেষক হিসাবে, আমি ব্যাখ্যা করছি কেন টাইরেস হ্যালিবার্টনের উচ্চ-স্টেক গেমগুলিতে ধৈর্য্য কাঁচা আগ্রাসনের চেয়ে বেশি মূল্যবান। ইন্ডিয়ানার বেতন কাঠামো ওকেসির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করলে, কৌশলগত ধৈর্যই তাদের পূর্বাঞ্চলের শক্তিশালী দলে পরিণত করতে পারে - যদি তাদের তারকা খেলোয়াড় ক্যারিয়ার-বিধ্বংসী ঝুঁকি এড়ায়। সংখ্যা মিথ্যা বলে না: গণনা করা বৃদ্ধি অসাবধানী বীরত্বকে হারায়।
- ওয়ারিয়র্স বনাম পেসার্স অফেন্স: ডেটা বিশ্লেষণএনবিএ ফাইনালের সময়, বাস্কেটবল বিশ্লেষকরা গোল্ডেন স্টেট ওয়ারিয়র্স এবং ইন্ডিয়ানা পেসার্সের মধ্যে মিল খুঁজে পাচ্ছেন। উভয় দলই গতিশীল, দ্রুত গতির অফেন্স প্রদর্শন করে যেখানে বলের চলাচল এবং খেলোয়াড়ের গতিশীলতা গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু ওয়ারিয়র্স কি পেসার্সের মডেল গ্রহণ করে লাভবান হতে পারে? লন্ডন-ভিত্তিক একটি স্পোর্টস ডেটা বিশ্লেষক হিসেবে, আমি এই দুই অফেন্স সিস্টেমের সংখ্যাগত তুলনা করেছি।
কেভিন ডুরান্ট কেন ওয়ার্রিয়র্সে আসলেন?2 মাস আগে- ওকসের গোপন রহস্য2 মাস আগে
- কুমিংগা ট্রেড করে স্টার পাবেন?2025-9-8 15:58:33
- ক্লে থমাসনের শীর্ষ বছর2025-8-26 19:57:16
- ওয়ারিয়র্স কেন কুমিংগাকে বাদ দেবে: ডেটা বিশ্লেষণ2025-7-27 23:47:49
- ড্রেমন্ড গ্রিন: ওয়ারিয়র্সের সিম্ফনির অগোছালো ছন্দ মাস্টার2025-7-26 4:35:49
- ওয়ারিয়র্সের ফরওয়ার্ড ডিলেমা: কোর ট্রেড ছাড়াই ১০ সম্ভাব্য খেলোয়াড় বিশ্লেষণ2025-7-24 12:8:22
- 5 জন খেলোয়াড় গোল্ডেন স্টেট ওয়ারিয়র্সকে এই অফসিজনে ছেড়ে দেওয়া উচিত2025-7-22 17:26:16
- স্টিফ কারি'র চুক্তি: কৌশলগত ভুল?2025-7-15 17:13:27
- ডেটা মিথ্যা বলে না: কিভাবে মিনেসোটা জোনাথন কুমিংগাকে প্লে-অফে উৎসব করতে দিয়েছে2025-7-13 23:47:20
