ESPN-এর ২০২৪ NBA ড্রাফ্ট পূর্বাভাস বনাম বাস্তবতা: ডেটা-চালিত বিশ্লেষণ
ESPN-এর ড্রাফ্ট ক্রিস্টাল বল: তারা আসলে কতটা সঠিক ছিল?
ডেটা সায়েন্টিস্টের প্লেবুক
শিকাগোতে আমার অফিসে বসে ১৫ বছরের NBA শট চার্ট ঘিরে, আমি ESPN-এর চূড়ান্ত মক ড্রাফ্টে একজন ভালো অ্যানালিস্টের মতই এগিয়েছি: সংশয় এবং একটি পাইথন স্ক্রিপ্ট নিয়ে যা ভ্যারিয়েন্স গণনা করতে প্রস্তুত। তাদের পূর্বাভাস প্রথম রাউন্ডের ৩০টি পিকের মধ্যে ৯টিতে ঠিক মিলেছে - একটি ৩০% সাফল্যের হার যা আমার প্রেডিকশন মডেল ব্যবসায় আপনাকে বরখাস্ত করবে।
হিটস ও মিসেস ব্রেকডাউন
দ্যা নেইল্ড ইট ক্লাব:
- হক্স #১ এ রিসাচার নির্বাচন (✓)
- উইজার্ডস #২ এ সার নেওয়া (✓)
- স্পার্সের #৪ এ ক্যাসল পিক (✓) - যদিও তাদের দ্বিতীয় ফার্স্ট-রাউন্ডার ছিল… সৃজনশীল
পরিসংখ্যানগতভাবে সন্দেহজনক সুইং:
- পিস্তন্স হোল্যান্ডের পরিবর্তে বুজেলিস নেওয়া (-০.৮৭ আমার ‘কনসেনসাস ডেভিয়েশন’ স্কেলে)
- জাজ দুইবার ট্রেড ডাউন করার পরও কোডি উইলিয়ামস মিস করা (+১.৩ ভ্যারিয়েন্স)
- লেকার্স #১৭ এ এডে নেওয়া যখন তিনি পুরো সিজন টপ-১০ এ প্রোজেক্টেড ছিলেন (▓ খুব বেশি পার্পল-গোল্ড অপটিমিজম ▓)
বিস্ময়ের পিছনের বিশ্লেষণ
আমার ড্রাফ্ট মডেল বিবেচনা করে: ১. দলের অবস্থানগত প্রয়োজন (ওজন: ২৫%) ২. প্রোস্পেক্ট দক্ষতা মেট্রিক্স (৩৫%) ৩. ফ্রন্ট অফিস টেন্ডেন্সি (২০%) ৪. স্মোকস্ক্রিন রেজিস্ট্যান্স (২০%) - এইখানে ESPN পুড়েছে
স্পার্সের #৮ এ সালাউনের নির্বাচন আমার সিস্টেমে মাত্র ৪৭/১০০ স্কোর করেছে - তাদের খ্যাতিমান অ্যানালিটিক্স বিভাগ নিশ্চয়ই এমন কিছু দেখেছে যা আমরা সবাই মিস করেছি।
পরের বছরের জন্য পাঠ
আমার “ড্রাফ্ট ভ্যারিয়েন্স অ্যালগরিদম” দ্বারা সংখ্যাগুলো রান করার পর:
- ৫-১৫ পিকিং করা দলগুলি সর্বোচ্চ প্রেডিকশন ভোলাটিলিটি দেখায় (σ=৩.২)
- সেন্টারদের প্রোজেক্ট করা সবচেয়ে কঠিন (±১.৭ পিক বনাম উইংস ±০.৯)
কল টু অ্যাকশন আমার সম্পূর্ণ ডেটাসেট চান? DM করুন @HoopsByTheNumbers - আমি সম্পূর্ণ ড্রাফ্ট ডেভিয়েশন স্প্রেডশীট পাঠাব যে কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে কেন অরল্যান্ডো #১৮ এ ফাজ নিল।
WindyCityStats
জনপ্রিয় মন্তব্য (5)
ESPN lagi-lagi salah prediksi! 🏀
Dengan tingkat akurasi cuma 30%, prediksi draf NBA 2024 ESPN bikin geleng-geleng kepala. Model analisis saya yang pake Python aja lebih akurat!
Yang beneran kejadian:
- Hawks ambil Risacher (#1) ✓
- Wizards pilih Sarr (#2) ✓
Yang bikin ngakak:
- Lakers dapat Edey di #17 padahal diprediksi top-10 🤡
- Pilihan Jazz yang miss Cody Williams (+1.3 variance) 😅
Kesimpulan? Mending tanya mbah dukun next year! Kalian setuju? #NBAFail
ESPN і їхній «магічний» кришталевий кулю
30% влучання у передбаченнях? Навіть мій кіт з його вибірком “навмання” має кращі показники! 🐱🏀
Топ-3 моменти, коли ESPN грали в дартс завʼязаними очима:
- Лейкерс взяли Едея на 17-му місці - мабуть, вони бачили те, що не побачив ніхто інший… або просто занадто багато фіолетово-золотого оптимізму!
- Джаз зробили два трейди і все одно промахнулися по Коді Вільямсу - ось це я називаю “стратегія”.
- Салаун у Спёрс на 8-му місці? Їхній аналітичний відділ або генії, або просто грали в Basketball Manager під кайфом.
Моя модель дала б ESPN оцінку 47⁄100 - це як спроба забити триочковий з завʼязаними очима. Хоча… чекайте, це ж майже їхній результат! 😂
Що думаєте, хто реально робить передбачення в ESPN - алгоритми чи шимпанзе з дартсом? Обговорюємо в коментарях!
ESPN ทำนายดราฟต์ NBA แม่นแค่ 30%
วิเคราะห์ข้อมูลแล้วปวดหัว! ESPN ทำนายถูกแค่ 9 จาก 30 พิกัดในรอบแรก - อัตราความแม่นยำที่ทำให้ผมอยากลาออกถ้าเป็นบริษัทพยากรณ์ของผมเอง
ฮิตและมิสสุดจัด
- ถูกบ้าง: ฮอว์คส์เลือก Risacher (#1)
- แต่ Lakers หาย蒸發เลยตอนเลือก Edey ที่ #17 ทั้งที่ควรอยู่ top-10!
สำหรับทีมงาน ESPN: ขอเชิญมาฝึกใช้ Python ก่อนทำนายปีหน้าได้ไหม? 😂 #数据分析灾难
ESPN vs Realitas: Siapa yang Lebih Akurat?
Prediksi draft NBA ESPN tahun ini seperti melempar dart buta – hanya 30% tepat! Model saya saja bisa dapat nilai lebih baik sambil tidur.
Yang Beneran Kena:
- Hawks pilih Risacher (#1) ✓
- Wizards ambil Sarr (#2) ✓ Tapi pas Spurs pilih Salaun di #8… ini mah analisnya kebanyakan minum kopi!
Pelajaran Buat Tahun Depan: Kalau mau tebak pemain NBA, mending pakai dadu aja. Setidaknya ada peluang 1⁄6 untuk benar! 😂
Gimana menurut kalian? Ada yang masih percaya prediksi ESPN?
Parang PBA Lottery Lang!
Grabe ang ESPN draft predictions - 9⁄30 lang tama sa first round (30% accuracy). Kahit yung algorithm ko na ginagamit sa pag-predict ng lakas ng bagyo mas accurate pa dyan!
Pinaka-malupit na miss:
- Lakers kunin si Edey sa #17 eh top-10 pick sya buong season. Mukhang nadala sa purple-gold hype!
Next time magpa-consult na lang sila sakin - libre ko pa kape sa UCC habang pinapakita ko yung “Draft Variance Algorithm” ko na may halo pa ng tsismis sa PBA!
Kayo ba, sino pinaka-shocking pick para sainyo? Comment nyo mga idol!
- এনবিএ সামার লিগ জেম: পেসার্সের ৪৪তম পিক বেনেডিক্ট ম্যাথুরিনের ৬-ফর-৬ পারফরম্যান্সএকজন ডেটা-চালিত এনবিএ বিশ্লেষক হিসেবে, আমি ইন্ডিয়ানা পেসার্সের রুকি বেনেডিক্ট ম্যাথুরিনের চিত্তাকর্ষক সামার লিগ ডেবিউ বিশ্লেষণ করছি। ৪৪তম পিকটি ৬/৬ শুটিং (১/১ থ্রি সহ) করে ১৩ পয়েন্ট, ৪ রিবাউন্ড এবং মাত্র ১৫ মিনিটে ৪ স্টিল দিয়ে সবাইকে অবাক করেছে। এই পারফরম্যান্স তার দ্বিমুখী সম্ভাবনা সম্পর্কে কী বলে দেখুন।
- থান্ডারের জয়: চ্যাম্পিয়নশিপ সম্ভাবনার ডেটা বিশ্লেষণএকজন স্পোর্টস ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে, আমি পেসার্সের বিপক্ষে থান্ডারের সাম্প্রতিক জয়টি বিশ্লেষণ করেছি, যেখানে টার্নওভার এবং স্কোরিং দক্ষতার মতো মূল পরিসংখ্যানগুলো তুলে ধরা হয়েছে। এই বিজয়টি যদিও впечатদর্শক মনে হতে পারে, তবে সংখ্যাগুলো তাদের আসল চ্যাম্পিয়নশিপ দাবিদার হওয়ার বিষয়ে সন্দেহ তৈরি করে। আমাকে সাথে নিন যেখানে আমি ব্যাখ্যা করব কেন এই পারফরম্যান্সটি অতীতের NBA টাইটেল দলগুলোর তুলনায় কম।
- থান্ডারের সুইচ-অল ডিফেন্সে পেসার্সের দম বন্ধডেটা বিশ্লেষক হিসাবে, আমি ব্যাখ্যা করছি কিভাবে ওকলাহোমা সিটির নির্মম সুইচিং ডিফেন্স গেম ৪-৫ এ ইন্ডিয়ানার বল মুভমেন্ট নিউট্রালাইজ করেছিল। যখন শাই এবং জে-ডাব হ্যালিবার্টনের ট্রিওকে ৪৮-২২ স্কোরে বিচ্ছিন্ন খেলায় পরাজিত করেছিল, তখন গাণিতিক প্রমাণ অখণ্ডনীয় হয়ে উঠেছিল। কখনও কখনও বাস্কেটবল জটিলতার বিষয় নয় - এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময়ে ১-বন-১ ম্যাচআপ জেতার জন্য দুটি কিলার থাকার বিষয়। আমাদের উন্নত মেট্রিক্স দেখায় কেন এই কৌশল গেম ৬ এ চ্যাম্পিয়নশিপ সিল করতে পারে।
- টাইরেস হ্যালিবার্টন: স্মার্ট খেলুন, শুধু কঠিন নয় - কেন পেসার্সের ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রিত আগ্রাসনের উপর নির্ভর করেএকজন ডেটা-চালিত এনবিএ বিশ্লেষক হিসাবে, আমি ব্যাখ্যা করছি কেন টাইরেস হ্যালিবার্টনের উচ্চ-স্টেক গেমগুলিতে ধৈর্য্য কাঁচা আগ্রাসনের চেয়ে বেশি মূল্যবান। ইন্ডিয়ানার বেতন কাঠামো ওকেসির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করলে, কৌশলগত ধৈর্যই তাদের পূর্বাঞ্চলের শক্তিশালী দলে পরিণত করতে পারে - যদি তাদের তারকা খেলোয়াড় ক্যারিয়ার-বিধ্বংসী ঝুঁকি এড়ায়। সংখ্যা মিথ্যা বলে না: গণনা করা বৃদ্ধি অসাবধানী বীরত্বকে হারায়।
- ওয়ারিয়র্স বনাম পেসার্স অফেন্স: ডেটা বিশ্লেষণএনবিএ ফাইনালের সময়, বাস্কেটবল বিশ্লেষকরা গোল্ডেন স্টেট ওয়ারিয়র্স এবং ইন্ডিয়ানা পেসার্সের মধ্যে মিল খুঁজে পাচ্ছেন। উভয় দলই গতিশীল, দ্রুত গতির অফেন্স প্রদর্শন করে যেখানে বলের চলাচল এবং খেলোয়াড়ের গতিশীলতা গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু ওয়ারিয়র্স কি পেসার্সের মডেল গ্রহণ করে লাভবান হতে পারে? লন্ডন-ভিত্তিক একটি স্পোর্টস ডেটা বিশ্লেষক হিসেবে, আমি এই দুই অফেন্স সিস্টেমের সংখ্যাগত তুলনা করেছি।
ক্লে থমাসনের শীর্ষ বছর1 সপ্তাহ আগে- ওয়ারিয়র্স কেন কুমিংগাকে বাদ দেবে: ডেটা বিশ্লেষণ1 মাস আগে
- ড্রেমন্ড গ্রিন: ওয়ারিয়র্সের সিম্ফনির অগোছালো ছন্দ মাস্টার1 মাস আগে
- ওয়ারিয়র্সের ফরওয়ার্ড ডিলেমা: কোর ট্রেড ছাড়াই ১০ সম্ভাব্য খেলোয়াড় বিশ্লেষণ1 মাস আগে
- 5 জন খেলোয়াড় গোল্ডেন স্টেট ওয়ারিয়র্সকে এই অফসিজনে ছেড়ে দেওয়া উচিত1 মাস আগে
- স্টিফ কারি'র চুক্তি: কৌশলগত ভুল?1 মাস আগে
- ডেটা মিথ্যা বলে না: কিভাবে মিনেসোটা জোনাথন কুমিংগাকে প্লে-অফে উৎসব করতে দিয়েছে1 মাস আগে
- স্পার্সের দ্বিতীয় পিক বিনিময়ের ৩ টি সম্ভাব্য দৃশ্য1 মাস আগে
- গ্রিনের বিতর্ক3 সপ্তাহ আগে
- ব্র্যান্ডিন পজিয়েমস্কির আসন্ন সাফল্যের কারণ: একটি ডেটা-চালিত বিশ্লেষণ3 সপ্তাহ আগে
