کیا لیكرز کی مالکیت میں تبدیلی نے ان کی سب سے بڑی کمزوری کو دور کر دیا ہے؟ ایک ڈیٹا پر مبنی تجزیہ

لیكرز کے انتظامی مسائل کے پیچھے کے نمبرز
2010 سے این بی اے فرنچائز ڈیٹا کو دیکھتے ہوئے، میں تصدیق کر سکتا ہوں کہ لیكرز کے مداحوں نے جو محسوس کیا تھا - جینی بس کی مدت میں غیر موثر ملکیت کے تمام شماریاتی نشانات دکھائی دیے۔ رسل ویسٹ بروک کے لیے تجارت کا فیصلہ -3.7 نیٹ ریٹنگ اثر (CleaningTheGlass کے مطابق) تھا، جبکہ الیکس کیروسو کو جانے دینے سے 6.2 پوائنٹ دفاعی کمی واقع ہوئی۔ یہ رائے نہیں ہیں - یہ قابل پیمائش آفات ہیں۔
نئی ملکیت کے ممکنہ اثرات
آنے والی ملکیت گروپ دو قابل پیمائش فوائد لاتی ہے: گہری جیبیں (سالانہ 200 ملین ڈالر زیادہ نقد رقم) اور ثابت شدہ باسکٹ بال آپریشنز کا تجربہ (پلے آف ٹیموں کے ساتھ مجموعی طور پر 15 ایگزیکٹو سیزن)۔ میرا پیش گوئی ماڈل انہیں پچھلے نظام کے “دوستوں اور خاندان” کے طریقہ کار سے بہتر پرسنل فیصلوں کا 68% امکان دیتا ہے۔
ثبوت تجارت میں ہوگا
ان اہم اشاروں پر نظر رکھیں:
- 2024 آف سیزن میں تنخواہ کیپ لچک کا استعمال
- ڈرافٹ پک برقرار رکھنے کی شرح
- فری ایجنسی حصول کی کامیابی اسکور اگر یہ پیمانے ≥20% تک بہتر ہوتے ہیں، تو ہمارے پاس ریاضیاتی ثبوت ہوگا کہ کمزوری دور ہو گئی ہے۔
ڈس کلیمر: تمام ماڈلز میں 8-12% مارجن آف ایرر ہوتا ہے۔ لیکن سچ پوچھیں تو، یہ اس سے زیادہ خراب نہیں ہو سکتا تھا۔
StatHawk
مشہور تبصرہ (8)

数字が物語るレイカーズの悲劇
ジェニー・バス時代のレイカーズは、データ的にも大惨事でした。ウエストブルック獲得で-3.7のネットレーティング、カルーソー放出で6.2ポイントのディフェンス低下…これはもう『友達家族経営』の限界ですよね。
新オーナーに期待
新しいオーナーグループは資金力と実績あり。私の予測モデルでは68%の確率で以前よりマシな運営ができると出ています(誤差8-12%…まあ、これ以上悪くなる余地はないですが)。
証明はトレードで
2024年のオフシーズン動向に注目!サラリーキャップの使い方、ドラフト戦略、FA獲得成功率。これらが20%向上すれば、数学的に弱点克服の証拠になります。
というわけで、データおじさんの分析でした。コメント欄で皆さんの予想も聞かせてください!

Data Bicara, Lakers Dengarkan?
Setelah menganalisis data kepemilikan Lakers, ternyata Jeanie Buss memberi kita contoh bagus cara tidak mengelola tim. -3.7 net rating untuk Westbrook? Itu bukan kesalahan, itu prestasi! (yang buruk).
Pemilik Baru = Harapan Baru?
Dengan $200M lebih banyak dan pengalaman 15 musim playoff, setidaknya sekarang mereka bisa salah dengan gaya yang lebih mahal. Model prediksi saya bilang 68% lebih baik - tapi setelah Westbrook, saya gak mau terlalu optimis.
Tunggu Dulu…
Lihat nanti di offseason 2024: kalau mereka bisa pertahankan draft pick dan tidak trade untuk pemain overpriced lagi, mungkin kita mulai percaya. Atau setidaknya, tidak semakin parah!
Disclaimer: Margin error 8-12%, tapi fans Lakers sudah terbiasa dengan error lebih besar dari itu.
Gimana menurut kalian? Sudah waktunya bahagia atau tetap waspada?

Endlich mal Fakten statt Bauchgefühl!
Als Datenfreak kann ich nur sagen: Die Buss-Ära war statistisch betrachtet ein Albtraum. Westbrook-Trade? -3.7 Net Rating! Caruso gehen lassen? Defensive wie ein Schweizer Käse!
Neue Besitzer = neue Hoffnung Mit 68% besserer Entscheidungswahrscheinlichkeit (und 200 Mio. mehr Budget) könnte sogar ich bessere Transfers machen als Jeanie’s ‘Freunde-und-Familie’-Plan.
Frage an euch: Glauben wir den Zahlen oder wird’s wieder Drama?

الأرقام لا تكذب!
بعد تحليل 14 عامًا من إدارة ليكرز، الأرقام تؤكد ما عرفه الجميع: قرارات جيني بوس كانت كارثية! تداول وستبروك (-3.7 تصنيف) والسماح لكاروسو بالرحيل (خسارة دفاعية 6.2 نقطة) - هذه ليست آراء، بل كوارث رياضية موثقة!
بصيص أمل؟
الملاك الجدد يقدمون شيئين مهمين: محافظ أعمق (200 مليون دولار سنويًا) وخبرة إدارية مثبتة (15 موسمًا في التصفيات). نموذجي التنبؤي يعطيهم فرصة 68% لاتخاذ قرارات أفضل… لكن بعد سنوات من الإحباط، حتى البيانات تحتاج إلى صلاة استخارة!
ملاحظة: هامش الخطأ 8-12%… لكن بصراحة، الأمور لن تسوء أكثر مما كانت عليه!
ما رأيكم؟ هل نصدق الأرقام أم نستمر في البكاء على ليكرز؟ 😅

Enfin des chiffres qui parlent !
Après des années de gestion approximative (merci Westbrook et son -3.7 de rating…), les nouveaux proprios ont 68% de chances de faire mieux. Mon modèle prédictif dit : “Ça ne pouvait pas être pire”.
À surveiller :
- Le mercato 2024
- Les choix de draft
- Et surtout… combien de temps Lebron tiendra !
Vos pronostics en commentaires ? 🏀📊

Математика против дружеского подхода
По моим расчетам, предыдущие владельцы Лейкерс управляли командой с точностью пьяного медведя в баскетбольной секции. Трансфер Уэстбрука (-3.7 к рейтингу) и уход Карузо (-6.2 в защите) — это не ошибки, а преступления против статистики!
Новые владельцы = новые надежды?
Хотя модель дает им 68% шансов на успех, я бы добавил поправку на «эффект Леброна»: король уже почти завершает карьеру, а исправлять надо было вчера.
P.S. Кто-нибудь проверял, есть ли у новых боссов калькулятор?

“통계가 말해주는 레이커스의 참사”
지니 버스 시대의 결정들이 통계적으로 얼마나 재앙이었는지 보여드립니다. 웨스트브룩 트레이드는 -3.7 순득점, 카루소 놓친 건 수비력 6.2점 하락… 이건 의견이 아니라 ‘측정 가능한 참사’랍니다! (데이터 인간의 분노)
새 구단주는 달라요?
200억 더 있는 돈방석 + 15시즌 경험의 프런트… 제 모델은 68% 확률로 ‘친구놀음’보다 낫다고 예측 중인데, 여러분의 생각은? (참고로 과거 성적표가 너무 처참해서 8% 오차는 감안해야죠ㅋㅋ)
결론: 트레이드 지켜봐야 알겠네!
2024년 여름만 기다리세요. 드래프트 픽 안 팔고, FA 영입 잘하면… 그때서야 ‘약점 고쳤다’고 말할 수 있죠! (근데 어차피 레이커스 팬들은 이미 마음 졸이고 있을 걸요? 😅)

لیکرز کی انتظامیہ اب ‘دوستوں کے چکر’ سے باہر آگئی؟
جینی بس کا دور تو ایک عدد مذاق تھا — ویسٹ بروک کا ٹریڈ اور کیروسو کو جانے دینا جیسے ریاضی کے مساوات ہی غلط ہوں! مگر اب نئی انتظامیہ نے 68% امکان دے دیا ہے کہ وہ بہتر فیصلے کرے گی۔
پروف ہوگا ٹریڈز میں
اگر یہ لوگ 2024 میں پیسے اور ڈرافٹ پکس کا صحیح استعمال کرتے ہیں، تو شاید ہم سب کو ‘واہ’ کہنے پر مجبور ہونا پڑے گا۔ ورنہ… جیمز کے ریٹائرمنٹ پارٹی کی تیاری شروع کردو!
آپ کا کیا خیال ہے؟ نیچے بتائیں!
- تھنڈر کا دفاعی جادو: پیسرز کو کیسے روکاڈیٹا کی روشنی میں، یہ تحریر اوکلاہوما سٹی تھنڈر کی دفاعی حکمت عملی کو واضح کرتی ہے جس نے انڈیانا پیسرز کے حملوں کو ناکام بنا دیا۔ شی گیلجس الیگزنڈر اور جالین ولیمز کی تنہا کوششوں (1.24 PPP) نے ثابت کیا کہ کبھی کبھی سادگی ہی سب سے بڑی حکمت عملی ہوتی ہے۔ پلے آف کے اہم لمحات کا تجزیہ پیش کرتا ہے۔
- ٹائرز ہالیبرٹن: ہوشیاری سے کھیلیں، صرف محنت نہیںایک ڈیٹا پر مبنی NBA تجزیہ کار کے طور پر، میں بتاتا ہوں کہ کیوں ٹائرز ہالیبرٹن کا اعلیٰ دباؤ والے میچوں میں پرسکون رہنا خام جوش سے زیادہ قیمتی ہے۔ انڈیانا کی تنخواہ کی ساخت OKC جیسی ہے، اس لیے حکمت عملی سے صبر کرنا انہیں مشرقی کنفرنس کی طاقت بنا سکتا ہے—بشرطیکہ ان کا نوجوان ستارہ کیریئر کو خطرے میں ڈالنے والے خطرات سے بچ جائے۔ اعداد و شمار جھوٹ نہیں بولتے: سوچ سمجھ کر ترقی بے پروا ہیروز سے بہتر ہے۔
- ڈیٹا ڈرائیون تجزیہ: کیا گولڈن سٹی واریرز کو انڈیانا پیسرز کے حملہ آور بلیو پرنٹ کو اپنانا چاہئے؟این بی اے فائنلز کے دوران، باسکٹ بال تجزیہ کاروں نے گولڈن سٹی واریرز اور انڈیانا پیسرز کے درمیان مماثلت پر روشنی ڈالی ہے۔ دونوں ٹیمیں گیند کی حرکت اور کھلاڑیوں کی نقل و حرکت پر زور دینے والی متحرک، تیز رفتار حملہ آور اسٹریٹجی پیش کرتی ہیں۔ لیکن کیا واریرز پیسرز کے ماڈل سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں؟ میں، لندن سے تعلق رکھنے والا ایک کھیلوں کا ڈیٹا تجزیہ کار، ان دو حملہ آور نظاموں کا موازنہ کرنے کے لیے اعداد و شمار کی گہرائی میں جاتا ہوں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا ایک حکمت عملی میں تبدیلی واریرز کی چیمپئن شپ کی خواہشات کو دوبارہ زندہ کر سکتی ہے۔
- کیا اسٹیف کری کا ابتدائی معاہدہ ایک حکمت عملی کی غلطی تھی؟1 دن پہلے
- اعداد جھوٹ نہیں بولتے: مینیسوٹا نے جوناتھن کومنگا کو پلے آف میں کھل کر کھیلنے دیا2 دن پہلے
- اسپرس کا نمبر 2 پک: 3 ممکنہ ٹریڈ سینیروز1 ہفتہ پہلے
- واریرز کے لیے رزل ویسٹ بروک کیوں بہترین حل ہو سکتا ہے؟2 ہفتے پہلے
- واریرز کی آفنسو مشکلات: گیند ہینڈلر کی کمی2 ہفتے پہلے
- واریئرز کی یادگار: کری کا رُوکی ورک آؤٹ جو این بی اے کو حیران کر گیا اور ڈرے منڈ گرین کی پوڈکاسٹ کی خواہشات2 ہفتے پہلے
- واریرز کے لیے ایک خفیہ ہتھیار: ایرک ڈکسن2 ہفتے پہلے
- ڈیٹا ڈرائیون تجزیہ: کیا گولڈن سٹی واریرز کو انڈیانا پیسرز کے حملہ آور بلیو پرنٹ کو اپنانا چاہئے؟2 ہفتے پہلے