Почему 76% выборов НБА проваливаются

Иллюзия потолка

Большинство скаутов связывают физические данные со звёздностью. Но мои модели показывают: лишь 24% долгосрочного успеха. Реальная переменная? Принятие решений под давлением. Джейден Эдджком: элитный потенциал, но точность с трёх — только 32%. Без этого — его ценность падает до уровня обычного игрока.

Шаблоны — не судьба

Я сравниваю каждого кандидата с историческими аналогами — не для ностальгии, а для кривых плотности вероятности. Мэлкол Малуач? 7’2” защитник с высокой мобильностью? Его пол — элитный: даже без офенсива — он +8 очков за сезон. А его потолок? Только при развитии надёжной трёхточной точности.

Тихая кривая вероятности

Нет ни одного кандидата на бинарном пути. Страхи? 18-летний разыгрывающий с 85% FT, но только 28% с трёх? Он станет элитом… или скамейщик, который стреляет слишком поздно. Здесь нет звёзд — только распределения.

Кнуппел: Тихий прорыв

Он бил 43% с глубины как новичек в Дьюке — число настолько аномальное, что противоречит логике скаутов. Но его скорость и короткие руки были средними. Что случилось? Команды не ставили на физическую мощь — они ставили на стохастическую последовательность во времени.

Ваша предвзятость — мой датасет

Мы полагаем: талант = результат. Мы ошибаемся. Результат = среда × решение × время. В данных самые ценные игроки — не те, кого ждали, а те, чьё поведение эволюционировало под давлением — и у нас не было правильных метрик для измерения до их успеха.