Стойкий ли Вага за $27M?

Вопрос на $27M

Я годами строил модели оценки игроков на основе продвинутых статистик. Когда услышал, что Вага стоит $27 млн, я не кивнул — а проверил данные.

Сюрприз: цифры не сходятся.

Что говорят цифры?

Проверим его показатели против среднего по лиге:

• ePM: 216 → худшие 200 игроков
• BPM: 227 → ниже среднего
• DPM: 283 → один из худших защитников
• ON/OFF: +338 → да, положительный, но почти нулевой и крайне нестабильный

Это не просто плохие цифры — это систематически ниже медианы по всем ключевым метрикам эффективности.

Парадокс зарплаты

А теперь самое интересное: зарплата Ваги — #54 в лиге. Платите топовые деньги за игрока, чья эффективность на дне.

Как нанять менеджера по LinkedIn, игнорируя реальные продажи. В финансах это риск-арбитраж. В баскетболе — переплата за имидж.

Почему это важно beyond одного игрока?

Речь не только о Ваге — это про то, как команды оценивают талант. Все чаще контракты дают не за результат, а за стиль, соцсети и «химия» в команде.

Понимаю: играл в уличных матчах в Лос-Анджелесе с теми, кто мог бросать через дождь… Но это не значит выживет в плей-офф.

Moneyball учит: аномалии существуют — но не из-за харизмы. А из-за пробелов в данных.

Мое мнение: ценность ≠ хайп

Я вырос на аналитике, но каждую субботу надеваю кроссовки и играю у себя на дворе. И скажу тихо: Чтобы быть ценным — нужно быть хорошим. Особенно если платят миллионы.

Вага может быть стильным и мемным. Но настоящая ценность — в стабильности под давлением. Не в хештегах после драйвов.