Waga Vale $27M?

A Pergunta dos $27M

Passos anos criando modelos para prever valor de jogadores com estatísticas avançadas. Quando ouvi dizer que Waga vale $27 milhões, não fiquei só aprovando — revisei os dados.

Spoiler: Não bate.

O Que os Dados Revelam?

Vamos cortar o barulho. Comparei suas métricas da última temporada com a média da liga:

• ePM (Pontos Estimados Adicionados): 216 → Entre os piores 200 da NBA
• BPM (Box Plus/Minus): 227 → Inferior à média geral
• DPM (Pontos Defensivos Adicionados): 283 → Um dos piores defensores
• Impacto On/Off: +338 → Sim, positivo, mas quase zero e altamente volátil.

Esses não são apenas números ruins — são sistematicamente abaixo da mediana em todas as métricas-chave.

O Paradoxo Salarial

Agora vem o divertido: o salário de Waga está no #54 da liga. Está pagando como topo por um jogador cujo impacto está no fundo do poço.

É como contratar alguém para gerir seu negócio pelo perfil do LinkedIn, ignorando os resultados reais. Em finanças chamamos isso de arbitragem de risco. No basquete? É pagar caro pelo glamour.

Por Que Isso Importa Além de Um Jogador?

Isso não é só sobre Waga — é sobre como times avaliam talentos. Cada vez mais contratos são dados por percepção, não desempenho: estilo, redes sociais, clima no vestiário.

Entendo. Joguei quadras em LA com caras que podiam enfiar a bola no alvo mesmo na chuva — mas isso não significa que sobreviveriam a uma série de playoffs.

O Moneyball nos mostrou que outliers existem… mas não por carisma. Existem por lacunas nos dados.

Minha Opinião: Valor Não Surge do Hype

Como alguém criado na análise estatística, mas ainda calçando tênis no sábado à noite em minha quadra local, digo isso baixinho: Você não precisa ser bom em basquete para ser valorizado por ele — mas precisa ser bom se for ganhar milhões.

Waga pode ter charme. Pode ter memes. Mas valor real? Vem da consistência sob pressão — não hashtags após um highlight.

Então sim — $27M por esses números? Faz tanto sentido quanto apostar em chuva durante uma seca.