스거스 트레이드 이유

데이터는 감정을 모른다

8년간 ESPN에 NBA 예측 모델을 제공해온 저의 모델은 선수의 열정이나 패기보다는 실제 경기 영향력만을 고려합니다. 지난 시즌 재미있는 통계 하나가 눈에 띄었습니다: 방어 영향력(36분당).

스거스: -0.8점 방어 효과 세뉴프: +1.9점 방어 효과

이 차이는 단순한 격차가 아니라, 극과 극입니다.

현대 농구에서의 포지션 혼란

둘 다 ‘3-4형 스트레치 웨인’으로 분류되지만, 실제로의 적합성은 극명히 다릅니다.

스거스는 고급 웨인처럼 수비 다각화와 슛 갱생 능력을 기대받았지만, 고위치에서 공격 조직 시 터널 비율이 4.2로 급등하며 위험 신호를 보였습니다.

반면 세뉴프는 3번과 4번 포지션을 자연스럽게 넘나들며, 공격 리바운드 비율 7.8%로 포워드 중 상위 15%, 수비에서도 전 위치를 수비할 수 있습니다.

스거스가 나쁘다는 게 아니라, 그가 잘못된 위치에 있다는 것뿐입니다.

진짜 트레이드 결정은 감정이 아니라 알고리즘이다

선수단들은 종종 ‘핵심 젊은 자원’, ‘잠재력’ 같은 서사를 좋아합니다. 하지만 제 모델은 감정보다 일관성을 우선시합니다.

지난 시즌 두 선수가 함께 뛴 7경기에서:

• 세뉴프 없이 스파우크가 뛰었을 때 팀 넷 레이팅 -5.4 하락
• 스파우크 없이 세뉴프가 뛰었을 때 +6.1 상승 데이터는 속삭이는 게 아니라 외칩니다: 세뉴프를 유지하고, 스파우크를 트레이드하라.

같은 역할을 하는 두 선수가 있더라도 한 명이 확실히 더 잘해야 합니다. 이건 이미 결정된 일입니다.

좋은 선수도 트레이드되는 이유 (감정보다 효율)

농구 세계는 드라마를 좋아합니다: ‘화합 문제’, ‘ locker room 동질성’. 하지만 대부분 몰라보는 사실 하나 있습니다—트레이드는 효율성 때문에 발생합니다.

저 같은 분석 기반 팀(실제로 NBA 구단 3곳에 컨설팅)에서는 ‘비용 대비 승리 기여도’를 가장 중요하게 생각합니다. Suggs의 가치-비용 비율은 리그 평균 아래이며, Şengün은 약 20% 이상 위입니다. 이 자체만으로도 자산을 그쪽으로 옮기는 이유가 충분합니다—감정적인 아픔도 무시됩니다.

결론: 충성심보다 승리가 우선이다

저는 팀에게 마음을 주진 않습니다. 정확함에만 집중합니다. 지금 제 모델이 말하는 건 이렇게 됩니다: 최고의 로스터에는 알퍼렌 셀루프가 시작포지션 소볼 파워 플레이어로 있어야 합니다. 다양한 포지션 수비 가능? 페인트존 접근 능력? 픽앤롤 후 효율적인 슛? The guy whose presence 동시에 공간 확장과 방어 강화를 만들어냅니다— sugus보다 우월한 건 물론이고, 현대 NBA 패러다임 자체를 바꾸고 있는 존재입니다.