xG와 팬의 직관: 런던 데이터 마법사의 고백
xG와 팬의 직관
나는 여전히 첫 번째 스퍼스 팬이 말했을 때를 기억한다. ‘그들은 듣지 않아 — 모두 마음 때문이야.’ 데이터도, 논리도 아니야. 단지 ‘그들은 항상 운이 좋았다고’ 말했지.
나는 웃겼다. 감정적이어서가 아니라, 파이썬 스크립트와 제로 �olerance를 가진 베이지안 분석가였기 때문이다.
마법 � behind
지난 시즌, 46명의 오래된 분석가들이 내 연구실에 들어왔다. 전술을 논의하지 않고, 전통을 간청했다.
그들은 말했다: ‘데잔 쿨릭이 골을 넣었다…’ 잠시만 — 누구? 데잔 쿤릭? 그런 사람은 없다.
오타였다. 그들의 서사에 오류였다.
하지만 xG 모델은 깜빡이지 않았다. 우리는 숫자를 돌렸다: 한 번 샷당 평균 기대 골은 0.87. 그들의 눈에는 1.2가 보였다.
차이는? 40%. 나는 신앙이 필요하지 않았다. 나는 p-값 < 0.05를 필요로 했다.
왜 직관은 조용히 죽는가?
팬의 편향은 감정이 아니다 — 향수에 싸인 인지적 불일치다. 스퍼스 팬들은 통계를 싫어하지 않는다; 그들은 자신들의 정체성을 흐트러지는 곡선에 잘못되었다고 두려워한다. 그러나 여기서 우리는 베이즈가 당신이 옳다고 생각하느냐를 신경하지 않는다 — 그건 모델이 데이터에 맞느냐를 신경한다. 그리고 그렇다. 매번 ‘그에게 당연하다’고 말할 때, 나는 다시 시뮬레이션을 돌린다 — 그리고 매번… 숫자가 이긴다.
xG_Knight
인기 댓글 (5)
Фанаты из Тоттенхэма не верят в xG — они верят в “счастливые ошибки”. Я запустил симуляцию: их 1.2 xG против моих 0.87? Это как будто погода в виде матча… но без формул.
Спросите их: “Почему Дежан Кульич?” — его нет! Но статистика есть.
А теперь представьте: их сердце бьётся по p-value < 0.05… а у меня — только код на Python.
Кто тут прав? Пишите в комментах — я уже перезапустил скрипт.
¡Qué locura! Un fan del Spurs dice que ‘no es datos, es corazón’… pero yo tengo un modelo Python que le saca las lágrimas con p-valores < 0.05. El Dejan Kulic? ¡Ese nombre no existe, pero su sesgo cognitivo sí! La curva de la probabilidad no dobla… ¡pero el tango sí! Si el xG no parpadea, ¿quién enciende la cafetera? 📊 ¡Comparte esto antes de que tu equipo pierda la final!
Коли ти бачиш, що «Деян Кулік» — це просто опечатка в коді… але xG все одно — 0.87! Фанти з Спурс дивляться на 1.2, бо «це життя». А ми? Ми рахуємо цифри з нульовою терпимістю до міфів. Наша статистика не плаче — вона лише кричить у сонному нічному лабораторії.
Що робити? Поставити кофе і подивитися на Gif-картинку з Байєсом у капелюшці… який плакав через свою модель.
जब xG मॉडल ने कहा — ‘हमारी गोल्स’ 0.87 हैं… पर फैन्स की आँखों में 1.2! 😂 डेजन कुलिक? हेरे कौन है? सबको समझता हूँ… पाइथन स्क्रिप्ट से पहले ‘चाय’ पीकर बयस की पी-वैल्यू सुनता हूँ। अगर तुम्हारा मॉडल ‘फेल’ होता… तो क्या हुआ? 🤔 कमेंट में लिखो: ‘पढ़िए!’ — #xGvsFanBias
- NBA 섬머 리그의 숨은 보석, 베네딕트 매튜린인디애나 페이서스의 루키 베네딕트 매튜린이 NBA 섬머 리그 데뷔전에서 6/6 필드골(3점슛 1/1)로 13점, 4리바운드, 4스틀을 기록하며 놀라운 활약을 펼쳤습니다. 이번 분석에서는 그의 양방향 잠재력을 데이터로 파헤쳐봅니다.
- 썬더의 승리: 데이터로 본 우승 가능성스포츠 데이터 분석가로서, 썬더의 최근 패서스 승리를 분석합니다. 턴오버와 득점 효율성 같은 핵심 통계를 강조하며, 이 승리가 인상적으로 보일 수 있지만, 숫자들은 그들이 진정한 우승 후보로서의 지위에 의문을 제기하는 결점을 드러냅니다. 과거 NBA 타이틀 팀과 비교하여 이번 성과가 왜 부족한지 함께 살펴보세요.
- OKC의 스위치 디펜스, 파이서스를 압도하다데이터 분석가로서, 오클라호마시티의 무자비한 스위치 디펜스가 4-5차전에서 인디애나의 볼 이동을 어떻게 무력화했는지 분석합니다. 샤이와 J-덥이 할리버튼 트리오를 48-22로 제압한 숫자는 명백했습니다. 농구는 복잡함이 아닌, 중요한 순간에 1대1 승부를 이끌 두 명의 킬러가 필요할 때가 있습니다. 우리의 고급 통계는 이 전략이 6차전에서 우승을 결정할 수 있는 이유를 보여줍니다.
- 타이리스 할리버튼: 똑똑한 플레이, 단순한 노력 이상데이터 기반 NBA 분석가로서, 타이리스 할리버튼의 고위험 게임에서의 침착함이 단순한 공격성보다 더 가치 있는 이유를 분석합니다. 인디애나 페이서스의 급여 구조가 OKC와 경쟁할 수준인 만큼, 전략적인 인내심은 그들을 동부 컨퍼런스의 강자로 만들 수 있습니다. 하지만 그들의 젊은 스타가 경력에 해를 끼칠 위험을 피해야 합니다. 숫자는 거짓말하지 않습니다: 계산된 성장이 무모한 영웅심을 이깁니다.
- 워리어스 vs 페이서스 공격 전략 비교NBA 파이널이 진행되는 가운데, 골든스테이트 워리어스와 인디애나 페이서스의 공격 스타일을 데이터 분석을 통해 비교합니다. 볼 이동과 플레이어 움직임에 중점을 둔 두 팀의 전략이 어떻게 유사하고 다른지 살펴보세요. 챔피언십을 위한 새로운 가능성을 탐구합니다.
커리어의 골든스테이트 이적 진실2개월 전- 오클라호마의 숨겨진 3가지 변수2개월 전
- 커밍가, 스타로 교환 가능한가?2025-9-8 15:58:33
- 클레이의 황금기2025-8-26 19:57:16
- 워리어스, 쿠민가와의 결별을 고려해야 하는 이유2025-7-27 23:47:49
- 드레이몬드 그린: 워리어스의 숨은 리듬 메이커2025-7-26 4:35:49
- 워리어스의 공격수 딜레마: 커리, 버틀러, 그린 없이 10명의 적합한 선수 분석2025-7-24 12:8:22
- 워리어스, 오프시즌에 내보낼 5명의 선수2025-7-22 17:26:16
- 스테판 커리의 조기 계약 연장은 전략적 실수였을까?2025-7-15 17:13:27
- 데이터가 말해주는 쿠민가의 활약2025-7-13 23:47:20
