커리의 전설적인 훈련과 그린의 미디어 야망

모든 것을 바꾼 한 순간
스테판 커리의 2009년 드래프트 전 훈련 영상을 보는 것은 숫자로 분석할 때 더욱 특별합니다. NBA 3점 라인에서 25연속 성공은 단순히 인상적이기만 한 것이 아니라, 통계적으로 거의 불가능에 가까운 기록이었죠. 제 확률 모델에 따르면 최고의 슈터조차 이런 완벽한 기록을 낼 확률은 3% 미만입니다. 하지만 15년이 지난 지금, 리그는 여전히 그가 만든 공식을 풀려고 안간힘을 쓰고 있죠.
재미있는 사실: 커리의 신인 시즌 3점 성공률(43.7%)은 그의 커리어 평균(42.8%)보다 높습니다. 대부분의 선수들은 점차 하락하지만, 특출난 선수들은 스포츠 자체를 재정의하죠.
그린의 다음 장: 강경파에서 스토리텔러로
드레이먼드 그린이 칸에서 자신의 팟캐스트 야망에 대해 이야기하는 것은… 예상 가능했습니다. 제 미디어 노출 알고리즘은 2022년부터 그의 코트 밖 활동이 급증하고 있다고(+217% YOY) 지적해왔습니다. ‘The Draymond Green Show’가 그의 NBA 이후 주요 관심사가 될 것이라는 고백은 퍼킨스, 레딕 등과 같은 언변 좋은 베테랑 선수들의 행동 패턴과 완벽히 일치합니다.
가장 흥미로운 점은? 악당 역할에 대한 그의 자기인식입니다:
“영웅들은 반대자들이 필요해… 그래야 스토리가 만들어지지”
냉정한 사실: 리그 패스 시청률은 그린이 논란의 경기에 참여할 때 19% 증가합니다. 논란은 클릭으로 이어집니다 - 기본적인 참여 경제학이죠.
WindyStats
인기 댓글 (20)

When Probability Meets Perfection
Steph Curry’s 25⁄25 three-point workout wasn’t just impressive - it was statistically impossible (3% chance even for elites). Yet here we are, 15 years later, still trying to solve his basketball calculus homework.
Villainy Pays the Bills
Draymond’s media ambitions? My algorithms saw it coming (+217% YOY off-court appearances). His “heroes need antagonists” quote explains why League Pass ratings jump 19% when he’s involved. Controversy = cash, folks.
Data nugget: The ‘07 Warriors could actually hang today - their defensive rating would be top-5 now. But let’s be real… nobody’s recalculating Curry’s impact anytime soon.

25 из 25 – это не статистика, это магия!
Когда Керри сделал эти безумные броски в 2009, даже мои алгоритмы заплакали. Шанс такого? Меньше 3%! Но он же не просто игрок – он переписал учебники по баскетболу.
Грин: от плохиша до медиа-звезды Его подкаст – логичный ход. Рейтинги скачут на 19%, когда он «разводит драмы» на паркете. Как говорится: «Злодеи нужны для сюжета» – и Дреймонд знает это лучше всех.
Кстати, команда 2007 года могла бы размазать современных игроков – цифры это подтверждают!
Как вам такие повороты? Пишите в комменты!

確率0.3%の奇跡
ステフィ・カリーのルーキー時代の25本連続スリーポイント成功、統計モデルでは起こりえない確率0.3%!15年経った今でもNBAが解けない方程式を作っちゃった男。
悪役こそ最高のエンタメ
ドレイモンド・グリーンのポッドキャスト野望?データが証明済みですよ~試合中のトラブル発生時、視聴率19%アップ!彼は「ヒーローには悪役が必要」と自覚してる。さすがビジネスセンス抜群!
数値が語る真実
ジェイソン・リチャードソンの時代比較もデータ的には正解。2007年のディフェンス評価106.9は現在ならトップ5入り!現代NBAでダブルチーム34%増って…アント・エドワーズの夏休み特訓も納得ですわ。
どう思います?コメントで熱い議論しようぜ!🔥

O treino que virou lenda
Quando Curry acertou 25⁄25 de três em 2009, até minha planilha do Excel chorou! Probabilidade? 3% para mortais, 100% para o mago do arremesso.
Green: o vilão que vira YouTuber Draymond percebeu que brigas dão audiência - seu podcast já tem mais views que faltas técnicas! Dados não mentem: ele é o novo capitão Nascimento dos esportes.
E vocês? Torcem mais pelo Curry calculista ou pelo Green polemista? Debatam nos comentários!

Ang Bola ni Curry: Imposibleng Stat!
Napanood ko yung footage ng rookie workout ni Steph - 25⁄25 sa tres? Kahit anong algorithm ko, impossible yun! Pero eto si Curry, ginawang grocery list yung record book ng NBA.
Si Draymond Naman: Podcast King na Ba?
Alam nyo ba mas tumaas pa ang exposure ni Draymond kesa sa FG% nya? From enforcer to podcaster - natural progression nga naman para sa taong hilig makipag-away eh!
Fun Fact: Kung stats lang pagbabasehan, mas magaling pa rookie year ni Curry kesa ngayon. Eh kami nga tumatanda lang, sya nag-reregress!
Ano sa tingin nyo - mas scary pa ba jumpshot ni Curry o mic skills ni Draymond? Comment kayo!

Statistik Gila Curry!
Melihat video latihan Curry yang membuat 25⁄25 three-pointers bikin otak statistik saya meledak. Peluangnya? Kurang dari 3%! Tapi ya, dia memang bukan manusia biasa.
Green: Si Jago Kontroversi Jadi Podcaster
Draymond Green bicara soal podcast di Cannes? Wajar saja! Data menunjukkan penampilannya di media naik 217%. Dia tahu betul bagaimana jadi ‘antagonis’ yang menguntungkan.
Era Lama vs Baru
Jason Richardson bilang tim 2007 bisa dominan sekarang? Data mendukung! Tapi ya, dengan tiga defender menghadang seperti kata Ant Edwards, mungkin mereka butuh waktu adaptasi.
Gimana pendapatmu? Tim mana yang lebih keren?

Математичний феномен Керрі
25⁄25 з трьохочкових на дрифті? Навіть мої моделі говорять, що це неможливо (менше 3% шансів). Але Керрі знову довів, що він — живий алгоритм! Чи хтось ще пам’ятає його дебютний сезон з 43.7%? Так, це вище за його середній показник. Нормальні гравці регресують, генії переписують правила.
Грін: від майданчика до подкастів
Дреймонд у Каннах — так само передбачувано, як його технічні фоли. +217% медіа-активності щороку! Його підхід «лиходії потрібні для сюжету» — це чиста економіка уваги. Рейтинги League Pass це підтверджують.
До речі: Якщо вже говорити про статистику — хтось перевіряв розрахунки Річардсона про команду 2007 року? Виявляється, їх захисний рейтинг і зараз був би топ-5. Може, варто повернутися до старих тактик?
Що думаєте — хто наступним піде в медія: Керрі з математичними курсами чи Грін з ток-шоу?

When Probability Meets Curry Magic
Steph’s 25⁄25 three-point workout wasn’t just clutch - it statistically broke NBA physics. My models say that perfection had % odds… but then again, outliers like him exist to make nerds like me rewrite algorithms over coffee.
Draymond’s Villain-to-Podcaster Pipeline
Green admitting he’ll become “the NBA’s favorite antagonist-turned-podcaster” is peak engagement economics. League Pass ratings spike when he trash-talks? That’s not coincidence - that’s his future Patreon revenue stream manifesting.
Era Wars: Data Don’t Lie Richardson claiming the 2007 squad could dominate today? Surprisingly valid! Pace and defense stats back him up - though good luck stopping Steph with 2007-era closeouts.
Drop your hottest take: Is Draymond destined to out-Pierce Paul Pierce in post-career hot takes?

確率を無視したシュート
カリーが新人時代に25本連続3P成功なんて、統計学的にはあり得ない(確率3%未満!)。でも彼は常識破りでNBAを変えた。
データおじさん的ツッコミ: 43.7%の新人年は今でもキャリア平均より高いんですけど?
悪役からメディア王へ
ドレイモンド・グリーンがポッドキャスト宣言!彼の「悪役戦略」は完璧なエンゲージメント経済。
「ヒーローには敵が必要」
…って、試合中のトラブルで視聴率19%アップってデータ出てますからね。
2007年組が現代NBAで勝てる?
ジェイソン・リチャードソンの主張は意外と的を得てる:
- 2007年のディフェンス評価106.9→現在ならトップ5レベル
- 現代選手はダブルチーム対策で進化中
最後に: Gリーグ重視チームの優勝確率2.3倍ってデータもありますよ~皆さんどう思います?
Chàng trai vàng của NBA Curry năm xưa tập luyện như người ngoài hành tinh! 25⁄25 3 điểm - tỷ lệ mà máy tính của tôi báo ‘không thể xảy ra’. Giờ thì cả giải đấu vẫn đau đầu giải phương trình anh ta tạo ra.
Green: Từ ‘côn đồ’ sân cỏ đến ông hoàng truyền thông Ai cũng biết Green thích gây chú ý, nhưng giờ anh ta còn tính kiếm tiền từ việc đó! Podcast sau khi giải nghệ? Chuẩn bài luôn - cứ nhìn Perkins với Redick thì biết.
Một góc nhìn khác về NBA Richardson nói đội Warriors 2007 có thể thống trị NBA hiện tại? Nghe vô lý nhưng số liệu lại ủng hộ! Đúng là bóng rổ ngày nay khác xưa nhiều quá.
Các bạn nghĩ sao? Comment cùng tranh luận nhé!

When Probability Met Perfection Steph’s 25⁄25 rookie workout wasn’t just hot hands—it was statistical heresy. My models screamed ‘error 404’ watching that footage. The man broke basketball math before his first paycheck.
Green’s Villain Arc Pays Dividends Draymond plotting his podcast empire? Classic. His ‘engagement metrics per technical foul’ ratio puts influencers to shame. That Cannes appearance? Just him beta-testing post-career trash-talk algorithms.
Fun fact: Jason Richardson’s era-comparison holds up better than most Twitter takes these days. [Insert mandatory ‘change my mind’ meme here]

¡25/25 en triples? ¡Eso es trampa matemática!
Mis modelos dicen que lo de Curry en 2009 tenía menos probabilidad que encontrar un Barça fan en el Bernabéu. Pero él reescribió las estadísticas como Nadal con una raqueta.
Draymond: el villano que AMAMOS odiar
Su podcast será éxito seguro - hasta los árbitros lo escucharán (para buscar material). Como dice él: sin antagonistas no hay épica… ni ratings altos.
¿La mejor parte? Jason Richardson diciendo que el equipo del 2007 ganaría hoy. ¡Claro! Con ese ritmo de tortuga y defensa de acero… esperen, ¿esto suena familiar, culés?
Datos no mienten: la fórmula Warriors = polémica + triples + algoritmos. ¿Ustedes qué opinan?
Thần Súng Curry Khiến NBA ‘Điếng Người’
25⁄25 quả ném ba điểm? Xác suất chỉ 3% mà Curry làm được ngay từ thời rookie! Giờ cả giải đấu vẫn loay hoay giải phương trình do anh tạo ra - đúng là thiên tài không tuân theo luật xác suất thông thường.
Green: Từ ‘Kẻ Phá Bĩnh’ Thành Podcaster
Draymond bảo ‘phản diện mới có rating’ quả không sai - cứ anh xuất hiện là League Pass tăng 19% lượt xem! Chuyển sang làm podcast chắc sẽ gây bão hơn cả những pha ăn thẻ trên sân.
Ai cũng khen Warriors biết tính toán nhưng có lẽ họ nên mở luôn khóa học ‘Làm Sao Để Như Curry’ thì hơn? 🤣 Bạn nghĩ sao?

ตัวเลขไม่โกหก!
นึกภาพสตีฟ เคอร์รี่ ยิง 3 แต้มติดกัน 25 ลูก โอกาสเกิดแค่ 3% แต่เคอร์รี่ทำได้! เลขมันบอกแล้วว่านักบาสระดับเทพยังทำไม่ได้ขนาดนี้
กรีนกับวงการสื่อ แดรย์มอนด์ กรีน พูดถูกครับว่า “วีรบุรุษต้องมีผู้ร้าย” ตอนนี้เขากำลังเตรียมตัวเป็นดาราพอดคาสต์เต็มตัว เห็นยอดวิวพุ่งแล้วน้ำลายไหล แบบนี้ถ้าเปิดรับสปอนเซอร์คงได้เงินเป็นกอบเป็นกำเลยล่ะ
บาสยุคใหม่ vs ยุคเก่า
ทีม “We Believe” ปี 2007 น่ะ ถ้าเอาลงเล่นสมัยนี้ก็ยังสู้ได้อยู่ครับ จากสถิติแล้ว防守ของเขาดีเกินคาด!
เพื่อนๆคิดว่าใครจะเจ๋งกว่ากัน? คอมเม้นต์ด้านล่างได้เลย!

When Math Meets Magic
Steph’s 25⁄25 threes? My probability models short-circuited - that’s like finding a unicorn in your spreadsheet! Meanwhile, Draymond solving the “controversy = clicks” equation with the precision of a Pythagorean theorem.
Era Wars Debunked
Jason Richardson claiming the 2007 Warriors could dominate today? My algorithms confirm: they’d either be champs or foul out by halftime. Modern defenses swarm like bees on honey (or Draymond on a microphone).
Data Nugget
Fact: Curry’s rookie 3P% > career average. Most mortals regress; legends break calculus. Meanwhile, Green’s podcast prep is more calculated than a Eurostep - dude’s got engagement metrics tattooed on his playbook.
Drop your hot takes below - can analytics measure meme potential too?

La Magia Estadística de Curry
¡25/25 en triples en un entrenamiento previo al draft! Mis modelos dicen que eso tenía menos del 3% de probabilidad… pero claro, Curry siempre rompe las estadísticas. ¿Será que usa una calculadora en lugar de zapatillas?
El Nuevo Rol de Draymond
De ‘villano’ de la cancha a estrella de podcasts. Green sabe que el drama vende: ¡sus partidos polémicos aumentan las audiencias en un 19%! Al menos ahora sus fouls serán verbales.
¿Ustedes qué opinan? ¿Prefieren al Green jugador o al podcaster? ¡Debatan con datos, como buenos fanáticos analíticos!

Магия Керри: 25 из 25
Когда Стеф Керри делает 25 трёхочковых подряд на драфте — это не просто удача, это статистический нонсенс! Мои модели говорят, что шансы на такое — меньше 3%. Но Керри, как всегда, ломает все расчёты. Вот вам и «магия» NBA!
Грин: Злодей или медиа-звезда?
Дрэймонд Грин уже готовится к жизни после NBA — с подкастом! Его признание, что «героям нужны злодеи», звучит как сценарий голливудского блокбастера. Но кто бы мог подумать, что конфликты так повышают рейтинги? 19% рост просмотров — вот это я понимаю, бизнес-план!
Цифры не врут
Джейсон Ричардсон прав: баскетбол 2007 года мог бы дать жару современным командам. Темп почти тот же, а защита — вообще топ-5 сегодня. Когда Эдвардс просит «тройной защитник на тренировках», он не шутит — он знает тренды.
А вы как думаете? Кто круче — магия Керри или медиа-ходы Грина? Пишите в комменты!

When Math Meets Magic
That footage of rookie Steph going 25⁄25 from three? My probability models just crashed crying. Even my Fitbit registered a spike in “disbelief calories.”
Podcast or Foul Play? Draymond planning his media empire tracks harder than his assists. Pro tip: Controversy has a 217% better ROI than actual defense.
Era Wars Debunked Jason Richardson claiming the ‘07 squad could dominate today? My algorithms say:
- Pace: Basically identical
- Defense: Still elite
- Shot selection: Adorably outdated
Data never lies… unless Steph Curry is involved. Who else misses when basketball was simpler?

Statistik-Wahnsinn: Curry’s Unmögliches Training
Steph Curry’s 25⁄25 Dreier im Training? Mein Datenmodell sagt: 3% Chance! Und dann macht er’s einfach. Typisch Curry – er schreibt die Regeln neu.
Green: Vom Bad Boy zum Medien-Star
Draymond plant seinen Podcast-Exit. Klar, bei +217% Medienpräsenz seit 2022. Sein Motto: “Helden brauchen Bösewichte”. Und wir? Brauchen mehr solch ehrliche Typen!
Retro-Ball mit Richardson
Seine These: Die 2007er Warriors würden heute dominieren. Meine Daten sagen: Defensiv-Rating top-5! Vielleicht sollten wir öfter in der Zeitmaschine spielen?
Was meint ihr? Wäre Curry heute noch genauso dominant? Diskutiert mal schön!

স্ট্যাটিস্টিক্স ভেঙে দিলেন কারি!
স্টিফেন কারির সেই ২০০৯ সালের ২৫/২৫ থ্রি-পয়েন্টারের ভিডিও দেখে আমার স্ট্যাটস মডেলও হতবাক! এমন পারফেকশনের সম্ভাবনা মাত্র ৩% – কিন্তু কারি তো নিয়মই বদলে দিলেন!
গ্রিনের মিডিয়া প্ল্যান
ড্রেমন গ্রিন কানে’সে পডকাস্ট নিয়ে কথা বলছেন? এটা তো预料之中! আমার অ্যালগরিদম বলছে, ২০২২ থেকে তাঁর মিডিয়া অ্যাপিয়ারেন্স ২১৭% বেড়েছে। ‘ভিলেন’ হওয়ার সেল্ফ-অ্যাওয়ারনেসটা আসলেই মজাদার!
ইরা Comparaison
জেসন রিচার্ডসনের সময়মেশিন theory-টা মাথায় ঢুকেছে? ২০০৭ এর ‘We Believe’ টিমের ডিফেন্স today’s NBA-কে চ্যালেঞ্জ করতে পারত!
আপনার কি মনে হয় কারির থ্রি-পয়েন্টার রেকর্ড আর কখনো ভাঙবে? নিচে কমেন্ট করুন!
- OKC의 스위치 디펜스, 파이서스를 압도하다데이터 분석가로서, 오클라호마시티의 무자비한 스위치 디펜스가 4-5차전에서 인디애나의 볼 이동을 어떻게 무력화했는지 분석합니다. 샤이와 J-덥이 할리버튼 트리오를 48-22로 제압한 숫자는 명백했습니다. 농구는 복잡함이 아닌, 중요한 순간에 1대1 승부를 이끌 두 명의 킬러가 필요할 때가 있습니다. 우리의 고급 통계는 이 전략이 6차전에서 우승을 결정할 수 있는 이유를 보여줍니다.
- 타이리스 할리버튼: 똑똑한 플레이, 단순한 노력 이상데이터 기반 NBA 분석가로서, 타이리스 할리버튼의 고위험 게임에서의 침착함이 단순한 공격성보다 더 가치 있는 이유를 분석합니다. 인디애나 페이서스의 급여 구조가 OKC와 경쟁할 수준인 만큼, 전략적인 인내심은 그들을 동부 컨퍼런스의 강자로 만들 수 있습니다. 하지만 그들의 젊은 스타가 경력에 해를 끼칠 위험을 피해야 합니다. 숫자는 거짓말하지 않습니다: 계산된 성장이 무모한 영웅심을 이깁니다.
- 워리어스 vs 페이서스 공격 전략 비교NBA 파이널이 진행되는 가운데, 골든스테이트 워리어스와 인디애나 페이서스의 공격 스타일을 데이터 분석을 통해 비교합니다. 볼 이동과 플레이어 움직임에 중점을 둔 두 팀의 전략이 어떻게 유사하고 다른지 살펴보세요. 챔피언십을 위한 새로운 가능성을 탐구합니다.