레이커스의 카루소 결정, 돈이 아니라 평가 오류였다
3700만 달러의 질문
2021년 알렉스 카루소가 시카고와 4년/3700만 달러 계약을 맺었을 때, 레이커스 팬들은 분노했습니다. 과다 지불 때문이 아니라, 레이커스가 켄드릭 눈과 탈렌 호튼-터커에게 지불한 것과 비슷한 세금 부담으로 카루소를 잡을 수 있었기 때문입니다. BR의 에릭 핀쿠스는 “그들은 THT, 눈, 베벌리에게 더 많은 돈을 썼다… 이는 순전히 카루소를 제대로 평가하지 않았기 때문”이라고 말했습니다.
데이터는 거짓말하지 않는다
카루소 이후 시대(2021-2023)의 숫자를 살펴보세요:
- 수비 등급: 레이커스는 6위에서 22위로 떨어졌습니다
- 백코드 스틸: 경기당 1.7개 감소
- 르브론과 함께한 순등급: 카루소와 +8.3 vs 없을 때 +4.1
고급 지표는 “그를 잡아라”고 외쳤지만, GM 롭 펠린카는 분석가들이 엘리트 연결 조직으로 본 것을 대체 가능한 역할 플레이어로 보았습니다.
대체의 오류
LA 프런트 오피스는 대신 다음과 같은 대안에 베팅했습니다:
- THT(3년/3200만 달러): 지난 시즌 -0.2 BPM
- 패트릭 베벌리: 45경기 후 트레이드
- 켄드릭 눈: 첫 시즌 전체 결장
한편, 카루소는 그들 중 누구보다 연봉을 적게 받으며 올디펜시브 팀에 선정되었습니다.
잘못된 평가의 패턴
이는 레이커스의 최근 경향과 일치합니다:
- 줄리어스 랜들 놓아주기(2018)
- 이비차 주박을 마이크 무스칼라와 트레이드(2019) 프런트 오피스가 수비 전문가를 대체 가능한 부품처럼 취급하는 세상에서 흔한 일이 되었습니다.
WindyCityAlgo
인기 댓글 (3)
ข้อมูลไม่โกหก แต่คนดูข้อมูลสิ!
Lakers ยอมเสีย Caruso ให้ Bulls แบบไม่คิดมาก ทั้งที่ตัวเลขมันตะโกนว่า “เก็บเขาไว้”!
- Rating การป้องกันตกลงจากอันดับ 6 ไปอยู่ที่ 22
- เกมกับ LeBron ได้แต้มเฉลี่ย +8.3 ตอนมีเขา เทียบกับ +4.1 ตอนไม่มี
ที่แย่กว่าคือทางเลือกแทนที่
เลือกจ่ายเงินให้ THT, Beverley กับ Nunn ที่ผลงานแย่กว่าแทน… เหมือนทิ้งทองไปกองแล้วไปเก็บเหรียญแดงมาแทนอะ!
สรุป: นี่ไม่ใช่เรื่องเงิน แต่เป็นการ”ประเมินค่าผิด”แบบสุดๆ จริงๆ นะ!
พวกคุณคิดยังไงครับ? เชียร์ Lakers แล้วปวดใจหรือเปล่า? 😂
Math Over Mystique
The Lakers front office must be using abacuses instead of Python models. How else do you explain choosing THT (-0.2 BPM!) over an All-Defensive guard who made LeBron 2x more effective?
Tax Logic Fail
Same luxury tax hit for keeping Caruso… but they’d rather pay Beverley to leave after 45 games? Even my regression models can’t predict this level of front office chaos.
[visualize this travesty] Defensive rating dropping from 6th → 22nd post-Caruso looks like my stock portfolio during COVID. But hey, at least we got that legendary Mike Muscala trade, right?
Who needs advanced metrics when you have ‘vibes’? #AnalyticsNightmare
Zahlen lügen nie, aber die Lakers schon!
Die Lakers haben Caruso gehen lassen und stattdessen THT & Co. behalten? Ein klassischer Fall von “Wir vertrauen unseren Augen mehr als den Daten”. Die Defensiv-Statistiken sind eindeutig: Ohne Caruso ist die Mannschaft von Platz 6 auf 22 abgerutscht – das ist kein Zufall, sondern Mathe!
Der teuerste Fehler seit Muscala
37 Millionen für Caruso waren zu viel? Aber 32 Millionen für THT mit seinem -0.2 BPM sind okay? Da hat jemand im Management wohl die Excel-Tabellen falsch eingefärbt. Und jetzt ist Caruso All-Defensive – wer hätte das gedacht? Außer jeder mit einem Taschenrechner.
Fans, was sagt ihr? Sollen wir Rob Pelinka einen Statistik-Kurs schenken? 🧮😂
- OKC의 스위치 디펜스, 파이서스를 압도하다데이터 분석가로서, 오클라호마시티의 무자비한 스위치 디펜스가 4-5차전에서 인디애나의 볼 이동을 어떻게 무력화했는지 분석합니다. 샤이와 J-덥이 할리버튼 트리오를 48-22로 제압한 숫자는 명백했습니다. 농구는 복잡함이 아닌, 중요한 순간에 1대1 승부를 이끌 두 명의 킬러가 필요할 때가 있습니다. 우리의 고급 통계는 이 전략이 6차전에서 우승을 결정할 수 있는 이유를 보여줍니다.
- 타이리스 할리버튼: 똑똑한 플레이, 단순한 노력 이상데이터 기반 NBA 분석가로서, 타이리스 할리버튼의 고위험 게임에서의 침착함이 단순한 공격성보다 더 가치 있는 이유를 분석합니다. 인디애나 페이서스의 급여 구조가 OKC와 경쟁할 수준인 만큼, 전략적인 인내심은 그들을 동부 컨퍼런스의 강자로 만들 수 있습니다. 하지만 그들의 젊은 스타가 경력에 해를 끼칠 위험을 피해야 합니다. 숫자는 거짓말하지 않습니다: 계산된 성장이 무모한 영웅심을 이깁니다.
- 워리어스 vs 페이서스 공격 전략 비교NBA 파이널이 진행되는 가운데, 골든스테이트 워리어스와 인디애나 페이서스의 공격 스타일을 데이터 분석을 통해 비교합니다. 볼 이동과 플레이어 움직임에 중점을 둔 두 팀의 전략이 어떻게 유사하고 다른지 살펴보세요. 챔피언십을 위한 새로운 가능성을 탐구합니다.
