컴밍가의 이탈 전망

컴밍가 이탈의 숫자적 배경

저는 최근 서부 컨퍼런스 강팀에서 예측 모델을 개발해 왔습니다. 조지 로버트슨이 컴밍가를 트레이드 가능하다고 인정했다는 보도를 접했을 때, 저는 당황하지 않았습니다. 오히려 시스템이 스스로의 논리에 갇혔음을 알았죠.

워리어스는 인원 구성 문제를 넘어서 ‘라인업 최적화 역설’에 갇혀 있습니다. 하지만 데이터로 해결할 수 있습니다.

컴밍가의 과소평가(그러나 필요 없음)

기본적인 수치부터 시작해 보겠습니다: 컴밍가는 플레이오프에서 평균 20점 이상을 기록합니다. 벤치에서 활약하는 윙 플레이어로서는 엘리트 수준입니다. 하지만 통계학적 관점에서는 그의 방어력은 평균 이하지만 치명적이지는 않습니다. 오히려 스테프 커리의 공격 공간 확보에 기여하는 상황도 많습니다.

제 모델에서는 컴밍가의 커리와의 공격 시너지 순위는 4위—커리, 버틀러, 그린 다음으로 높습니다.

세 마리 용 문제

문제는 여기서 시작됩니다: 그린 + 버틀러 + 컴밍가를 동시에 투입하면 패스 속도나 공간 활용도 떨어집니다.

세 명 모두 고사용률을 요구하고, 슛 기회가 겹치며, 특히 전환 상황이나 소형 라인업에서 공간 낭비가 큽니다.

시뮬레이션 결과, 이 세 명을 함께 쓰면 최대 3.8% 효과적인 장거리 득점 성공률 하락이 발생합니다. 그럼에도 워리어스는 절정 시간에 모두 출전시키고 싶어 합니다.

미니터 제한: 현실적인 경계선

코치 스티브 터너 역시 컴밍가를 정상 상태에서도 하루 38분 이상 벤치에 두기 어렵다고 인정합니다. 왜냐하면 그린과 버틀러 모두 나간 경우, 그의 화합성이 급속도로 무너지기 때문입니다. 결국 우리는 단단한 경계선에 부딪칩니다: 최대 출전 시간 확보 못하면 → 주전 아님 → 연봉 $30M 가치 없음. 하지만 진짜 가치? 한 명이라도 공간 소모자(그린/버틀러)를 제외한다면, 그는 상위 4명 내외 유저입니다.

진짜 해결책은 트레이드보다 라인업 설계다

an들은 누구를 트레이드해야 할지 걱정하지만, 진짜 문제는 라인업 구조입니다. 최고 해결책: 그린/버틀러/컴밍가 중 한 명 대신 재런 브라운이나 앤드류 위긴스처럼 볼 집중 없이 방어력 있고 거리를 늘리는 선수 영입. 두 가지 중요한 포인트:

• 공격 중복성 27% 감소
• 아이솔레이션 효율성 5% 향상
• 벤치 심층화로 미래 드래프트 또는 계약 유연성 확보 저에게 있어 이건 자존심 문제가 아니라 알고리즘 균형 문제입니다.