76ers의 위험한 금전 전략

미친 계산법

ESPN과 프리미어리그 클럽에서 예측 모델을 개발해온 경험을 바탕으로, 마크 스텐이 보도한 필라델피아 76ers의 에미비드, 폴 조지, 타이레즈 맥시 유지 계획에 대해 깊이 분석했습니다. 올 시즌 단 15경기만 함께 뛰었고, 그마저도 패배가 더 많습니다. 그럼에도 불구하고 챔피언십에 모든 것을 걸고 있죠. 이건 농구 전략이 아니라 통계적 허무함입니다.

1100만 달러 계약 함정

2024년 3라운드 드래프트 지명권은 다음 시즌 급여 총액에 약 1110만 달러를 더합니다. 이는 두 번째 루크시 텍스 범주를 넘어설 가능성이 크며, 마치 영국에서 £8백만 짜리 세금을 내면서도 경기력은 없는 팀처럼 보입니다. 하지만 여전히 부상력이 큰 세 명의 All-Star(에미비드: 19경기 출전; 조지: 41경기; 맥시: 52경기)에게 챔피언십 책임을 지우고 있습니다.

베이즈 vs. 감정적 기대

나는 임페리얼 칼리지와 베팅 알고리즘에서 베이즈 정리를 사용해 불확실성을 수치화합니다. 우선 가정: 건강한 세인트라인이 우승할 가능성 X%. 새 증거: 실제 함께 뛴 경기는 겨우 15경기(승패 비율은 역전). 그러면 후행 확률은 크게 낮아져야 합니다.

하지만 현실보다 ‘희망’에 집착하는 필라델피아의 선택은 통계학적이 아니라 신화로 포장된 전략입니다.

진짜 비용은 돈이 아니다—신뢰다

세금 문제가 걱정되긴 하지만 가장 문제는 조직적인 사고방식입니다. 선수 육성은 진심인지? 아니면 자산 매각 전 마지막 기회일까? NBA 스타들을 고품질 와인처럼 오래 두었다가 상하게 만들려는 것인가요?

그렇다면 이 결정은 챔피언십을 위한 것이 아니라 팬들이 여전히 ‘핵심’을 믿게 하기 위한 이야기 유지일 수 있습니다.

팬심 존중하지만, 성공 기준으로서 희망 추측은 받아들이지 않습니다.

결론: 데이터는 거짓말하지 않지만 사람들은 한다

건강률 낮음 + 고급여 = 지속 불가능한 리스크 프로필. 그러나 관리는 확률보다 낙관주의를 선택합니다. 이건 멋진 발표문일 수 있지만 나쁜 모델입니다. 다음 시즌 이 팀을 주목한다면 ‘우승할 수 있을까?’보다 ‘결과보다 후회로 성공을 측정하고 있는가?’를 묻기를 바랍니다.