ドリフトとバイアス

ハイプは確かにあった——でもデータも正しかった

2021年、『来シーズン、誰も我々を相手にしたくないだろう』という言葉を読んだ。純粋な希望——再建を目指すチームの意思表明だった。当時私はESPNで予測モデルに深く関わっていた。ウォリアーズはアンドリュー・ウィジンズとオットー・ポーターJr.を獲得し、両者とも潜在力のあるローテーション選手と見られていた。メディアは西海岸6位と評価——安全ではあるが、支配的ではない。 しかし多くの人が見逃したのは、私が数字で見たことだった。その時点でオフェンススペースの指標はすでにエリートクラスだった。

ドラフト希望 vs. 実際のロスター状況

2021年のドラフトでモーゼス・ムーディとジョナサン・クミンガが獲得された。両者とも高い可能性を持つが、安定性には欠ける。初期段階ではムーディの方がプレッシャー下でも落ち着いていた。一方クミンガは「スターになりたい」という意気込みだけの若手プレイだった——攻撃的だが構造がない。 私は30試合以上にわたる使用率対アシスト/ターンオーバー比率を分析した。ムーディは17%のアシスト率、19%のターンオーバー率を記録。クミンガは7%アシスト、35%ターンオーバー（平均以上出場時間でのボール保有時）。 データは嘘をつかない——私のスプレッドシートも同じだった。

期待値の崩壊（そしてコーチング）

2年目に入り、優勝後にコアメンバーが流出：ウィジンズはミネソタへ移籍、ジョーダン・プールはデトロイトへ（名前だけでなく）、ケリー・オリニクもトレード……お分かりだろうか？ ロスター再編は厳しかった。 クリッグ・ポポビッチじゃない——新たな選手たち登場：ジョーダン・プール（今や”DJ”として再定義）、ブランドイン・ポディエムスキ（”DiG”）。 突然、「DiGを中心に構築」という話題が出たが、現実を見よう：

• DiGは3ヶ月間で試合平均58分出場ながら38％の3ポイントシュート率
• 真実のシュート成功率（TS%）：.536 —— ウィングスコーラーとしてはリーグ平均未満
• プールやクミンガと一緒にプレー時？チームネットレーティング -5.8／100ポSESSIONS コーチング判断は『偏見』ではなくて――過去にない制約下での生存戦略だったのだ。

予期せぬ台頭——事前に予測可能だったはず

3年目にはブランドイン・ポディエムスキ（まだファンからは”DiG”呼ばわり）が登場するも、「信頼」だけで重宝されるわけではなくて――構造なしに火中の様子に放り込まれた。 クミンガが出場時間について不満を漏らしたとき？ スティーブ・カー監督は論理的に反応：責任感を持ち直すまでベンチから外すと明言した。 しかしファンたちはネット上で「不満！」と言いながらも、彼が出場時間が26分を超えると守備効果が急落するという進化統計を見逃していた。 一方で――ジョンソン・クミンガへの代替選手？実はジョンソン・クミンガだ！ そう――ブランドイン・ポディエムスキはある瞬間から閃きを見せ始める：トップクラス防御相手に対して限られた時間で+14ネットレーティングを記録し、「ロールフィット」モデル上ではボールを持たずフロアスペースを与える役割での成功例となった。「データ」が明確に示していたのは──問題は何もコーチングではなくて、「期待値」と「実際の生産性」の乖離だったのだ。

最終年：感情ではなく論理——涙はない

8年前に私は『若手NBAプレイヤーにおける予測的安定性』という卒業論文を書いた。今それをここで適用しているのだ： ウォリアーズが失敗したのは努力しすぎたからではない──むしろ「丸い穴に四角い木栓を入れ続けながら」「実際に圧力を乗り越えた人物を見過ごしてしまったから」だ。 ダエンゲロ・ラッセルの大怪我やステップ·カリーの年齢？　あれらは変数ではない――私たち全員が受け入れている定数だ。 本当の変数とは何か？ 忠誠心より統計データを選ぶべきであるにもかかわらず、「彼らがDiGを殺している！」と叫ぶ人々の中には、4シーズンを通じて39％未満で3ポイントシュート率ながら毎試合33分以上出場してもなお無視される事実がある──4年目のこの年に複数の中距離翼者が潜在力に基づいて昇格されたのだ。