ドレイモンド・グリーン論争：批判はどこまで続く？

7年間、NBAのディフェンス指標を分析してきた私が語る。ドレイモンド・グリーンほど議論を呼ぶ選手は稀だ。

ウォリアーズファンも彼の攻撃面の課題を認めている。最新データでは3年連続で真実シュート率が低下している。

それでも批判は収束せず、理性を超えたレベルにまで拡大している。

トレード市場の現実

シネルジースポーツのデータによると、昨シーズンにグリーンを含む交渉を検討したのはわずか2チーム（フェニックス、ヒューストン）だった。

両チームとも初期打ち合わせ後にすぐに他の候補へシフト。これは憶測ではなく、確かな取引記録だ。

ボックススコアを超える防御力

私の防御影響モデルでは、グリーンは以下の分野で92パーセンタイルに位置する：

• ローテーション効率（平均より+3.2%）
• ディフェンスプレーメイキング（100オポチュニティあたり4.7回ターンオーバー誘発）
• コンテスト変化（通常のPFより11%多くバランスを崩させるシュート）

「衰えている」という主張は統計的に成り立たない。

感情 vs 現実

ここがバスケットボールファン心理の不条理なところだ：

1. 彼の欠点を認識している
2. 負債額を考えると他チームに興味がないことも理解している
3. なのに何を求め続けているのか？公的非難か？統計では測れない「気分晴らし」が必要なのだろうか？

結論：移動するゴールポスト

ある時点で批判はバスケそのものではなく、「パフォーマンスアート」になる。分析家として私たちは測定可能な現実に従うべきだ。そして現実はこう言っている——グリーンは依然としてネットプラスのディフェンダーであり、評価よりも価値が高い。