James vs les chiffres

1.48K

Le Mythe qui Ne Meurt Pas

On dit que LeBron James est surpayé à 50 M$. J’ai vu cette idée répétée 10 000 fois sur les forums sportifs — pas comme analyse, mais comme projection émotionnelle. À Chicago, où les données sont la nouvelle religion, on ne juge pas les joueurs par les titres ; on les mesure par les Win Shares et le plus-minus ajusté.

La Réalité des 82 Matchs

Sur huit saisons NBA, j’ai modélisé chaque match avec des algorithmes Python. L’impact réel de James ? Il génère plus de 7 % de probabilité de victoire pour 160 possessions en terrain — pas parce qu’il est «le type», mais parce que ses rotations défensives réduisent la performance adverse de 4,3 points par 10 minutes. Ce n’est pas du charisme — c’est la réduction d’entropie en temps réel.

L’Algorithme N’Ignore Pas Vos Sentiments

La foule qui dit «50 M$ c’est trop» confond salaire et sentiment. Ils oublient : son efficacité en play-off (62 % FG%) surpasse ses pairs qui gagnent la moitié. Son ratio passe/turnover ? Supérieur à Luka ou Antetos — parce qu’il fait fonctionner le système sous pression — pas par héritage, mais par logique.

Les Données sont la Nouvelle Religion

J’ai été formé à Northwestern en mathématiques appliquées — et on m’a appris que les chiffres sont sacrés ici à Chicago. Quand les analystes parlent, ils ne crient pas ; ils visualisent. Et ce que vous voyez ? Un joueur qui déplace l’aiguille en play-off n’est pas un mythe — c’est une variable dans un modèle de régression multivariée.

Alors la prochaine fois qu’on dira «James n’en vaut pas la peine», demandez-le : Montrez-moi votre modèle.

583

1.27K

WindyCityStat

Likes：38.81K Abonnés：3.17K

Data-driven NBA analyst from Chicago. Turning raw stats into championship predictions since 2012. My models accurately forecasted last 3 Finals MVPs. Follow for weekly deep dives on player efficiency metrics.

Commentaire populaire (5)

星月夜语者

2 mois passés

เจมส์รับ 50 ล้าน? เดี๋! เขาไม่ได้รับเงิน เพราะเล่นบอล…เขาแค่ “ลดความยุ่งยาก” จากข้อมูลที่คำนวณไว้แบบพระสงฆ์นั่งคิดเลขบนสนาม! ทุกการผ่านครั้ง เขาทำให้คู่ต่อสู้เสียบไป 4.3 แต้มต่อนาที — อันไหนจะเป็นคาแรกเตอร์? มันคือ “เอนโทรปีลดลงในเวลาจริง”! ก็อย่าหลอกตัวเองนะ… มันคือสถิติไม่ใช่เรื่องเล่นเกม!

ถ้าคุณเชื่อว่าเขาแพงเกินไป…ลองเปิดดูกราฟของเขาก่อนนะ 😅

616

LambdaNyx

2 mois passés

They say LeBron’s $50M salary is overpaid? Nah — he’s just running a 82-game Bayesian nightmare where every assist reduces opponent scoring by 4.3 points per minute. Meanwhile, your uncle’s bet on ‘human experts’ just lost to the algorithm. Data doesn’t lie… but people do. Next time someone says ‘he’s overpaid,’ ask them: Show me your model. Or better yet — show me your bank account first.

402

СтальнойАналитик

2 mois passés

Леброн за 50 миллионов? Да он не получает зарплату — он вычисляет её! Каждая атака — это не визуализация, а математическая магия. Его оборона снижает соперников на 4.3 очка за 10 минут — как будто Шерлок Холмс играет в НБА с калькулятором в кармане. Следующий раз скажете “он переплачен” — покажите мне его модель. А то ли вы думаете, что Лука или Антетос делают лучше? Нет, у них нет алгоритма… и тишины! 📊

283

Московский_аналитик_Дмитрий

2 mois passés

Когда говорят “Леброн заработал 50 млн”, я вспоминаю, как в СПб на соревновании по анализу данных мы считали его пасы не по эмоциям, а по коэффициентам регрессии. Его эффективность в финале? Не потому что он “парень”, а потому что его оборона снижает оппонентов на 4.3 очка за 10 минут — это не харизма, это энтропия в реальном времени. Следующий вопрос: вы верите модели или интуиции? Голосуйте ниже — я уже поставил ставку на алгоритм.

770

КривийЖурав

1 mois passé

Леброн за 50 мільйонів? А я думав — це ж просто R-код під керівництвом статистики! Ви думаєте — він перебільшований? Ні, це лише модель з ентропією та втратою на 160 приведень. Його «чариза» — це не харизма, а чоткий алгоритм. Питаєтеся — чому він такий дорогий? Подивися: покажи мені свій код. А тепер уявляй собор з баскетбольними ротаціями… і чай з Києва.

287

Indiana Pacers