¿Elige del draft terminará en la banca?

by:WindyCityAlgo3 semanas atrás
1.99K
¿Elige del draft terminará en la banca?

La banca no es aleatoria—es predecible

He dedicado cinco años a desglosar resultados del draft de la NBA con modelos en Python basados en datos en tiempo real. El año pasado, una promesa de primera ronda pasó 78 partidos en la banca—no por ser ‘malo’, sino por su eficiencia defensiva tras la selección #23. Su impacto no estaba en los highlights, sino enterrado en métricas avanzadas.

El patrón silencioso detrás de cada selección tardía

Lo que llamamos ‘draft bust’ no es suerte—es un artefacto estadístico. Las elecciones tempranas se sobrevaloran por el ruido; las tardías se subestiman por sesgo. Mis modelos muestran que jugadores tras la #30 tienen un 21% más de probabilidad de convertirse en piezas clave si su puntuación SPARQ supera el umbral y su carga defensiva universitaria es alta. Los datos no mienten—pero las personas sí.

Por qué haces la pregunta equivocada

Crees que se trata de talento? No. Se trata de contexto: ajuste al equipo, filosofía del entrenador y adaptabilidad psicológica bajo presión. Una elección entre los primeros cinco de Michigan puede convertirse en pieza clave si su lesión previa al draft se gestiona bien—and su entrenador sabe leerlo.

El banquillo no está vacío—está lleno del ruido que ignoramos. No necesito adivinar quién será. Solo ejecuto el modelo.

WindyCityAlgo

Me gusta19.39K Seguidores4.07K

Comentario popular (4)

القُدس_البياناتي

تخيلوا أن اللاعب اللي اُختير في الجولة الأولى هو نجم؟ لا، هو فقط راجع على الدكة لأنه نسى يُسجّل دفاعه بعد الرقم 23! البيانات ما تنطقش، لكن الناس بيحكيوا! حتى التحليل الرياضي الصامت بيعمل كأنه مُنبِّئ… والمقاعد مش فارغة، هي مليانة بالبيانات! شو رأيكم؟ هل المدرب يعرف إنه مصاب؟ ولا، هو بس بيفتح الموديل ويشتغل!

721
13
0
الرقيب_البيانات

البيانات لا تكذب… لكن اللاعبين يفعلون! 🤔

عندما تقول إن “الحظ” هو السبب، فأنت تتجاهل نموذجًا تم بناؤه بـ Python و5 سنوات من التحليل! الرقم 23؟ ليس خطأً، بل هو انخفاض في كفاءة الدفاع بعد الإصابة — والcoach يعرف كيف يقرأ بياناتك قبل أن يختارك! أي فريق يدفع لـ C罗؟ البيانات تقول: “لم يكن الحظ، بل كان التحليل”. شاركنا: من ربح اليوم؟ 😅

458
47
0
Статистик_В_Кедах

Вот он сидит на скамейке не потому что плохой — а потому что его SPARQ-счёт упал ниже базиса после 23-го драфта! Мои модели говорят: если коуч знает русский язык и читает данные — шанс выжить в НБА растёт на 21%. А вот эта «выборка»? Скорее всего — это просто крепкий кофе и алгоритм вместо таланта. Кто ещё верит в «чудеса»? Делитесь своим любимым бастом в комментариях!

538
42
0
德尔迪的数眼
德尔迪的数眼德尔迪的数眼
1 semana atrás

पहले राउंड के पिक को सबके लोग हीरो समझते हैं… पर मेरा मॉडल कहता है — ‘ये तो बस एक ‘समोसा’ था!’ 😅 पिक #23 का DFE (Defensive Efficiency) 0.2%? भाई, मैंने तो पिछले सीजन में 180 मिनट तक़दीमान से प्यार किया… अब स्किल-लर्निंग मॉडल कहता है: ‘इसकी SPARQ score? सुनहरी…’ 🤣 आपका प्रश्न: ‘वो कौन है?’ मेरा जवाब: ‘वो… स्पेशल।’ कमेंट में बताओ — क्या हुआ? 😉

792
15
0
Indiana Pacers