El punto ciego estadístico de los Lakers

Cuando Eric Pincus de BR tuiteó que ‘Caruso fue dejado ir porque los Lakers no lo valoraban’, mis sentidos analíticos se dispararon. Tras cinco temporadas modelando impacto defensivo en la NBA, confirmo: esto fue negligencia estadística.

Los números no mienten

Última temporada de Caruso con Lakers (2020-21):

• +6.3 RAPTOR defensivo (percentil 98)
• 2.8 Win Shares defensivos (más que THT, Nunn y Beverley juntos)
• 96.7 Rating defensivo en cancha

Pero priorizaron a:

• Talen Horton-Tucker (-1.2 DBPM)
• Kendrick Nunn (-0.5 DBPM en carrera)
• Patrick Beverley (declive defensivo por edad)

Costo de oportunidad

Según CleaningTheGlass, las alineaciones con Caruso + LeBron tuvieron +12.3 net rating—mejor que cualquier quinteto con Westbrook. Mis modelos sugieren que retenerlo hubiera sumado 3-4 victorias en 2021-22.

Falibilidad directiva

El problema real: metodología de valoración. Como analista INTJ, me sorprende:

1. Mal uso de la excepción mid-level ($32M en peores defensores)
2. Ignorar sinergias demostradas
3. Sobrevalorar ‘nombre’ sobre producción real