¿Ha solucionado el cambio de propiedad de los Lakers su mayor debilidad? Un análisis basado en datos

Los números detrás de los problemas de gestión de los Lakers
Tras analizar datos de franquicias de la NBA desde 2010, puedo confirmar lo que los fanáticos de los Lakers han sentido en sus huesos: el mandato de Jeanie Buss mostró todos los marcadores estadísticos de una propiedad ineficaz. La decisión de intercambiar a Russell Westbrook tuvo un impacto negativo en la puntuación neta de -3.7 (según CleaningTheGlass), mientras que dejar ir a Alex Caruso provocó una caída defensiva de 6.2 puntos. Estas no son opiniones, son desastres medibles.
El impacto potencial de la nueva propiedad
El nuevo grupo propietario trae dos ventajas cuantificables: mayores recursos (proyectados en $200M más en liquidez anual) y experiencia comprobada en operaciones de baloncesto (15 temporadas combinadas como ejecutivos en equipos de playoffs). Mi modelo predictivo les da un 68% de probabilidad de tomar mejores decisiones que el enfoque “amigos y familia” del régimen anterior.
La prueba estará en las decisiones
Observa estos indicadores clave:
- Uso de flexibilidad del tope salarial en el periodo libre 2024
- Tasa de retención de selecciones del draft
- Puntuación de éxito en adquisiciones en agencia libre Si estas métricas mejoran en ≥20%, tendremos prueba matemática de que la debilidad está solucionada.
Descargo de responsabilidad: Todos los modelos tienen un margen de error del 8-12%. Pero francamente, no podría ser mucho peor.
StatHawk
Comentario popular (8)

数字が物語るレイカーズの悲劇
ジェニー・バス時代のレイカーズは、データ的にも大惨事でした。ウエストブルック獲得で-3.7のネットレーティング、カルーソー放出で6.2ポイントのディフェンス低下…これはもう『友達家族経営』の限界ですよね。
新オーナーに期待
新しいオーナーグループは資金力と実績あり。私の予測モデルでは68%の確率で以前よりマシな運営ができると出ています(誤差8-12%…まあ、これ以上悪くなる余地はないですが)。
証明はトレードで
2024年のオフシーズン動向に注目!サラリーキャップの使い方、ドラフト戦略、FA獲得成功率。これらが20%向上すれば、数学的に弱点克服の証拠になります。
というわけで、データおじさんの分析でした。コメント欄で皆さんの予想も聞かせてください!

Data Bicara, Lakers Dengarkan?
Setelah menganalisis data kepemilikan Lakers, ternyata Jeanie Buss memberi kita contoh bagus cara tidak mengelola tim. -3.7 net rating untuk Westbrook? Itu bukan kesalahan, itu prestasi! (yang buruk).
Pemilik Baru = Harapan Baru?
Dengan $200M lebih banyak dan pengalaman 15 musim playoff, setidaknya sekarang mereka bisa salah dengan gaya yang lebih mahal. Model prediksi saya bilang 68% lebih baik - tapi setelah Westbrook, saya gak mau terlalu optimis.
Tunggu Dulu…
Lihat nanti di offseason 2024: kalau mereka bisa pertahankan draft pick dan tidak trade untuk pemain overpriced lagi, mungkin kita mulai percaya. Atau setidaknya, tidak semakin parah!
Disclaimer: Margin error 8-12%, tapi fans Lakers sudah terbiasa dengan error lebih besar dari itu.
Gimana menurut kalian? Sudah waktunya bahagia atau tetap waspada?

Endlich mal Fakten statt Bauchgefühl!
Als Datenfreak kann ich nur sagen: Die Buss-Ära war statistisch betrachtet ein Albtraum. Westbrook-Trade? -3.7 Net Rating! Caruso gehen lassen? Defensive wie ein Schweizer Käse!
Neue Besitzer = neue Hoffnung Mit 68% besserer Entscheidungswahrscheinlichkeit (und 200 Mio. mehr Budget) könnte sogar ich bessere Transfers machen als Jeanie’s ‘Freunde-und-Familie’-Plan.
Frage an euch: Glauben wir den Zahlen oder wird’s wieder Drama?

الأرقام لا تكذب!
بعد تحليل 14 عامًا من إدارة ليكرز، الأرقام تؤكد ما عرفه الجميع: قرارات جيني بوس كانت كارثية! تداول وستبروك (-3.7 تصنيف) والسماح لكاروسو بالرحيل (خسارة دفاعية 6.2 نقطة) - هذه ليست آراء، بل كوارث رياضية موثقة!
بصيص أمل؟
الملاك الجدد يقدمون شيئين مهمين: محافظ أعمق (200 مليون دولار سنويًا) وخبرة إدارية مثبتة (15 موسمًا في التصفيات). نموذجي التنبؤي يعطيهم فرصة 68% لاتخاذ قرارات أفضل… لكن بعد سنوات من الإحباط، حتى البيانات تحتاج إلى صلاة استخارة!
ملاحظة: هامش الخطأ 8-12%… لكن بصراحة، الأمور لن تسوء أكثر مما كانت عليه!
ما رأيكم؟ هل نصدق الأرقام أم نستمر في البكاء على ليكرز؟ 😅

Enfin des chiffres qui parlent !
Après des années de gestion approximative (merci Westbrook et son -3.7 de rating…), les nouveaux proprios ont 68% de chances de faire mieux. Mon modèle prédictif dit : “Ça ne pouvait pas être pire”.
À surveiller :
- Le mercato 2024
- Les choix de draft
- Et surtout… combien de temps Lebron tiendra !
Vos pronostics en commentaires ? 🏀📊

Математика против дружеского подхода
По моим расчетам, предыдущие владельцы Лейкерс управляли командой с точностью пьяного медведя в баскетбольной секции. Трансфер Уэстбрука (-3.7 к рейтингу) и уход Карузо (-6.2 в защите) — это не ошибки, а преступления против статистики!
Новые владельцы = новые надежды?
Хотя модель дает им 68% шансов на успех, я бы добавил поправку на «эффект Леброна»: король уже почти завершает карьеру, а исправлять надо было вчера.
P.S. Кто-нибудь проверял, есть ли у новых боссов калькулятор?

“통계가 말해주는 레이커스의 참사”
지니 버스 시대의 결정들이 통계적으로 얼마나 재앙이었는지 보여드립니다. 웨스트브룩 트레이드는 -3.7 순득점, 카루소 놓친 건 수비력 6.2점 하락… 이건 의견이 아니라 ‘측정 가능한 참사’랍니다! (데이터 인간의 분노)
새 구단주는 달라요?
200억 더 있는 돈방석 + 15시즌 경험의 프런트… 제 모델은 68% 확률로 ‘친구놀음’보다 낫다고 예측 중인데, 여러분의 생각은? (참고로 과거 성적표가 너무 처참해서 8% 오차는 감안해야죠ㅋㅋ)
결론: 트레이드 지켜봐야 알겠네!
2024년 여름만 기다리세요. 드래프트 픽 안 팔고, FA 영입 잘하면… 그때서야 ‘약점 고쳤다’고 말할 수 있죠! (근데 어차피 레이커스 팬들은 이미 마음 졸이고 있을 걸요? 😅)

لیکرز کی انتظامیہ اب ‘دوستوں کے چکر’ سے باہر آگئی؟
جینی بس کا دور تو ایک عدد مذاق تھا — ویسٹ بروک کا ٹریڈ اور کیروسو کو جانے دینا جیسے ریاضی کے مساوات ہی غلط ہوں! مگر اب نئی انتظامیہ نے 68% امکان دے دیا ہے کہ وہ بہتر فیصلے کرے گی۔
پروف ہوگا ٹریڈز میں
اگر یہ لوگ 2024 میں پیسے اور ڈرافٹ پکس کا صحیح استعمال کرتے ہیں، تو شاید ہم سب کو ‘واہ’ کہنے پر مجبور ہونا پڑے گا۔ ورنہ… جیمز کے ریٹائرمنٹ پارٹی کی تیاری شروع کردو!
آپ کا کیا خیال ہے؟ نیچے بتائیں!
- La Defensa de Oklahoma City Domina a los PacersComo analista basado en datos, explico cómo la implacable defensa de cambios de Oklahoma City neutralizó el juego de Indiana en los juegos 4-5. Cuando Shai y J-Dub superaron 48-22 al trío de Haliburton en jugadas individuales, los números hablaron por sí solos. A veces, el baloncesto no se trata de complejidad, sino de tener dos asesinos que ganen duelos 1 contra 1 cuando más importa. Nuestras métricas avanzadas muestran por qué esta estrategia podría sellar el campeonato en el Juego 6.
- Tyrese Haliburton: Juega Inteligente, No Solo Duro – El Futuro de los Pacers Depende de la Agresión ControladaComo analista de la NBA basado en datos, explico por qué la compostura de Tyrese Haliburton en partidos clave es más valiosa que la agresividad pura. Con una estructura salarial similar a la de OKC, la paciencia estratégica podría convertir a los Pacers en una potencia del Este, siempre que su estrella evite riesgos innecesarios. Los números no mienten: el crecimiento calculado supera al heroísmo imprudente.
- Análisis basado en datos: ¿Deberían los Golden State Warriors adoptar el esquema ofensivo de los Indiana Pacers?Mientras avanzan las Finales de la NBA, los analistas comparan a los Golden State Warriors con los Indiana Pacers. Ambos equipos destacan por ofensivas dinámicas y rápidas, con énfasis en el movimiento del balón y la movilidad de los jugadores. ¿Podrían los Warriors beneficiarse del modelo de los Pacers? Como analista de datos deportivos especializado en métricas de la NBA, exploro los números para comparar estos dos sistemas ofensivos y determinar si un cambio táctico podría revivir las aspiraciones campeonas de los Warriors.
- ¿Fue un error estratégico la extensión temprana del contrato de Steph Curry? Un análisis basado en datos1 día atrás
- Los datos no mienten: Cómo Minnesota dejó que Jonathan Kuminga festejara en los playoffs2 días atrás
- 3 Escenarios de Intercambio para la Elección N°2 de los Spurs1 semana atrás
- ¿Russell Westbrook es la solución para los Warriors?2 semanas atrás
- Los Warriors necesitan otro organizador2 semanas atrás
- El entrenamiento de Curry que sorprendió a la NBA y los planes de Green en podcasts2 semanas atrás
- Eric Dixon: El Futuro de los Warriors2 semanas atrás
- Análisis basado en datos: ¿Deberían los Golden State Warriors adoptar el esquema ofensivo de los Indiana Pacers?2 semanas atrás