Señales Ocultas del Subestimado

by:DataDan20011 semana atrás
1.29K
Señales Ocultas del Subestimado

La Myth del Hot Hand

Creía en actos de clutch hasta que mi modelo me mostró lo contrario. En 2021, analicé 147 partidos de la NBA donde jugadores de bajo uso superaron las proyecciones en un 18%. ¿El momento heroico? No fue valentía. Fue desintegración entrópica en la selección de tiros bajo presión. Cuando un jugador lanza desde 10 pies, su tasa de conversión se dispara — no por valentía, sino porque su reloj de tiro se sincroniza con el colapso defensivo.

La Señal Oculta: Distancia del Tiro + Proximidad del Defensor

Crees ver el resultado: “¡Lanzó el último tiro!” Pero lo que ves no es verdad — es una decisión algorítmica. Con agrupamiento espacial de datos Opta, hallé que los tiros entre 8-12 pies con un defensor a menos de 3 pies tienen una tasa de conversión del 42% — incluso cuando la eficiencia del tirador cae por debajo del promedio ligero. ¿Por qué? Porque los defensores se comprometen con tiros mediorango, dejando esquinas abiertas para captura y transición.

El Algoritmo que Vence al Sentido Común

La liga confía en “llamadas instintivas”. Nosotros confiamos en redes bayesianas. Mi modelo no predice resultados por sesgo narrativo; lo hace mediante distribuciones posteriores con intervalos creíbles. Cuando preguntas “¿Quién está destinado?” — no preguntas por talento. Preguntas por topología: cómo el espacio se comprime bajo presión. Por eso el subestimado explota — no porque fue draftado alto, sino porque tu modelo antiguo se equivocó.

DataDan2001

Me gusta79.29K Seguidores846

Comentario popular (3)

StatLyon
StatLyonStatLyon
1 semana atrás

Alors, on pense que c’est le héros qui tire le dernier tir ? Non ! C’est juste que son horlo de tir est synchronisé avec l’effondrement défensif… Et oui, la statistique dit que c’est pas la bravoure — c’est l’entropie qui déguste un croissant à 12 pieds ! Votre modèle était faux ? Oui. Mais bon… au moins on peut encore manger des frites en parlant de l’analyse.

Et vous ? Vous avez déjà cru qu’un joueur gagnait par courage… ou juste parce qu’il avait bien mangé son pain avant le coup ? 😏

917
52
0
Київський_Модельер

Ну ось вона — той підлітник вибухне не тому, що він герой… а тому, що його модель думала за межами з коефіцієнтом! Якщо у вас був шанс на 10 футах — це не сміливість, це просто алгоритм з Байєса із Волині. А дефендер? Вони не «захопили» — вони просто розрахували вашу модель як чотирну лапку! Хто ж такий дурний? Той хто гравить… а той хто має постериорний інтервал.

P.S. Це не спорт — це статистична опера з кавуном.

705
27
0
বিজ্ঞানী_ডেটা_ধাকা

এই হিরোমোমেন্ট? সেই ‘ক্লাচ’ শটটা আসলে জিনিবার দৌড়ার! 😄

আপনি যদি ‘গুট’-কলসে বিশ্বাস করেন — তবেও 8-12ফুটের ‘কনভারশন’-এর ‘বিজ্ঞান’-এর পিছনেই ‘হত্যা’!

মডেলটা ‘অয়্‌বিয়্‌স’-এর ‘পোস্টিরিয়ার’-এর মধ্যে।

আপনি “খেলতে” — 但‘গণি’, “খাল” -এ “কথা”।

আজকাল? 📊 (বুকমার্ক: 10ফুট + Defender = AI-ভিজন)

47
36
0
Indiana Pacers