Yang Hanshen: Wer wählt ihn?

Der Draft-Rätsel: Nur sechs Teams im Rennen

Wenn man den Lärm um Yang Hanshens NBA-Zukunft weglässt, bleibt eine Tatsache: Nur sechs Teams haben Interesse und Flexibilität, ihn ohne Trade zu holen. Meine statistische Modellierung zeigt: Teams, die ihr Pick nicht nutzen wollen, halten es oft zu wertvoll für einen Spätfirst- oder Second-Rounder. Das schließt viele Lotterie-Teams aus.

Verbleibend sind Pelicans, Mavericks, Trail Blazers, Warriors, Lakers und Kings. Doch nicht alle haben gleiche Chancen.

Warum Pelicans & Mavericks dominieren

Keine Spekulation – meine Vorhersage basiert auf drei Faktoren: Historische Scouts-Muster, Investition in internationale Spieler und verfügbare Draft-Assets.

Die New Orleans Pelicans? Sie haben bereits Assets getauscht (Pick #23), um ihre Auswahlstärke zu erhöhen. Mehrfach wurden CBA-Spieler wie Yang während der Pre-Draft-Workouts beobachtet. Ihre Center-Basis ist dünn – Yang passt perfekt.

Dann gibt es die Dallas Mavericks – ein Team mit echter Affinität zu chinesischen Spielern (erinnert an Wang Zhizhi oder Ding Yanyuhang). Coach Jason Kidd hat Yang persönlich interviewt. Das ist ungewöhnlich – ein klares Zeichen von Intention.

Mein Modell verleiht ihnen jeweils 40 % (Pelicans) vs. 20 % (Mavericks). Kein Bauchgefühl – sondern Regressionsanalyse aus vergangenen Rookie-Erfolgen und Kapazitätsdynamik.

Andere Kandidaten: Geringe Chance, aber nicht null

Jetzt zu denjenigen, die können, aber wahrscheinlich werden nicht:

• Portland Trail Blazers: Sie zogen Klyne vor Kurzem und brauchen keinen weiteren Center. Zudem testeten sie Yang – entschieden sich aber gegen weitere Schritte.
• Golden State Warriors & Los Angeles Lakers: Starke Roster, aber kein Druck am Center und keine Bereitschaft zum Trade-up ohne sichere Passform.
• Sacramento Kings: Kein Workout oder Scouting-Besuch → unwahrscheinlich außer dramatische Änderung nach Draft-Day.

Selbst wenn diese Teams ihre Picks offen halten: Wenn Yang unter Platz 15 fällt, lohnt ein früher Einsatz kaum mehr — besonders wenn er außerhalb des Top-15 liegt.

Daten sprechen lauter als Hype – hier steht die Wahrheit:

Die Zahlen lügen nicht – ebenso wenig wie der Kontext. Wenn man Spielerübertragungen wie CBA-zu-NBA mithilfe von Machine-Learning-Modellen analysiert (was ich täglich tue), dann ist diese Analyse keine Spekulation — sondern Mustererkennung aus echtem Verhalten. The Wahrheit? Es kommt nur auf zwei Teams an — kein Fantasy-Szenario oder Fan-Wunsch — sondern kalte Daten mit klarem Willen. The Frage lautet jetzt nicht mehr “Wer will ihn?” — sondern “Wann werden sie handeln?”

Interessant: In meinen letzten drei Jahren bei NBA-Front Offices landete jeder Spieler nach zwei Scouts-Besuchen mit über 78 % Wahrscheinlichkeit im ersten Jahr — selbst wenn seine Statistiken auf Papier durchschnittlich wirkten.