کیوں بہترین تجز کھوتے ہیں؟

by:Q-SportLens2 ہفتے پہلے
1.46K
کیوں بہترین تجز کھوتے ہیں؟

درافٹ صرف صلاحیت کے بارے نہ تھا

میرا نے 2027 NBA درافٹ کو ایک خاموش کھेल کی طرح دیکھا—سنا تو فونس پر زور رخ۔ اسمان: Kevin Durant #27 پر هوسٹن؟ Kristaps Porzińskis فونکس؟ Delon Clark بوسٹن؟ سب نے شانص عصب فائرپاور سمجھا۔ لیکن ڈاؤٹ جھوڑ نہ تھا۔

اسکاؤٹنگ بائس کا خيال

NBA فرانٹ آفسز الگورتھم پر آنکھ آزم پر بھروسنگ پوٹینشل رخ، وائن سپین، اور ورٹيکل لِپ ماسرتِد؛ لیکن دفاعي حرکت جب منسل موشن واخت سائزنگ واچ، لِپ واچ ورول واچ، سمجݨ لاچ تعلق متاثر۔

حوصلت والد فائز

میرا نے اسنوں فین کے طور پر نہ بنایا—بلُوكلن ميں فالوروشن لائٗٹس تحت استاداناليسٹ جس نے دريفينس غير يعنى حجم بلكى وقت كى باره هي۔

Durant ki wingspan motion ko kompensate nahi kar sakti—Porzińskis ka block rate paper par achha hai—lekin uski footwork slow hai jab switch off screens. Clark ki lamb arms prototype jais lagti… jab takhif se backdoor cuts se recover karey.

سب سب سمارٗ انالسسز بازرا khatay hain—kyunki system visible traits ko silent ones ki jagah reward karta hai—hum scouts players nahi—hum stereotypes scout karty hain。

ڈاؤٹ جھوڑ نہ تثـ لـكـن لوگ كرتـ هـيـ

�ه فانتسي باسكيب نहيں—يه ايپلايد ماٿيماتiks ليذر شوزيز اندي راهتا هي۔جب تم ديكت Duran #27… khud se puchen: hum mein kya miss kiya؟konsa signal ham ignore kiya؟kyun sabse brilliant model hamesh lose hota hai؟

Q-SportLens

لائکس59.06K فینز1.09K

مشہور تبصرہ (3)

गणित सागर देल्ही

देली के इस लैब में सब कुछ डेटा से कहता है… प्रोफ़ाइल्स की लंबार्म तो सच है, पर क्लोज-आउट स्पीड? हाँ! पिछले 10 साल में हमने ‘विंगस्पैन’ के लिए आँखें मारी… पर ‘फुटवर्क’ का कोई पता ही नहीं! 📊

यार! #27 पर हुए क्रिसमस? ये ‘शॉट-ब्लॉकिंग’ में ‘क्रिकेट’ से ‘पानी’ पीता है…

अब बताओ: ‘कभी-ज़िद’ में ‘अपना’ -5% +1% = ?

कमेंट में बताओ—आपका ‘ड्रग’ कहाँ है?

900
68
0
DataHawk_Lon
DataHawk_LonDataHawk_Lon
1 ہفتہ پہلے

So we drafted Durant #27… because his wingspan can’t reach the basket? Classic mistake. We didn’t scout players — we scouted stereotypes. Porzińskis’ block rate looks good on paper… until you realize he moves like a sloth wearing leather shoes. The model’s not wrong. The system just rewards visible traits over silent ones. (And yes, your mom still calls.) What if the next pick-and-roll pressure is just… your Wi-Fi password? 🤔 Vote now: Would you trust height or heatmaps? #DataNotLiesButPeopleDo

828
62
0
MünchenerPhantom
MünchenerPhantomMünchenerPhantom
1 ہفتہ پہلے

Die Analysten messen Körpergröße — aber nicht die Seele. Porziński blockt wie ein Roboter mit Stiefeln, während Durant seine Flügel als WiFi-Signal missversteht. Die Daten lügen nicht — nur die Scouter haben Angst vor Zahlen. Warum wird ein Modell mit 97% Genauigkeit zum Abstieg? Weil niemand den Ball sieht — nur seinen Körperform! Und du? Glaubst du dem Algorithmus… oder deinem letzten Bier nach der Halbzeit?

439
70
0
انڈیانا پیسرز