سگز کیوں تبدیلی کا ذریعہ؟

by:WindyCityStat1 مہینہ پہلے
559
سگز کیوں تبدیلی کا ذریعہ؟

خبروں سے بچنے والے دانشمند

میرے پاس ESPN کے لیے NBA پیشگوئی ماڈل بنانے میں آٹھ سال کا تجربہ ہے۔ میرا ماڈل دل و دماغ نہیں دیکھتا بلکہ صرف نتائج دیکھتا ہے۔ جب میرا ماڈل جالن سگز اور الپرن شینگون کا موازنہ کرتا تو اس نتائج محسوس ہوئے: فضائی حفاظت فائدۂ فردِ 36 منٹ.

سگز؟ -0.8 نقطۂ حفاظت فائدۂ فردِ روزانه شینگون؟ +1.9

ابتدائی فرق نہیں—بلکہ درازِ دور زمین۔

جدید وقت میں علاقائی غلط فهم

دونوں کھلاڑিয़وں کو ‘3-ان-ڈ’ ونجز بنا دستخط تمباکُو سمجھنا لازم تھا، لیکن حقائق مختلف تھے۔

سگز نوجوان بازوؤں والّى خصوصيات والا خواب بنایا جاتا تھا: متعدد مقامات پر مقابلة، باقاعدگي سماٹ بنتَ، تارُوم بالخصوص اندر واقعات۔ لٰٰخِن آغاز آفتار رسم التحصيل قائم رکھندا، اس نظم مٰٰي لوچ مرتبة بالغًا بڑْجاؤَ؛

شینگون؟ وسط اور اوپر دونوں مقامات پر محترف؛ حملۂ آغاز (7.8%)، صرف انفراد شخص قرار دیدند؛ اور تمام مقامات پر مقابلة — بغیر ضعف.

اس وجوب سبق ظلم نئين؛ بلکه موقع غلط.

حقائق منظر عام: معاملات عقلمند

اداروؤں کو روایت بردار حلول زنان درست لطفِ عمل بدلتَا; “اس طرح عمر زاد” ، “اس مجموعۃ ذاتية”۔ میرa ماڈل تنظيم و استحصال پرمبنًّد:

سب عرصۂ آخر موسم:

  • جب سگز شینگون دونوں موجود تھे تو عملدار روزانه -5.4;
  • بشمول شینگون بدون سگز تو +6.1;

ذرا برسلاً! فقط واحد استعمال استعمال استعمال:

شینݪتون, لا لا!

daneshmandi ki kisi ko nahi bata sakti, lekin data kah raha hai ke shingun ko rokna chahiye aur suggs ko trade karna chahiye.

WindyCityStat

لائکس38.81K فینز3.17K

مشہور تبصرہ (4)

КіберАналітик
КіберАналітикКіберАналітик
1 مہینہ پہلے

Статистика не любить лірику

Мої моделі не плачуть при втраті гравця — вони рахують виграшність. Suggs? -0.8 захисних очок на гру. Şengün? +1.9. Це не розбіжність — це безодня.

Кому тут дивитись?

Обидва — три-два? Так… але один бере всі кубики з поля. Суггс наче іде на гру, але швидко стає причиною помилки. Шенгюн? Грає і на третій, і на четвертій позиції — як будинок з керованим опаленням.

Торговля за алгоритмом

Якщо твоя команда має двох таких самих гравців — сміливо торгуй одним. Коли Шенгюн на полі без Суггса? +6.1 до нейтрального рейтингу. А коли навпаки? -5.4. Тобто: замовляй дешевий чай і продавай каву з маркетингом “важливо для молодого ядра”.

Чи хочете вирватись з емоційного хаосу? Голосуйте: хто справжнє майбутнє малого фронту? Коментаряйте! 🏀💥

131
88
0
LuisFernandoMAD
LuisFernandoMADLuisFernandoMAD
1 مہینہ پہلے

¡La estadística no miente!

No es que Suggs sea malo… es que está en el puesto equivocado. Mientras él suma -0.8 puntos defendidos por 36 minutos, Ilyasova marca +1.9. ¡Eso no es diferencia… es una brecha!

¿El problema? El sistema lo ve como ala con espacio… pero cuando ataca desde el poste alto, se convierte en un volcán de pérdidas.

Ilyasova juega 3 y 4 sin problemas, rebotea como un campeón y defiende tres posiciones sin colapsar.

En siete partidos juntos: cuando Ilyasova entra, el equipo sube +6.1; cuando Suggs entra sin él… caída de -5.4.

¿Loyalty? No. ¿Eficiencia? ¡Sí!

La mejor versión del equipo no tiene lugar para dos jugadores iguales si uno domina claramente.

¿Vos qué creés? ¿Trades o sentimientos?

¡Comentá y que la lógica gane!

956
42
0
LucienParix77
LucienParix77LucienParix77
1 مہینہ پہلے

Le calcul prime

Tu crois que Suggs est un bon joueur ? Moi j’ai vu les chiffres : -0.8 en défense par 36 minutes… C’est presque un dégât collatéral.

Positionnellement hors course

Il est censé être un wing moderne… mais quand il passe au poste haut, il rate plus de passes que moi avec mon téléphone en train de se charger !

Ilyasova = le futur

Ilyasova ? +1.9 en défense et il rebondit comme un champion d’Olympique de Marseille en match de coupe.

Le vrai problème ? Pas la qualité du joueur… mais l’erreur de positionnement. On ne peut pas garder deux joueurs qui font la même chose si l’un bat l’autre à tous les coups.

Alors oui : Suggs peut rester dans ton rêve… mais dans la réalité ? Il faut faire le trade. Vous êtes pour ou contre le modèle ? Commentairez vite ! 🏀📊

806
46
0
數據獵人
數據獵人數據獵人
3 ہفتے پہلے

當你用Python跑完一整季數據,才發現:Suggs的「心」根本沒在資料裡——他不是壞,是「位置錯到外太空」。Şengün一個人包辦3和4號位,像會計在打籃球時還順手幫你算出淨效率!這不是化學反應,是統計學的浪漫。下回選人?別再看臉了,直接換人!你們說『他有潛力』?我說:他連空氣都懶得吸,但能讓你的隊伍贏到明年!快點贊,不然我拿Python追你到休士頓!

917
79
0
انڈیانا پیسرز