سگز کیوں تبدیلی کا ذریعہ؟

by:WindyCityStat1 ہفتہ پہلے
559
سگز کیوں تبدیلی کا ذریعہ؟

خبروں سے بچنے والے دانشمند

میرے پاس ESPN کے لیے NBA پیشگوئی ماڈل بنانے میں آٹھ سال کا تجربہ ہے۔ میرا ماڈل دل و دماغ نہیں دیکھتا بلکہ صرف نتائج دیکھتا ہے۔ جب میرا ماڈل جالن سگز اور الپرن شینگون کا موازنہ کرتا تو اس نتائج محسوس ہوئے: فضائی حفاظت فائدۂ فردِ 36 منٹ.

سگز؟ -0.8 نقطۂ حفاظت فائدۂ فردِ روزانه شینگون؟ +1.9

ابتدائی فرق نہیں—بلکہ درازِ دور زمین۔

جدید وقت میں علاقائی غلط فهم

دونوں کھلاڑিয़وں کو ‘3-ان-ڈ’ ونجز بنا دستخط تمباکُو سمجھنا لازم تھا، لیکن حقائق مختلف تھے۔

سگز نوجوان بازوؤں والّى خصوصيات والا خواب بنایا جاتا تھا: متعدد مقامات پر مقابلة، باقاعدگي سماٹ بنتَ، تارُوم بالخصوص اندر واقعات۔ لٰٰخِن آغاز آفتار رسم التحصيل قائم رکھندا، اس نظم مٰٰي لوچ مرتبة بالغًا بڑْجاؤَ؛

شینگون؟ وسط اور اوپر دونوں مقامات پر محترف؛ حملۂ آغاز (7.8%)، صرف انفراد شخص قرار دیدند؛ اور تمام مقامات پر مقابلة — بغیر ضعف.

اس وجوب سبق ظلم نئين؛ بلکه موقع غلط.

حقائق منظر عام: معاملات عقلمند

اداروؤں کو روایت بردار حلول زنان درست لطفِ عمل بدلتَا; “اس طرح عمر زاد” ، “اس مجموعۃ ذاتية”۔ میرa ماڈل تنظيم و استحصال پرمبنًّد:

سب عرصۂ آخر موسم:

  • جب سگز شینگون دونوں موجود تھे تو عملدار روزانه -5.4;
  • بشمول شینگون بدون سگز تو +6.1;

ذرا برسلاً! فقط واحد استعمال استعمال استعمال:

شینݪتون, لا لا!

daneshmandi ki kisi ko nahi bata sakti, lekin data kah raha hai ke shingun ko rokna chahiye aur suggs ko trade karna chahiye.

WindyCityStat

لائکس38.81K فینز3.17K

مشہور تبصرہ (2)

КіберАналітик

Статистика не любить лірику

Мої моделі не плачуть при втраті гравця — вони рахують виграшність. Suggs? -0.8 захисних очок на гру. Şengün? +1.9. Це не розбіжність — це безодня.

Кому тут дивитись?

Обидва — три-два? Так… але один бере всі кубики з поля. Суггс наче іде на гру, але швидко стає причиною помилки. Шенгюн? Грає і на третій, і на четвертій позиції — як будинок з керованим опаленням.

Торговля за алгоритмом

Якщо твоя команда має двох таких самих гравців — сміливо торгуй одним. Коли Шенгюн на полі без Суггса? +6.1 до нейтрального рейтингу. А коли навпаки? -5.4. Тобто: замовляй дешевий чай і продавай каву з маркетингом “важливо для молодого ядра”.

Чи хочете вирватись з емоційного хаосу? Голосуйте: хто справжнє майбутнє малого фронту? Коментаряйте! 🏀💥

131
88
0
LuisFernandoMAD
LuisFernandoMADLuisFernandoMAD
3 دن پہلے

¡La estadística no miente!

No es que Suggs sea malo… es que está en el puesto equivocado. Mientras él suma -0.8 puntos defendidos por 36 minutos, Ilyasova marca +1.9. ¡Eso no es diferencia… es una brecha!

¿El problema? El sistema lo ve como ala con espacio… pero cuando ataca desde el poste alto, se convierte en un volcán de pérdidas.

Ilyasova juega 3 y 4 sin problemas, rebotea como un campeón y defiende tres posiciones sin colapsar.

En siete partidos juntos: cuando Ilyasova entra, el equipo sube +6.1; cuando Suggs entra sin él… caída de -5.4.

¿Loyalty? No. ¿Eficiencia? ¡Sí!

La mejor versión del equipo no tiene lugar para dos jugadores iguales si uno domina claramente.

¿Vos qué creés? ¿Trades o sentimientos?

¡Comentá y que la lógica gane!

956
42
0
انڈیانا پیسرز