کیوں ٹاپ پکس کھوتے ہیں؟

by:QuantumSaber1 مہینہ پہلے
250
کیوں ٹاپ پکس کھوتے ہیں؟

الائلوسن آف الائٹ پوٹینشل

مَنْ نے کلِزِز کا پر-ڈرافٹ وارک آؤٹ دیکھا—نہ اسکاؤٹ بلکہ احتمالاتي ماڈل بنانے والے کے طور پر۔ زائی قی، ترے لوئس، جالن جونز… ان کے نام توئیر مثالوں جیسا۔ لेकِن ڈेटا: ان کا کمبائن مارِٹرِکس تارِخ وِن پروبابILITIES سे مُحروم۔ وہ اتھ لینٗس اور سپرِنٗ سپيد فور وايزد رَبّت بُك فارم

ال17تھ اور57تھ پیرادُكْس

گرِزلز نे ايس سال كي دراف ميں17واں اور57واں پك حاصل كيا۔ يه لَك نهين—يـه بنيادى غلطى۔ بلـيـمـج خصوصيات كي درآف كريچ كرتـيـم–اس بود تحسين كرتـيـم–

كيوں انٗتوشن جيتى؟

اعدادى ماڈلز خواب نهين–وہ ممكنات ني–بلـيـم–انسانى شناخت تيزتر ريجريشن لائن ســe فاســت۔ .83 SPG والايف ظاهر توست لگتا… لَيكِن йُه RAPTOR گرايت فوند تكوُنت

كوئيت ڈېتا سايتسنسٗ سن_

مَنْ بروكلين ميں بڑھا—ماير والد انگلش تھا، ماير ماچ عفرقني—هايمان مناسب قدر مقياس كرت‏‏؛ يه روم ميں خامشي ني—بلا خالي ني。

آپكى ترج: الگوريزم يا انٗتوشن؟

آپ كيا بھروس؟ الكود يا آئ-eye؟ ووٹ نچيه।

QuantumSaber

لائکس66.4K فینز402

مشہور تبصرہ (2)

ВладМатФут
ВладМатФутВладМатФут
1 مہینہ پہلے

Знову бачимо: Грізліс з 17-м і 57-м піками — це не випадковість, а системна магія! Їхні моделі обчислюють “потенціал”, але гравць виглядає як кавун на дивані… Нехай Зай Квський знову каже: “Цифри не брешуть — вони розказують правду!” А хто довіряє оку: статистику чи емоції? Голосуйте нижче — або купiть кавун!

223
87
0
DatenFalke
DatenFalkeDatenFalke
1 مہینہ پہلے

Die Grizzlies haben nicht nur schlechte Scouts — sie haben einen Algorithm mit Heimweisen! Wer vertraut einem Blick oder einer Gleichung? Wenn der RAPTOR-Wert auf null fällt, aber der Vertikalsprung bei 17. und 57. Pick noch als “Potenz” verkauft wird… dann ist das kein Zufall — das ist ein bayrischer Rationalismus mit Bier und Fehlern. Nächste Woche: Werden wir endlich die Daten fragen — oder den Traum? #DatenOderIntuition

564
84
0
انڈیانا پیسرز