گرم میچز کیوں ہار جاتے ہیں؟

by:ColdCodeChronik1 مہینہ پہلے
2K
گرم میچز کیوں ہار جاتے ہیں؟

مومنٹم کا خيال

میں بھی اس پر坚信 کرتا تھا—لیکن اعداد نے جھوٹ بولائی۔ جب کھلاڑی ‘گرم’ سیریز پر نکلتا ہے، تو فینس اور تجزئے ‘کلاچ’ سمجھتے ہیں۔ لیکن حقیقت میں، صرف تصداق کا حصول ہے۔

ڈेटا جذوت سے محبت نہيں

2015 سے لازم NBA پلے آف ز شॉٹس کو تجزئه کرنا، مجھ ملا ‘گرم هینڈز’ کوئي قدرت نظر نहيں۔ بعد تین تین شॉटس كي دنيادىء ~46%؛ يه ماجيك نيست—يه ريجريشن تو ذين。

خامش الگورِتھم

میر ماڈل بيزين بايزيان فرضيات پر مشتمل هے—شوٹ لوكيشن، ديفيند پريسشر، اور فاتيج متريكس پر۔ يه جذوت سे محبت نहيں ديتا؛ يه انتظار كي دوباره ضبط كرتى هې۔

وَائٹ ماجك كيوں ناكام؟

‘وايت ماجك’ طاقت نहيں—بلکه عشوائيت كي مقصد كي طور سمجھنا هې۔ سب سے اهمّ قدرت ‘اعتقاد’ نيست—بلکه نمونة كي سائز؛ صرف مستقل ماڈلنغ عمل كرتى هې。

ColdCodeChronik

لائکس67.7K فینز1.21K

مشہور تبصرہ (3)

CerebroVerde
CerebroVerdeCerebroVerde
1 مہینہ پہلے

Pensa que o ‘hot streak’ é magia? Pois é só ruído com cara de estatística! Meu modelo viu 12 mil arremessos e riu: ‘Nem todo mundo é clutcher.’ Quando o jogador acerta três vezes seguidas? É regressão à média — não fé! O ‘white magic’ não existe… só tamanho de amostra e uma cerveja gelada. E você? Já apostou no próximo lance pensando que ele “está devido”? Vai lá… mas olha os dados primeiro!

605
30
0
SilvaDado
SilvaDadoSilvaDado
1 مہینہ پہلے

Já vi tantos apostadores acreditar que o jogador está ‘devido’ depois de 3 cestas seguidas… mas os dados riem na sua cara! 😅 É só regressão ao mean — não magia branca. O algoritmo não tem emoção; ele só calcula onde a bola foi lançada. Seu ‘clutch’ é um fantasma que aparece quando você olha a variância… E agora? Você confia mais no instinto… ou na sua planilha do Excel?

315
25
0
रवि के गोल्बेल्सपॉन्स;

जब एक खिलाड़ी 3 शॉट मारता है, सब कहते हैं — ‘वो तो क्लच है!’ पर मेरी मॉडल कहती है — ‘भाई, ये तो रिग्रेशन है।’ पहले समय में कुछ समझदार समझते हैं… पर 2025 के आंकड़ों में ‘हॉट हैंड्स’ का प्रायिकता 46% — पुरानी ‘व्हाइट मेजिक’! 😅 अगली-प्रोसेस समझदार? 🧘‍♂️ अगली-प्रोसेस समझदार? 🧘‍♂️

29
75
0
انڈیانا پیسرز