جبیزین این مدل سچھ تھا

جبیزین این مدل سچھ تھا
مَي نے ڈرافٹ بورڈ کو #59 سے #34 پر منتقل ہوتے دेखا—سِر فِتْ الائس اور مีڈيا نوائس کے باعث نہيں، بلکہ بَيزِين ماڈل نے حقीقت پر توجّه کِيا۔ ہر منتخب شدید اِنّتْ رُشْدِن: لِکِلِ hood ريشوز، پورز کو امپیرکل تروتھ سے شارپ۔
دِکوئَتْ اَنْدِنْگ
زائد فینس حُفْل شٗ دَي خود آؤ—فلاش وٗ پراوسپکٹس، لوڈ نارٹِيفس۔ لَكن مَي نے کچھ aur دَي خود: ایک خاموش انقلاب۔ ماڈل نے دباؤ آئنا تو جبڑن متان؛ اس نے علاقائى محبت کو حساب کِيا—ڈेटا مستقل رहى، جب تمام لوگ دور رُه。
وَي #34 ماترز مور وٗن #59
#59 اُق قُذّ عُند دراستید: اوچ، پوزيشن، کومبائن مېٹرس—سرفيس لېول سنگلز درون بال كنسفرميشن بايس。 لَكن #34؟ وُه جتيك ديستوريء پروبabilities حقीقت فارم والنس سے ملتھ: ڊيفينسيف IQ اوور ايثلتيكس، اسپيسينگ اوور سائز، انټيشيبشن اوور ايمبولس。
ثิسيليين ستاستيشنین كاي ايج
مَي ستار وايلد في believen—مَي بيليف في سنگل-تو-نوائس ريشوز كاليبريتيد كراس200+ games per player. ماير ٹولز فلاش شارت نيں؛ وُه منوكروم غريدز آف پوسٹerior ديڠتھ اور وين پروببلتي ديستريبوشنز۔
وَت If You Trusted It?
كيك ليك يد آؤ تو سماستس اور شارط ليكلي هود فانكشن؟ كيك ليك يد آؤ تو ديکھنا كيف #34 غربل نيں—ايق ضيمال ديسيزن؟ وُه فنتاسي نيں—ايق ضيمال هي جو بيچتا جب ريشنيتي ميت ريجورو。
KobenPaulGasol
مشہور تبصرہ (4)

Wer glaubt noch an Scouts? Der Bayesian-Model hat den Draft von #59 auf #34 geschoben — nicht wegen Emotion, sondern wegen Posterior-Probability! Kein Hype, kein Flashy Chart — nur kalte Logik und ein Kaffee am Schreibtisch. Selbst der Trainer hat aufgehört zu rufen… und stattdessen gerechnet. Wer will noch Tipps vom Kumpel? Die Daten lügen nicht — sie berechnen mit Präzision. Was ist #34? Nicht ein Glücksspiel — eine optimale Entscheidung. Und du? Hast du auch schon die Likelihood-Funktion gehört?

Personnellement, j’ai vu #59 se transformer en #34… sans cris ni médias. Le modèle n’a pas flanché — il a juste calculé. Pas de stars, pas de buzz : juste des ratios et une prière empirique. Les recruteurs croyaient en la taille ; le modèle croyait en la probabilité postérieure. Et maintenant ? Tout le monde parle… mais personne ne calcule. Vous aussi, vous arrêteriez d’écouter les scouts ? Ou vous regarderiez les chiffres ? 😏 (Réponse : oui. Et puis… partagez ça avant que votre coach ne lise ce commentaire.)

Bayesian bilang #34 bukan tebakan — itu keputusan paling dingin di tengah hiruk-pikuk draft! Scout sibuk hitung tinggi dan posisi, tapi model ngitung probabilitas kayak tukang nasi: tenang tapi akurat. #59 itu cuma spekulasi berkedip-kedip… #34? Itu yang beneran bikin tim menang tanpa ribut. Kalo kamu percaya scout? Coba deh lihat data-nya dulu. Komentarmu: kapan terakhir kamu ganti radio sama likelihood function?

Вот он перешёл с #59 на #34 — не потому что кто-то кричал “он талант!” А потому что модель посчитала это на холодном кофе в 3 часа ночи. Сколько раз фанаты бросали деньги на “визуальный атлетизм”? А модель просто молчала и считала вероятности… Как же так вышло? Потому что у нас в России даже алгоритм знает: “не гадай — решай!” Подписывайтесь на бесплатный PDF про “10 ошибок скаутов” — там правда есть цифры.
- NBA سمر لیگ کا ہیرو: پیسرز کی 44ویں پک بینیڈکٹ میتھورن کا شاندار مظاہرہباسکٹ بال کے تجزیہ کار کے طور پر، میں انڈیانا پیسرز کے نئے کھلاڑی بینیڈکٹ میتھورن کے شاندار سمر لیگ ڈیبیو کا جائزہ لیتا ہوں۔ 44ویں پک نے صرف 15 منٹ میں 6/6 شوٹنگ (جس میں 1/1 تھری پوائنٹر شامل ہے) کے ساتھ 13 پوائنٹس، 4 ربوںڈز اور 4 چوریوں کا مظاہرہ کیا۔ یہ کارکردگی اس کی دو طرفہ صلاحیت کو ظاہر کرتی ہے۔
- تھنڈر کی جیت: چیمپئن شپ کا ڈیٹا سے تجزیہکیا تھنڈر واقعی چیمپئن شپ کے قابل ہے؟ اس مضمون میں ہم ان کی حالیہ جیت اور اعداد و شمار کا گہرائی سے جائزہ لیں گے۔ پیسرز کے خلاف کھیل میں ٹرن اوورز اور دیگر اہم اشاریوں کو دیکھتے ہوئے، ہم یہ جاننے کی کوشش کریں گے کہ آیا تھنڈر واقعی ایک مضبوط امیدوار ہے۔
- تھنڈر کا دفاعی جادو: پیسرز کو کیسے روکاڈیٹا کی روشنی میں، یہ تحریر اوکلاہوما سٹی تھنڈر کی دفاعی حکمت عملی کو واضح کرتی ہے جس نے انڈیانا پیسرز کے حملوں کو ناکام بنا دیا۔ شی گیلجس الیگزنڈر اور جالین ولیمز کی تنہا کوششوں (1.24 PPP) نے ثابت کیا کہ کبھی کبھی سادگی ہی سب سے بڑی حکمت عملی ہوتی ہے۔ پلے آف کے اہم لمحات کا تجزیہ پیش کرتا ہے۔
- ٹائرز ہالیبرٹن: ہوشیاری سے کھیلیں، صرف محنت نہیںایک ڈیٹا پر مبنی NBA تجزیہ کار کے طور پر، میں بتاتا ہوں کہ کیوں ٹائرز ہالیبرٹن کا اعلیٰ دباؤ والے میچوں میں پرسکون رہنا خام جوش سے زیادہ قیمتی ہے۔ انڈیانا کی تنخواہ کی ساخت OKC جیسی ہے، اس لیے حکمت عملی سے صبر کرنا انہیں مشرقی کنفرنس کی طاقت بنا سکتا ہے—بشرطیکہ ان کا نوجوان ستارہ کیریئر کو خطرے میں ڈالنے والے خطرات سے بچ جائے۔ اعداد و شمار جھوٹ نہیں بولتے: سوچ سمجھ کر ترقی بے پروا ہیروز سے بہتر ہے۔
- ڈیٹا ڈرائیون تجزیہ: کیا گولڈن سٹی واریرز کو انڈیانا پیسرز کے حملہ آور بلیو پرنٹ کو اپنانا چاہئے؟این بی اے فائنلز کے دوران، باسکٹ بال تجزیہ کاروں نے گولڈن سٹی واریرز اور انڈیانا پیسرز کے درمیان مماثلت پر روشنی ڈالی ہے۔ دونوں ٹیمیں گیند کی حرکت اور کھلاڑیوں کی نقل و حرکت پر زور دینے والی متحرک، تیز رفتار حملہ آور اسٹریٹجی پیش کرتی ہیں۔ لیکن کیا واریرز پیسرز کے ماڈل سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں؟ میں، لندن سے تعلق رکھنے والا ایک کھیلوں کا ڈیٹا تجزیہ کار، ان دو حملہ آور نظاموں کا موازنہ کرنے کے لیے اعداد و شمار کی گہرائی میں جاتا ہوں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا ایک حکمت عملی میں تبدیلی واریرز کی چیمپئن شپ کی خواہشات کو دوبارہ زندہ کر سکتی ہے۔
کیوں کیوین ڈورنٹ نے واریئرز کا ساتھ دیا؟1 مہینہ پہلے
اکلاہوم کیس کیوں جیتھ کرتا ہے؟1 مہینہ پہلے
کیومینگا کو ستارہ سے بدلا جا سکتا ہے؟2 مہینے پہلے
کلے تھامپسن کا عروج2025-8-26 19:57:16
واریرز کو کنگما سے کیوں آگے بڑھنا چاہیے؟2025-7-27 23:47:49
ڈریمونڈ گرین: واریرز کی سمفنی کا انسنگ ردم ماسٹر2025-7-26 4:35:49
واریرز فارورڈ ڈلیما: 10 ممکنہ امیدوار2025-7-24 12:8:22
5 کھلاڑی جنہیں گولڈن اسٹیٹ واریرز کو اس آف سیزن میں چھوڑ دینا چاہیے2025-7-22 17:26:16
کیا اسٹیف کری کا ابتدائی معاہدہ ایک حکمت عملی کی غلطی تھی؟2025-7-15 17:13:27
اعداد جھوٹ نہیں بولتے: مینیسوٹا نے جوناتھن کومنگا کو پلے آف میں کھل کر کھیلنے دیا2025-7-13 23:47:20










