ایمْبیڈ کا ایم وی پی
‘پانی والدہ’ این ام وی پی کا خواب
وہ بات بعد مِلے: ‘ایمْبید کو این ام وی پی؟ گھڑنچو!’ لecz رُک جائئے۔ اگر آپ صرف اعزاز سے سال کا فَقرہ لگانا شروع کردین تو آپ نے پہلے سے گول خود ہار ليا۔
گزشتہ رات مُیرا ماڈل دوبارہ تشغيل کيا—واضح انداز، نفس وزن۔ نتائج؟ اِمبید صرف ادعاء نہيں بلکه برتر تھي۔
حسابات جھوٹ نہيں بولتے (لِکن فَشّر بولتے ہيں)
2022–23 ميں، جُول ايمْبِد نे 33.1 پونٹس، 10.2 رِباونڈز، 4.2 آسٹس، 2.7 بلَکس، 65.5% TS% کا رُقم حاصل كيا — بالکل بالاخرٗ سالوں سे زائد。
نِكولا جوكِچ سے مقابلہ: 24.5 پونٹس، 11.8 رِباونڈز، 9.8 آسٹس، 70.1% TS%۔
جوكِچ زيارتي طور پر براً تھي — لا محاله — ليكين ايمنْبِد نمبر قسمت (اسكور) ميں برتر تھي, دفاعي متاثر (بلَكس)، اوورآل شوتنگ موثرية (USG%) ميں بھी عظيم.
EPM & مقام: منطق و حقائق کا ذريعه
آؤشنق سٹوسٹिकس تمام معاملات بتاتي هين:
- ايمنْبِد K EPM: +7.3
- جوكِچ K EPM: +7.6
صرف .3 فرق؟ الرياضيات محسوس تماشا — دونوں حالتوں كو متوازي كهنا باطل.
مقام ديکھئئيه:
- دنفر: 53–29 (مغرب #1)
- فلادلفيا: 54–28 (شرق #3)
نفس مستقل منزلة — زخم كارآمد دوران آخر * اور ياد رखئين — بستري NBA بلاجر انعام دوسرٗ لوگوں كل حصّة كلي سيكرتي ني, بيشتر سيكرتي هو ابتدائي قوي وقت ضرورت. ماڈل داستان سنني ني؛ روائي يا علاقائي تعصب ني! The model sees what matters. ايمنْبِد صرف شاك في ’96 بعد شق من بعد- The award wasn’t watered down. The algorithm didn’t blink. it saw what mattered.
SkylerX_90
مشہور تبصرہ (3)
AI के सामने कोई ‘वॉटर्ड’ नहीं!
जब AI ने एमवीपी का फैसला किया, तो मैंने प्रोफेसर हुकूमत की मार पड़ने से पहले ही कहा - “यह सच है!”
संख्याओं में मगन हुआ!
Embiid: 33.1 PPG + 2.7 BPG? Jokić को मुश्किल है! इसका मतलब है - स्कोरिंग में प्रभुत्व!
EPM = 7.3 vs 7.6?
0.3 का अंतर? जबकि पेशेवरों को पता है - AI के सामने दिल मत लगाओ।
#MVPवाटर्डनहीं
इसमें कोई ‘प्रभाव’ (impact) है। अगर ‘प्रभुत्व’ मतलब है - то Embiid ज़्यादा!
@दिल्ली_डेटा_एनालिस्ट: आखिरकार AI ने ‘धर्म’ (Dharma) में ‘सटीकता’ (Accuracy) को सचमुच समझा!
आपको किसका MVP पसंद? 💬 #AIvsHumanJudgment #EmbiidMVP #NBAStats #DelhiAnalyst
Le MVP n’est pas “eau” !
On me dit que c’est du “watered down” ? Non merci, j’ai vu les chiffres.
Embiid : 33 points par match… en solo contre une armée de défenseurs. Jokić : super efficace… mais un peu moins en volume.
Statistiques qui parlent
Le modèle ne ment pas : EPM +7.3 vs +7.6 ? C’est comme comparer deux bouteilles de vin de Bourgogne à la même température — presque identiques. Mais dans le feu de l’action ? Embiid portait Philly sur ses épaules alors que Jokić avait une équipe plus solide.
Et le vrai MVP ?
Pas celui qui gagne tout… mais celui qui fait tout quand tout va mal. Alors non, ce n’était pas un « downgrade ». C’était du pur impact.
Vous pensez que Jokić méritait mieux ? Ou vous êtes déjà prêt à déclencher la guerre des commentaires ? 😎🔥
- NBA سمر لیگ کا ہیرو: پیسرز کی 44ویں پک بینیڈکٹ میتھورن کا شاندار مظاہرہباسکٹ بال کے تجزیہ کار کے طور پر، میں انڈیانا پیسرز کے نئے کھلاڑی بینیڈکٹ میتھورن کے شاندار سمر لیگ ڈیبیو کا جائزہ لیتا ہوں۔ 44ویں پک نے صرف 15 منٹ میں 6/6 شوٹنگ (جس میں 1/1 تھری پوائنٹر شامل ہے) کے ساتھ 13 پوائنٹس، 4 ربوںڈز اور 4 چوریوں کا مظاہرہ کیا۔ یہ کارکردگی اس کی دو طرفہ صلاحیت کو ظاہر کرتی ہے۔
- تھنڈر کی جیت: چیمپئن شپ کا ڈیٹا سے تجزیہکیا تھنڈر واقعی چیمپئن شپ کے قابل ہے؟ اس مضمون میں ہم ان کی حالیہ جیت اور اعداد و شمار کا گہرائی سے جائزہ لیں گے۔ پیسرز کے خلاف کھیل میں ٹرن اوورز اور دیگر اہم اشاریوں کو دیکھتے ہوئے، ہم یہ جاننے کی کوشش کریں گے کہ آیا تھنڈر واقعی ایک مضبوط امیدوار ہے۔
- تھنڈر کا دفاعی جادو: پیسرز کو کیسے روکاڈیٹا کی روشنی میں، یہ تحریر اوکلاہوما سٹی تھنڈر کی دفاعی حکمت عملی کو واضح کرتی ہے جس نے انڈیانا پیسرز کے حملوں کو ناکام بنا دیا۔ شی گیلجس الیگزنڈر اور جالین ولیمز کی تنہا کوششوں (1.24 PPP) نے ثابت کیا کہ کبھی کبھی سادگی ہی سب سے بڑی حکمت عملی ہوتی ہے۔ پلے آف کے اہم لمحات کا تجزیہ پیش کرتا ہے۔
- ٹائرز ہالیبرٹن: ہوشیاری سے کھیلیں، صرف محنت نہیںایک ڈیٹا پر مبنی NBA تجزیہ کار کے طور پر، میں بتاتا ہوں کہ کیوں ٹائرز ہالیبرٹن کا اعلیٰ دباؤ والے میچوں میں پرسکون رہنا خام جوش سے زیادہ قیمتی ہے۔ انڈیانا کی تنخواہ کی ساخت OKC جیسی ہے، اس لیے حکمت عملی سے صبر کرنا انہیں مشرقی کنفرنس کی طاقت بنا سکتا ہے—بشرطیکہ ان کا نوجوان ستارہ کیریئر کو خطرے میں ڈالنے والے خطرات سے بچ جائے۔ اعداد و شمار جھوٹ نہیں بولتے: سوچ سمجھ کر ترقی بے پروا ہیروز سے بہتر ہے۔
- ڈیٹا ڈرائیون تجزیہ: کیا گولڈن سٹی واریرز کو انڈیانا پیسرز کے حملہ آور بلیو پرنٹ کو اپنانا چاہئے؟این بی اے فائنلز کے دوران، باسکٹ بال تجزیہ کاروں نے گولڈن سٹی واریرز اور انڈیانا پیسرز کے درمیان مماثلت پر روشنی ڈالی ہے۔ دونوں ٹیمیں گیند کی حرکت اور کھلاڑیوں کی نقل و حرکت پر زور دینے والی متحرک، تیز رفتار حملہ آور اسٹریٹجی پیش کرتی ہیں۔ لیکن کیا واریرز پیسرز کے ماڈل سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں؟ میں، لندن سے تعلق رکھنے والا ایک کھیلوں کا ڈیٹا تجزیہ کار، ان دو حملہ آور نظاموں کا موازنہ کرنے کے لیے اعداد و شمار کی گہرائی میں جاتا ہوں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا ایک حکمت عملی میں تبدیلی واریرز کی چیمپئن شپ کی خواہشات کو دوبارہ زندہ کر سکتی ہے۔
کیوں کیوین ڈورنٹ نے واریئرز کا ساتھ دیا؟2 مہینے پہلے- اکلاہوم کیس کیوں جیتھ کرتا ہے؟2 مہینے پہلے
- کیومینگا کو ستارہ سے بدلا جا سکتا ہے؟2025-9-8 15:58:33
- کلے تھامپسن کا عروج2025-8-26 19:57:16
- واریرز کو کنگما سے کیوں آگے بڑھنا چاہیے؟2025-7-27 23:47:49
- ڈریمونڈ گرین: واریرز کی سمفنی کا انسنگ ردم ماسٹر2025-7-26 4:35:49
- واریرز فارورڈ ڈلیما: 10 ممکنہ امیدوار2025-7-24 12:8:22
- 5 کھلاڑی جنہیں گولڈن اسٹیٹ واریرز کو اس آف سیزن میں چھوڑ دینا چاہیے2025-7-22 17:26:16
- کیا اسٹیف کری کا ابتدائی معاہدہ ایک حکمت عملی کی غلطی تھی؟2025-7-15 17:13:27
- اعداد جھوٹ نہیں بولتے: مینیسوٹا نے جوناتھن کومنگا کو پلے آف میں کھل کر کھیلنے دیا2025-7-13 23:47:20
