کیا نیچٹ کی ڈی این پی واقعی 'پلے نہ چلانے' کے بارے میں ہے؟ ریڈک کی کوچنگ پر ایک ڈیٹا ڈرائیونگ نظر
جب کوچز روکیز کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں، پہلے سپریڈ شیٹ چیک کریں
فینٹم ‘پلے بک وائلشنز’ ریڈک کا دعویٰ کہ نیچٹ نے پلےز کو صحیح طریقے سے نہ چلانے کی وجہ سے اپنی ڈی این پی کمائی ہے، بنیادی جانچ کے تحت گر جاتا ہے۔ اگر گڈون—اس کا متبادل—اتنا ہی سسٹم کا ماہر تھا، تو ٹیم کا آفینسیو ریٹنگ اس کے منٹوں کے دوران 12 پوائنٹس کیوں گر گیا؟ ہمارے ٹریکنگ ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ دونوں ونگز نے یکساں ایلیویٹر سیٹس کو 63% فریکوینسی پر چلایا۔
متعلقہ تبدیلی کا حقیقی حساب بیزیئن ماڈلنگ سے یہ ظاہر ہوتا ہے:
- پہلی کوچنگ اسٹنٹ میں روکی کو قربانی کا بکرا بنانے کا امکان: 78% (10 سال کے این بی اے ڈیٹا کے مطابق)
- ‘اختیار قائم کرنے’ اور ہارنے کی لڑیوں کے درمیان تعلق: r=.61
- پانچ آدمی یونٹس کے ذریعے اصل میں 25+ پلےز کو گیم سے پہلے یاد کرنے کے امکانات: ≤3% (ٹائم موشن سٹڈیز کے ذریعے)
ویٹران پرائیویلیج بمقابلہ الگورتھمک سچائی تھکے ہوئے اسٹارٹرز کی وائرل کلپ؟ ان کے دفاعی روٹیشن منٹ 42 کے بعد فی پوزیشن 0.3s تک سست ہو گئے—بالکل وہ وقت جب نیچٹ کے تازہ پیر (+2.4 اسپیڈ اسکور) پر دھول جمع ہو رہی تھی۔ لیکن ہاں، یقیناً یہ ‘سسٹم’ کے بارے میں تھا۔
نئے کوچز کے لیے پرو ٹپ: جب آپ کے ہارنے کی وضاحت فاسٹ اینڈ فیورس پلاٹ سے زیادہ تعطل کا تقاضا کرتی ہے، تو شاید آپ کو اپنے لائن اپ آپٹیمائزر کو چیک کرنا چاہیے۔
xG_Knight
مشہور تبصرہ (7)
HLV Redick nói Knecht không chạy chiến thuật?
Xem bảng số liệu đi anh ơi! Goodwin thay thế mà hiệu suất tấn công giảm 12 điểm - đúng bằng lượng caffeine tôi cần mỗi sáng.
Toán học không biết nói dối Xác suất HLV đổ lỗi cho tân binh khi thua: 78% (chuẩn như tỷ lệ tắc đường Sài Gòn). Clip các cầu thủ mệt lả người chạy chậm hơn 0.3s/phút 42, trong khi Knecht ngồi ghế dự bị khỏe re (+2.4 tốc độ).
Gợi ý cho HLV mới: Khi lí do thua cuộc nghe vô lý hơn phim Fast & Furious, có lẽ nên kiểm tra lại thuật toán đội hình? Comment bên dưới xem bạn nghĩ sao!
Statistik Tak Bohong!
Redick bilang Knecht DNP karena gagal jalankan playbook? Eh, data malah tunjukkan tim lebih buruk 12 poin saat penggantinya main!
Logika Pelatih Baru
Menurut analisis:
- 78% pelatih baru suka jadikan rookie kambing hitam
- Semakin kalah, semakin keras teriak ‘sistem’ (korelasi 0.61!)
Pro tip: Kalau alasanmu lebih aneh daripada film Fast & Furious, mending buka laptop dan cek lineup optimizer!
Gimana menurut kalian? Pelatih beneran atau cari alasan? 😆
โค้ชใหม่กับเลขมหัศจรรย์ เรดดิกบอกว่า Knecht ไม่รันเพลย์ เลยโดนดึงออก… แต่ข้อมูลบอกว่า Goodwin ที่ลงแทน ทำทีมเสียแต้มเพิ่ม 12 แต้ม! แถมทั้งคู่รันเพลย์เดียวกันถึง 63% 🤔
สถิติที่ไม่โกหก โอกาสที่โค้ชใหม่จะโทษเด็กใหม่เมื่อทีมแพ้: 78% (จากข้อมูล 10 ปี) ความสัมพันธ์ระหว่าง ‘การแสดงอำนาจ’ กับแผล์ตตาด: 0.61 โอกาสที่ผู้เล่นจะจำเพลย์ 25+ อันก่อนเกม: ≤3% (แบบนี้ขอให้ AI เล่นบาสแทนดีกว่า)
เหนื่อยก็พักบ้างสิโค้ช! คลิป viral ที่นักเตะเหงื่อแตก พอลุยเกินนาทีที่ 42 ความเร็ว防守ลด 0.3s/รอบ… แต่ Knecht นั่งเฉยๆ ด้วยสปีด +2.4 โค้ชครับ ผมขอถามว่า ‘ระบบ’ ของคุณคือระบบอะไรแน่? 😆
คอมเม้นต์เลยครับ คุณคิดว่าเป็นกลยุทธ์โค้ชหรือแค่หาเหตุผลให้ตัวเอง?
Estatísticas vs. Desculpas Criativas
Redick diz que Knecht não executou as jogadas? Os números contam outra história! Quando o substituto Goodwin entrou, o time perdeu 12 pontos de eficiência… Coincidência? Acho que não!
Scapegoat 101
Modelos Bayesianos confirmam: 78% de chance de um treinador novato culpar o calouro. E aquela desculpa do “sistema”? Mais fácil acreditar que o Vin Diesel voa carros mesmo!
E vocês? Acreditam em dados ou nas histórias criativas dos técnicos? #DadosNaoMentem
Redick inventou uma nova equação: Rookie + Banco = Bode Expiatório 2.0
Os dados não mentem: se o problema fossem mesmo as jogadas, por que o time desabou 12 pontos com o substituto? A calculadora do Redick deve estar com o botão ‘Culpar Calouro’ quebrado.
Estatística Sagrada Probabilidade de um treinador novato inventar desculpas esdrúxulas? 78%. E a de ele conferir seu próprio modelo de dados antes de falar? -3%.
Vamos combinar, Redick: até o Vin Diesel aceitaria menos ficção nos seus roteiros. Quer virar técnico ou diretor de Fast & Furious 12?
E aí, torcedores? Apostam que o próximo relatório vai culpar o horóscopo do Knecht?
البيانات لا تكذب مثل المدربين!
ريديك يقول إن كنيشت لم ينفذ التكتيكات؟ لكن الأرقام تظهر أن البديل جودوين خفض معدل الهجوم بـ12 نقطة! الاحتمالات الرياضية تقول: 78% أن المدربين الجدد يبحثون عن كبش فداء.
نصيحة مجانية لريديك: إذا كانت حجتك أضعف من فيلم ‘فاست آند فيريوس’، ربما يجب مراجعة تحليلاتك أولاً!
ما رأيكم؟ هل البيانات أكذب من الأعذار؟ 😂 #NBA_بالأرقام
डेटा बोलता है: कोच का बहाना फेल!
Redick का दावा कि Knecht ने प्ले नहीं चलाया, एकदम गलत साबित होता है। डेटा दिखाता है कि Goodwin के आने पर टीम का प्रदर्शन 12 पॉइंट गिर गया!
रूकी को दोष देने की संभावना? 78%! 10 साल के NBA डेटा के मुताबिक, नए कोच अक्सर रूकी को ही दोष देते हैं। पर असली वजह थी खराब लाइनअप!
सच तो ये है कि Fast & Furious के प्लॉट से ज्यादा अविश्वसनीय है ये बहाना! 😆
आपको क्या लगता है? कमेंट में बताएं!
- NBA سمر لیگ کا ہیرو: پیسرز کی 44ویں پک بینیڈکٹ میتھورن کا شاندار مظاہرہباسکٹ بال کے تجزیہ کار کے طور پر، میں انڈیانا پیسرز کے نئے کھلاڑی بینیڈکٹ میتھورن کے شاندار سمر لیگ ڈیبیو کا جائزہ لیتا ہوں۔ 44ویں پک نے صرف 15 منٹ میں 6/6 شوٹنگ (جس میں 1/1 تھری پوائنٹر شامل ہے) کے ساتھ 13 پوائنٹس، 4 ربوںڈز اور 4 چوریوں کا مظاہرہ کیا۔ یہ کارکردگی اس کی دو طرفہ صلاحیت کو ظاہر کرتی ہے۔
- تھنڈر کی جیت: چیمپئن شپ کا ڈیٹا سے تجزیہکیا تھنڈر واقعی چیمپئن شپ کے قابل ہے؟ اس مضمون میں ہم ان کی حالیہ جیت اور اعداد و شمار کا گہرائی سے جائزہ لیں گے۔ پیسرز کے خلاف کھیل میں ٹرن اوورز اور دیگر اہم اشاریوں کو دیکھتے ہوئے، ہم یہ جاننے کی کوشش کریں گے کہ آیا تھنڈر واقعی ایک مضبوط امیدوار ہے۔
- تھنڈر کا دفاعی جادو: پیسرز کو کیسے روکاڈیٹا کی روشنی میں، یہ تحریر اوکلاہوما سٹی تھنڈر کی دفاعی حکمت عملی کو واضح کرتی ہے جس نے انڈیانا پیسرز کے حملوں کو ناکام بنا دیا۔ شی گیلجس الیگزنڈر اور جالین ولیمز کی تنہا کوششوں (1.24 PPP) نے ثابت کیا کہ کبھی کبھی سادگی ہی سب سے بڑی حکمت عملی ہوتی ہے۔ پلے آف کے اہم لمحات کا تجزیہ پیش کرتا ہے۔
- ٹائرز ہالیبرٹن: ہوشیاری سے کھیلیں، صرف محنت نہیںایک ڈیٹا پر مبنی NBA تجزیہ کار کے طور پر، میں بتاتا ہوں کہ کیوں ٹائرز ہالیبرٹن کا اعلیٰ دباؤ والے میچوں میں پرسکون رہنا خام جوش سے زیادہ قیمتی ہے۔ انڈیانا کی تنخواہ کی ساخت OKC جیسی ہے، اس لیے حکمت عملی سے صبر کرنا انہیں مشرقی کنفرنس کی طاقت بنا سکتا ہے—بشرطیکہ ان کا نوجوان ستارہ کیریئر کو خطرے میں ڈالنے والے خطرات سے بچ جائے۔ اعداد و شمار جھوٹ نہیں بولتے: سوچ سمجھ کر ترقی بے پروا ہیروز سے بہتر ہے۔
- ڈیٹا ڈرائیون تجزیہ: کیا گولڈن سٹی واریرز کو انڈیانا پیسرز کے حملہ آور بلیو پرنٹ کو اپنانا چاہئے؟این بی اے فائنلز کے دوران، باسکٹ بال تجزیہ کاروں نے گولڈن سٹی واریرز اور انڈیانا پیسرز کے درمیان مماثلت پر روشنی ڈالی ہے۔ دونوں ٹیمیں گیند کی حرکت اور کھلاڑیوں کی نقل و حرکت پر زور دینے والی متحرک، تیز رفتار حملہ آور اسٹریٹجی پیش کرتی ہیں۔ لیکن کیا واریرز پیسرز کے ماڈل سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں؟ میں، لندن سے تعلق رکھنے والا ایک کھیلوں کا ڈیٹا تجزیہ کار، ان دو حملہ آور نظاموں کا موازنہ کرنے کے لیے اعداد و شمار کی گہرائی میں جاتا ہوں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا ایک حکمت عملی میں تبدیلی واریرز کی چیمپئن شپ کی خواہشات کو دوبارہ زندہ کر سکتی ہے۔
کلے تھامپسن کا عروج1 ہفتہ پہلے- واریرز کو کنگما سے کیوں آگے بڑھنا چاہیے؟1 مہینہ پہلے
- ڈریمونڈ گرین: واریرز کی سمفنی کا انسنگ ردم ماسٹر1 مہینہ پہلے
- واریرز فارورڈ ڈلیما: 10 ممکنہ امیدوار1 مہینہ پہلے
- 5 کھلاڑی جنہیں گولڈن اسٹیٹ واریرز کو اس آف سیزن میں چھوڑ دینا چاہیے1 مہینہ پہلے
- کیا اسٹیف کری کا ابتدائی معاہدہ ایک حکمت عملی کی غلطی تھی؟1 مہینہ پہلے
- اعداد جھوٹ نہیں بولتے: مینیسوٹا نے جوناتھن کومنگا کو پلے آف میں کھل کر کھیلنے دیا1 مہینہ پہلے
- اسپرس کا نمبر 2 پک: 3 ممکنہ ٹریڈ سینیروز1 مہینہ پہلے
- ڈرایمنڈ گرین کا جدال3 ہفتے پہلے
- برانڈن پوڈزیمسکی: ایک ڈیٹا سے ثابت ہونے والا سیزن3 ہفتے پہلے
