ہارپر اور بیلی کا خواب ختم
اعداد جھوٹ نہیں بولتے: مستقبل کے لئے واقعات
میرے ماڈلز نے پلے آف اُپ سِٹس کو 78 فِصد درستگی سے پُردِبنا دِئَہ تھا۔ لیکن حقائق متعارف ہونا واقعات سُننا مشکل تھا۔ جب روجِٹس یونیورسٹी بڑّتین ٹورنامنٹ اوپنر ميں USC سے 89-97 سے شکست خورد، تو صرف نتائج سَدّ راست فرق نہ تھا بلکہ الگورتھم وار منظر ثقفتوں پر حیرانگي۔
ہارپر نे27 اُنتظام،8 رابنڈز،اور8 اسسٟنس دئِئَه — قرینۂ تراپل ڈبل جو NBA تندروں والٗد علامت بنتي هيا۔ بِلي نे17 اُنتظام،7 رابنڈز،اور3 ستالز شامل كيّه — انعامات ميں زبردست بازوؤں والا عمل.
لٗيكين موثر فِلد گول (eFG%) لمبائى متوقع طريقي سَدّ راست فرق آيا: مؤثر تناسب زائد ضربتاً درجات.
روجيتس صرف41% فِلد منظور كيوں؟ جب محاذ پر آواز باقى وقت؟ ان کي تنظيم تندرستي تحت100. ايسي حالت ايويٗني لا يسر في أي مستوى.
HoopMetricX
مشہور تبصرہ (3)
Харпер и Бейли — не в финал
Вот так просто: 89-97, и мечты о НБА рухнули как дом из картона.
Харпер с трипл-даблом — молодец. Бейли с тремя перехватами — классно. Но где же эффективность? eFG% ниже среднего, а в решающий момент — как будто кто-то выключил двигатель.
Я бы сказал: «Пока рано». В моих моделях это называется «не готов к давлению». А у них — просто нервный промах на последнем броске.
Ну что ж… Главное — не умереть от статистики! 😅
Кто думает, что они всё ещё в игре? Спорим на чай? 🍵
#NCAA #HarperAndBailey #аналитика
हार्पर का प्रोफेशनल स्टाइल
आखिरकार! हार्पर ने मैच के बाद इंटरव्यू में ‘मैंने सिखाया’ वाला पोज़ दिया। कहते हैं—बस प्रोफेशनल होने की स्टाइल!
स्टैट्स की पुकार
बेली के 3 स्टील, हार्पर के 27 पॉइंट—पर eFG% कम? अच्छा मत समझो… AI मॉडल भी ‘अभी नहीं’ कहता है!
मुझे भी पता है!
मैंने सदियों पहले सुपरस्क्रिप्ट में RPSF (Real Plus-Minus) की हिसाब-किताब करते हुए, गैस स्टेशन पर पुशपक में ‘ग्रिट’ को #10000000074646464646464646455555555777777888888899999922222233333’ सेव किया! आज? मॉडल मुझसे पढ़ता है! 😅
यह NCAA ड्रीम Big Ten में खत्म हुआ — पर Harper & Bailey… अभी toh nahi khatam, bas thoda calibration chahiye! 📊 आपको कौन-सा stat sabse zyada funny laga? कमेंट में बताओ! 💬
꿈은 멈췄지만 데이터는 살아있다
학계에서 날개를 펴던 허퍼와 베일리도 USC에게 쫓겨나는 건 어쩔 수 없었네.
27점+8어시+8리바운드라니… NBA 로터리 예고장 같은데, 공격 효율은 고작 41%라니? 알고리즘도 깜짝 놀랐을 거야.
실력보다 스탯이 먼저?
역시 스탯만 보고 뭐 하냐? eFG%, RPM까지 다 체크한 나라면, “이건 아직 안 됐다”라고 말할 거야. 특히 베일리는 외곽슛 성공률이 35% 미만인데, 그걸로 프로 진출이라니… 마치 한국 드라마 속 ‘무능한 주인공’ 같지 않아?
과거의 나도 이랬다
내가 처음에 서브웨이에서 통계 계산하던 시절엔, “너 왜 매번 리바운드 확률 계산해?“라는 말 들었지. 지금은 그 수치가 선수 평가의 기준이 되었는데, 그런데도 허퍼는 인터뷰 중에 “저는 경기 후에도 계속 분석합니다”라고 말하잖아? 볼링장에서 골프채 들고 있는 느낌이다.
你們咋看？评论区开战啦！
- NBA سمر لیگ کا ہیرو: پیسرز کی 44ویں پک بینیڈکٹ میتھورن کا شاندار مظاہرہباسکٹ بال کے تجزیہ کار کے طور پر، میں انڈیانا پیسرز کے نئے کھلاڑی بینیڈکٹ میتھورن کے شاندار سمر لیگ ڈیبیو کا جائزہ لیتا ہوں۔ 44ویں پک نے صرف 15 منٹ میں 6/6 شوٹنگ (جس میں 1/1 تھری پوائنٹر شامل ہے) کے ساتھ 13 پوائنٹس، 4 ربوںڈز اور 4 چوریوں کا مظاہرہ کیا۔ یہ کارکردگی اس کی دو طرفہ صلاحیت کو ظاہر کرتی ہے۔
- تھنڈر کی جیت: چیمپئن شپ کا ڈیٹا سے تجزیہکیا تھنڈر واقعی چیمپئن شپ کے قابل ہے؟ اس مضمون میں ہم ان کی حالیہ جیت اور اعداد و شمار کا گہرائی سے جائزہ لیں گے۔ پیسرز کے خلاف کھیل میں ٹرن اوورز اور دیگر اہم اشاریوں کو دیکھتے ہوئے، ہم یہ جاننے کی کوشش کریں گے کہ آیا تھنڈر واقعی ایک مضبوط امیدوار ہے۔
- تھنڈر کا دفاعی جادو: پیسرز کو کیسے روکاڈیٹا کی روشنی میں، یہ تحریر اوکلاہوما سٹی تھنڈر کی دفاعی حکمت عملی کو واضح کرتی ہے جس نے انڈیانا پیسرز کے حملوں کو ناکام بنا دیا۔ شی گیلجس الیگزنڈر اور جالین ولیمز کی تنہا کوششوں (1.24 PPP) نے ثابت کیا کہ کبھی کبھی سادگی ہی سب سے بڑی حکمت عملی ہوتی ہے۔ پلے آف کے اہم لمحات کا تجزیہ پیش کرتا ہے۔
- ٹائرز ہالیبرٹن: ہوشیاری سے کھیلیں، صرف محنت نہیںایک ڈیٹا پر مبنی NBA تجزیہ کار کے طور پر، میں بتاتا ہوں کہ کیوں ٹائرز ہالیبرٹن کا اعلیٰ دباؤ والے میچوں میں پرسکون رہنا خام جوش سے زیادہ قیمتی ہے۔ انڈیانا کی تنخواہ کی ساخت OKC جیسی ہے، اس لیے حکمت عملی سے صبر کرنا انہیں مشرقی کنفرنس کی طاقت بنا سکتا ہے—بشرطیکہ ان کا نوجوان ستارہ کیریئر کو خطرے میں ڈالنے والے خطرات سے بچ جائے۔ اعداد و شمار جھوٹ نہیں بولتے: سوچ سمجھ کر ترقی بے پروا ہیروز سے بہتر ہے۔
- ڈیٹا ڈرائیون تجزیہ: کیا گولڈن سٹی واریرز کو انڈیانا پیسرز کے حملہ آور بلیو پرنٹ کو اپنانا چاہئے؟این بی اے فائنلز کے دوران، باسکٹ بال تجزیہ کاروں نے گولڈن سٹی واریرز اور انڈیانا پیسرز کے درمیان مماثلت پر روشنی ڈالی ہے۔ دونوں ٹیمیں گیند کی حرکت اور کھلاڑیوں کی نقل و حرکت پر زور دینے والی متحرک، تیز رفتار حملہ آور اسٹریٹجی پیش کرتی ہیں۔ لیکن کیا واریرز پیسرز کے ماڈل سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں؟ میں، لندن سے تعلق رکھنے والا ایک کھیلوں کا ڈیٹا تجزیہ کار، ان دو حملہ آور نظاموں کا موازنہ کرنے کے لیے اعداد و شمار کی گہرائی میں جاتا ہوں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا ایک حکمت عملی میں تبدیلی واریرز کی چیمپئن شپ کی خواہشات کو دوبارہ زندہ کر سکتی ہے۔
کلے تھامپسن کا عروج1 ہفتہ پہلے- واریرز کو کنگما سے کیوں آگے بڑھنا چاہیے؟1 مہینہ پہلے
- ڈریمونڈ گرین: واریرز کی سمفنی کا انسنگ ردم ماسٹر1 مہینہ پہلے
- واریرز فارورڈ ڈلیما: 10 ممکنہ امیدوار1 مہینہ پہلے
- 5 کھلاڑی جنہیں گولڈن اسٹیٹ واریرز کو اس آف سیزن میں چھوڑ دینا چاہیے1 مہینہ پہلے
- کیا اسٹیف کری کا ابتدائی معاہدہ ایک حکمت عملی کی غلطی تھی؟1 مہینہ پہلے
- اعداد جھوٹ نہیں بولتے: مینیسوٹا نے جوناتھن کومنگا کو پلے آف میں کھل کر کھیلنے دیا1 مہینہ پہلے
- اسپرس کا نمبر 2 پک: 3 ممکنہ ٹریڈ سینیروز1 مہینہ پہلے
- ڈرایمنڈ گرین کا جدال3 ہفتے پہلے
- برانڈن پوڈزیمسکی: ایک ڈیٹا سے ثابت ہونے والا سیزن3 ہفتے پہلے
