ESPN کی 2024 NBA ڈرافٹ پیش گوئیاں بمقابلہ حقیقت
ESPN کا ڈرافٹ کرسٹل بال: کیا وہ واقعی درست تھے؟
ڈیٹا سائنسدان کی کھیل کی کتاب
اپنے شکاگو کے دفتر میں بیٹھ کر، جہاں 15 سال کے NBA شاٹ چارٹس موجود ہیں، میں نے ESPN کی حتمی موک ڈرافٹ کو کسی بھی اچھے تجزیہ کار کی طرح دیکھا: شک کے ساتھ اور ایک پائتھن سکرپٹ تیار تھا جو تغیرات کا حساب لگاسکے۔ ان کی پیش گوئیاں پہلے راؤنڈ کے 30 میں سے 9 پر بالکل درست تھیں - یہ 30 فیصد کامیابی کی شرح ہے جو میرے پیش گوئی ماڈل کے کاروبار میں آپ کو نوکری سے نکال دے گی۔
صحیح اور غلط تجزیہ
صحیح پیش گوئیاں:
- ہاکس نے رساچر کو #1 پر منتخب کیا (✓)
- وزڈنز نے سار کو #2 پر لیا (✓)
- سپرز نے #4 پر کیسل کو منتخب کیا (✓) - حالانکہ ان کا دوسرا پہلا راؤنڈ والا انتخاب… تخلیقی تھا
اعدادیاتی طور پر مشکوک اقدامات:
- پسٹنز نے ہالینڈ کے بجائے بوزیلیس کو منتخب کیا (-0.87 میرے ‘اجماع انحراف’ پیمانے پر)
- جاز نے دو بار نیچے ٹریڈ کرکے بھی کوڈی ولیمز سے محروم رہا (+1.3 تغیر)
- لیكرز نے ایڈی کو #17 پر لیا جبکہ وہ سارے سیزن میں ٹاپ-10 میں پروجیکٹ کیا گیا تھا (▓ بہت زیادہ جامنی-سنہری امید ▓)
حیرتوں کے پیچھے کا تجزیہ
میرا ڈرافٹ ماڈل درج ذیل چیزوں کو وزن دیتا ہے:
- ٹیم کی پوزیشنی ضروریات (وزن: 25%)
- امیدوار کی کارکردگی کے اعداد و شمار (35%)
- انتظامی دفتر کی عادات (20%)
- دھوئیں والے پردوں سے مزاحمت (20%) - یہاں ESPN کو نقصان ہوا
سپرز کا #8 پر سالاون کو منتخب کرنا میرے نظام میں صرف 47⁄100 اسکور کرتا ہے - انہوں نے شاید وہ دیکھ لیا جو ہم سب سے چھپ گیا۔
اگلے سال کے لیے سبق
اعداد و شمار کو میرے “ڈرافٹ تغیر الگورتھم” سے گزارنے کے بعد:
- 5-15 تک منتخب کرنے والی ٹیموں میں سب سے زیادہ پیش گوئی میں تبدیلی نظر آتی ہے (σ=3.2)
- سنٹرز کو پیش کرنا سب سے مشکل ہے (±1.7 پکس بمقابلہ ونگز ±0.9)
ایکشن کی دعوت: کیا آپ میرا مکمل ڈیٹاسیٹ چاہتے ہیں؟ مجھے @HoopsByTheNumbers پر DM کریں - میں مکمل ڈرافٹ انحراف اسپریڈ شیٹ بھیج دوں گا اگر آپ بتاسکتے ہوکہ اورلینڈو نے فیوج کو #18 پر کیوں لیا۔
WindyCityStats
مشہور تبصرہ (5)
ESPN lagi-lagi salah prediksi! 🏀
Dengan tingkat akurasi cuma 30%, prediksi draf NBA 2024 ESPN bikin geleng-geleng kepala. Model analisis saya yang pake Python aja lebih akurat!
Yang beneran kejadian:
- Hawks ambil Risacher (#1) ✓
- Wizards pilih Sarr (#2) ✓
Yang bikin ngakak:
- Lakers dapat Edey di #17 padahal diprediksi top-10 🤡
- Pilihan Jazz yang miss Cody Williams (+1.3 variance) 😅
Kesimpulan? Mending tanya mbah dukun next year! Kalian setuju? #NBAFail
ESPN і їхній «магічний» кришталевий кулю
30% влучання у передбаченнях? Навіть мій кіт з його вибірком “навмання” має кращі показники! 🐱🏀
Топ-3 моменти, коли ESPN грали в дартс завʼязаними очима:
- Лейкерс взяли Едея на 17-му місці - мабуть, вони бачили те, що не побачив ніхто інший… або просто занадто багато фіолетово-золотого оптимізму!
- Джаз зробили два трейди і все одно промахнулися по Коді Вільямсу - ось це я називаю “стратегія”.
- Салаун у Спёрс на 8-му місці? Їхній аналітичний відділ або генії, або просто грали в Basketball Manager під кайфом.
Моя модель дала б ESPN оцінку 47⁄100 - це як спроба забити триочковий з завʼязаними очима. Хоча… чекайте, це ж майже їхній результат! 😂
Що думаєте, хто реально робить передбачення в ESPN - алгоритми чи шимпанзе з дартсом? Обговорюємо в коментарях!
ESPN ทำนายดราฟต์ NBA แม่นแค่ 30%
วิเคราะห์ข้อมูลแล้วปวดหัว! ESPN ทำนายถูกแค่ 9 จาก 30 พิกัดในรอบแรก - อัตราความแม่นยำที่ทำให้ผมอยากลาออกถ้าเป็นบริษัทพยากรณ์ของผมเอง
ฮิตและมิสสุดจัด
- ถูกบ้าง: ฮอว์คส์เลือก Risacher (#1)
- แต่ Lakers หาย蒸發เลยตอนเลือก Edey ที่ #17 ทั้งที่ควรอยู่ top-10!
สำหรับทีมงาน ESPN: ขอเชิญมาฝึกใช้ Python ก่อนทำนายปีหน้าได้ไหม? 😂 #数据分析灾难
ESPN vs Realitas: Siapa yang Lebih Akurat?
Prediksi draft NBA ESPN tahun ini seperti melempar dart buta – hanya 30% tepat! Model saya saja bisa dapat nilai lebih baik sambil tidur.
Yang Beneran Kena:
- Hawks pilih Risacher (#1) ✓
- Wizards ambil Sarr (#2) ✓ Tapi pas Spurs pilih Salaun di #8… ini mah analisnya kebanyakan minum kopi!
Pelajaran Buat Tahun Depan: Kalau mau tebak pemain NBA, mending pakai dadu aja. Setidaknya ada peluang 1⁄6 untuk benar! 😂
Gimana menurut kalian? Ada yang masih percaya prediksi ESPN?
Parang PBA Lottery Lang!
Grabe ang ESPN draft predictions - 9⁄30 lang tama sa first round (30% accuracy). Kahit yung algorithm ko na ginagamit sa pag-predict ng lakas ng bagyo mas accurate pa dyan!
Pinaka-malupit na miss:
- Lakers kunin si Edey sa #17 eh top-10 pick sya buong season. Mukhang nadala sa purple-gold hype!
Next time magpa-consult na lang sila sakin - libre ko pa kape sa UCC habang pinapakita ko yung “Draft Variance Algorithm” ko na may halo pa ng tsismis sa PBA!
Kayo ba, sino pinaka-shocking pick para sainyo? Comment nyo mga idol!
- NBA سمر لیگ کا ہیرو: پیسرز کی 44ویں پک بینیڈکٹ میتھورن کا شاندار مظاہرہباسکٹ بال کے تجزیہ کار کے طور پر، میں انڈیانا پیسرز کے نئے کھلاڑی بینیڈکٹ میتھورن کے شاندار سمر لیگ ڈیبیو کا جائزہ لیتا ہوں۔ 44ویں پک نے صرف 15 منٹ میں 6/6 شوٹنگ (جس میں 1/1 تھری پوائنٹر شامل ہے) کے ساتھ 13 پوائنٹس، 4 ربوںڈز اور 4 چوریوں کا مظاہرہ کیا۔ یہ کارکردگی اس کی دو طرفہ صلاحیت کو ظاہر کرتی ہے۔
- تھنڈر کی جیت: چیمپئن شپ کا ڈیٹا سے تجزیہکیا تھنڈر واقعی چیمپئن شپ کے قابل ہے؟ اس مضمون میں ہم ان کی حالیہ جیت اور اعداد و شمار کا گہرائی سے جائزہ لیں گے۔ پیسرز کے خلاف کھیل میں ٹرن اوورز اور دیگر اہم اشاریوں کو دیکھتے ہوئے، ہم یہ جاننے کی کوشش کریں گے کہ آیا تھنڈر واقعی ایک مضبوط امیدوار ہے۔
- تھنڈر کا دفاعی جادو: پیسرز کو کیسے روکاڈیٹا کی روشنی میں، یہ تحریر اوکلاہوما سٹی تھنڈر کی دفاعی حکمت عملی کو واضح کرتی ہے جس نے انڈیانا پیسرز کے حملوں کو ناکام بنا دیا۔ شی گیلجس الیگزنڈر اور جالین ولیمز کی تنہا کوششوں (1.24 PPP) نے ثابت کیا کہ کبھی کبھی سادگی ہی سب سے بڑی حکمت عملی ہوتی ہے۔ پلے آف کے اہم لمحات کا تجزیہ پیش کرتا ہے۔
- ٹائرز ہالیبرٹن: ہوشیاری سے کھیلیں، صرف محنت نہیںایک ڈیٹا پر مبنی NBA تجزیہ کار کے طور پر، میں بتاتا ہوں کہ کیوں ٹائرز ہالیبرٹن کا اعلیٰ دباؤ والے میچوں میں پرسکون رہنا خام جوش سے زیادہ قیمتی ہے۔ انڈیانا کی تنخواہ کی ساخت OKC جیسی ہے، اس لیے حکمت عملی سے صبر کرنا انہیں مشرقی کنفرنس کی طاقت بنا سکتا ہے—بشرطیکہ ان کا نوجوان ستارہ کیریئر کو خطرے میں ڈالنے والے خطرات سے بچ جائے۔ اعداد و شمار جھوٹ نہیں بولتے: سوچ سمجھ کر ترقی بے پروا ہیروز سے بہتر ہے۔
- ڈیٹا ڈرائیون تجزیہ: کیا گولڈن سٹی واریرز کو انڈیانا پیسرز کے حملہ آور بلیو پرنٹ کو اپنانا چاہئے؟این بی اے فائنلز کے دوران، باسکٹ بال تجزیہ کاروں نے گولڈن سٹی واریرز اور انڈیانا پیسرز کے درمیان مماثلت پر روشنی ڈالی ہے۔ دونوں ٹیمیں گیند کی حرکت اور کھلاڑیوں کی نقل و حرکت پر زور دینے والی متحرک، تیز رفتار حملہ آور اسٹریٹجی پیش کرتی ہیں۔ لیکن کیا واریرز پیسرز کے ماڈل سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں؟ میں، لندن سے تعلق رکھنے والا ایک کھیلوں کا ڈیٹا تجزیہ کار، ان دو حملہ آور نظاموں کا موازنہ کرنے کے لیے اعداد و شمار کی گہرائی میں جاتا ہوں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا ایک حکمت عملی میں تبدیلی واریرز کی چیمپئن شپ کی خواہشات کو دوبارہ زندہ کر سکتی ہے۔
کلے تھامپسن کا عروج1 ہفتہ پہلے- واریرز کو کنگما سے کیوں آگے بڑھنا چاہیے؟1 مہینہ پہلے
- ڈریمونڈ گرین: واریرز کی سمفنی کا انسنگ ردم ماسٹر1 مہینہ پہلے
- واریرز فارورڈ ڈلیما: 10 ممکنہ امیدوار1 مہینہ پہلے
- 5 کھلاڑی جنہیں گولڈن اسٹیٹ واریرز کو اس آف سیزن میں چھوڑ دینا چاہیے1 مہینہ پہلے
- کیا اسٹیف کری کا ابتدائی معاہدہ ایک حکمت عملی کی غلطی تھی؟1 مہینہ پہلے
- اعداد جھوٹ نہیں بولتے: مینیسوٹا نے جوناتھن کومنگا کو پلے آف میں کھل کر کھیلنے دیا1 مہینہ پہلے
- اسپرس کا نمبر 2 پک: 3 ممکنہ ٹریڈ سینیروز1 مہینہ پہلے
- ڈرایمنڈ گرین کا جدال3 ہفتے پہلے
- برانڈن پوڈزیمسکی: ایک ڈیٹا سے ثابت ہونے والا سیزن3 ہفتے پہلے
