D'Angelo Russell نے Stephen Curry کے ذہنیت کا انکشاف کیا: 'مجھے ریفریز کی ضرورت نہیں' - ڈیٹا سے تجزیہ
‘ریفریز کی ضرورت نہیں’ والا فلسفہ
جب D’Angelo Russell نے حال ہی میں کہا کہ Stephen Curry ایک ایسی ذہنیت کے ساتھ کھیلتے ہیں جیسے انہیں “ریفریز کی ضرورت نہیں”، تو میرا ڈیٹا اینالسٹ دماغ فوراً متحرک ہو گیا۔ بطور ایک شخص جو پانچ سال سے NBA کے پیشنگوئی ماڈلز بنانے میں مصروف ہے، میں اسے صرف لاکر روم کی تعریف سے زیادہ سمجھتا ہوں - یہ ایک قابل پیمائش مقابلتی فائدہ ہے۔
اعداد و شمار کی روشنی میں
Curry کے 2023-24 کے اوسط اسکور 24.5 پوائنٹس، 4.4 رِبانڈز اور 6 assists مکمل طور پر ان کے اثر کو ظاہر نہیں کرتے۔ میرے Python ماڈلز بتاتے ہیں کہ ان کی اصل قدر افادیت کے پیمانوں میں مضمر ہے:
- 83.5% ان کے تھری پوائنٹرز غیر مقابلتی ہوتے ہیں (لیگ اوسط: 62.3%)
- صرف 11.2% ان ڈرائیوز پر فاؤل بلایا جاتا ہے (دیگر اعلیٰ درجے کے گارڈز کے مقابلے میں 19.8%)
- فری تھروز کے بغیر 1.38 پوائنٹس فی پوزیشن پیدا کرتے ہیں - حجم والے اسکوررز میں سب سے زیادہ
ڈیٹا جھوٹ نہیں بولتا
اعداد و شمار ثابت کرتے ہیں Russell مشاہد کو مبالغہ آرائی نہيں. جدید تجزیات فاؤلز کو بطور مثالی حکمت عملی تسلیم کرتے, لیکن Curry طريق كار عددي طور پر استشنايي هے. وه دوسرے كھلاڑيوں كے مقابلے ميں زياده موثر اسكور كرتا هے جو ريڊى پر مبني حربوں پر بهروسا كرتے هيں.
اهميت
e.g. شکاگو كے محقق كے طور پر ,جيساMJكوفول ماستركرتا ته,Curryكاطريق كار سرمايئ تبديليكي نشاندهي كرتا هے.
WindyCityAlgo
مشہور تبصرہ (9)
Wasit? Buat Apa?!
D’Angelo Russell bilang Curry main dengan mentalitas ‘gak butuh wasit’ - dan data saya setuju banget! Model prediksi NBA saya menunjukkan:
- 83.5% tembakan 3-pointnya tanpa gangguan (rata-rata liga cuma 62.3%)
- Cuma 11.2% drive-nya yang dapat foul (bandingin sama guard elite lain yang 19.8%)
Parahnya Lagi: Warriors malah lebih jago saat Curry gak cari foul (rating ofensif 121.3 vs 114.7). Jadi mungkin wasit beneran bisa libur kalau ada Curry main! 😂
Kalau Jordan dulu ahli cari kontak, Curry mah ahli ngindarin wasit - evolusi basket memang tak terduga!
ڈیٹا کا جادوگر جسے ریفریز کی ضرورت نہیں
ڈی اینجلو رسل کی بات سچ نکلی - سٹیفن کری واقعی ‘ریفریز کے بغیر’ کھیلنے والا واحد کھلاڑی ہے! میرے پیٹھون ماڈلز نے ثابت کیا ہے کہ وہ فاؤلز پر انحصار کرنے والوں سے زیادہ موثر ہے۔
نمبرز بتاتے ہیں سچ
83.5% تھری پوائنٹز بغیر مقابلے کے؟ صرف 11.2% ڈرائیوز پر فاؤل؟ یہ کوئی معمولی بات نہیں! جبکہ باقی گارڈز ریفریز کو دیکھتے ہیں، کری صرف نیٹ کو دیکھتا ہے۔
آپ کا کیا خیال ہے؟
کیا آپ بھی مانتے ہیں کہ جدید باسکٹ بال میں ‘ریفری پروف’ اسکلز زیادہ اہم ہو گئے ہیں؟ نیچے اپنی رائے دیں!
ข้อมูลไม่โกหก!
D’Angelo Russell บอกว่า สตีฟ เคอร์รี่ เล่นแบบ “ไม่ต้องพึ่งกรรมการ” ซึ่งข้อมูลของผมก็ยืนยันครับ!
เคอร์รี่ทำคะแนนได้ 1.38 แต้มต่อการครองบอล โดยไม่ต้องพึ่งฟาวล์ - สูงที่สุดในลีก! ในขณะที่การ์ดคนอื่นๆ พยายามเล่นเอียงตัวหาฟาวล์ เคอร์รี่กลับเลือกยิงสามแต้มแบบชิวๆ ได้แต้มกว่าเสียอีก!
เลิกโทษกรรมการได้แล้ว
ที่ตลกคือ เวลาเคอร์รี่ไม่เล่นหาฟาวล์ ทีมได้ 121.3 แต้มต่อ 100 ลูก แต่พอเริ่มเล่นแบบหาฟาวล์ ตัวเลขดรอปลงถึง 114.7!
สรุปว่า Russell นี่พูดถูกจริงๆ ครับ…บางทีการไม่ต้องพึ่งกรรมการก็ดีกว่าจริงๆ นะ!
คิดยังไงกับสถิตินี้บ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
Der Mathe-Beweis für Currys Magie
D’Angelo Russells Aussage über Steph Currys “Ich brauche keine Schiedsrichter”-Mentalität hat mich als Datenfreak elektrisiert! Meine Python-Modelle bestätigen: Der Mann ist statistisch gesehen ein Basketball-Alien.
83,5% seiner Dreier sind ungestört - als ob Verteidiger Angst hätten, ihn zu atmen! Und während andere Stars nach Fouls schreien, zaubert Curry einfach weiter Punkte. Das nenne ich bayrische Effizienz - warum kompliziert, wenn’s auch ohne geht?
Wer braucht schon Schiris, wenn man wie Curry 1,38 Punkte pro Ballbesitz ohne Freiwürfe schafft? Selbst unser lokaler Biergarten-Stammtisch ist jetzt überzeugt: Das ist kein Basketball mehr, das ist höhere Mathematik!
Was sagt ihr? Sollte der DFB solche Analysen auch für den Fußball übernehmen?
La révolution silencieuse de Curry
Quand D’Angelo Russell dit que Curry joue avec une mentalité “Je n’ai pas besoin des arbitres”, mes algorithmes ont applaudi ! Le monsieur marque plus sans siffler qu’avec - 1,38 point par possession sans FT, c’est mathématique.
L’arbitre préféré des stats
83,5% de ses 3P sont non-contestés ? Même mon chat comprend que c’est du génie pur. La NBA devrait renommer la ligne des 3 points en “Ligne Curry” tellement il la domine sans aide extérieure.
À quand un module “No Ref” à l’INSEP ?
[GIF suggéré : Curry haussant les épaulles après un tir réussi tandis qu’un arbitre regarde son siffle d’un air dépité]
Vous aussi vous trouvez que les stats de Steph méritent un Nobel de basketball ? Dites-le en commentaire !
Statistik statt Pfiffe
D’Angelo Russell hat es auf den Punkt gebracht: Steph Curry braucht keine Schiedsrichter! Meine Algorithmen zeigen, warum: Während andere Stars nach Fouls suchen, erzielt Curry mit 83.5% ungestörten Dreiern effizienter Punkte als jeder andere.
Das Paradoxon der NBA
Lustige Tatsache: Die Warriors sind BESSER, wenn Curry NICHT nach Fouls sucht (121.3 Offensive Rating vs. 114.7). Vielleicht sollten wir die Regeln für ihn ändern: Keine Pfeife = mehr Punkte!
Was meint ihr? Sollten mehr Spieler diesem “Anti-Schiri”-Stil folgen? 😏 #DatenSagenAlles
นักเตะที่แท้จริงไม่ต้องรอฟาวล์!
ข้อมูลนี้พิสูจน์แล้วว่าเคอร์รีเล่นบอลแบบ “ไม่ต้องพึ่งกรรมการ” จริงๆ! สถิติเขาชัดเจนว่า 83.5% ของสามแต้มไม่มีการป้องกัน (สูงกว่าค่าเฉลี่ยลีกตั้ง 20%) แถมได้แต้มเฉลี่ย 1.38 ต่อการครองบอลโดยไม่ต้องยิงฟาวล์ - แบบนี้กรรมการจะเอาไว้ทำไมเนี่ย? 😆
เล่นแบบราชา vs เล่นแบบนักแสดง
เทียบกันชัดเจน: เมื่อเคอร์รีไม่เล่นหาฟาวล์ ทีมได้แต้มเฉลี่ย 121.3 แต่พอเริ่มเล่นแบบนักแสดง…ดรอปเหลือ 114.7! D’Angelo Russell บอกถูกแล้วว่า “เคอร์รีมี mindset แบบไม่จำเป็นต้องมีกรรมการ” - ตอนนี้ข้อมูลก็ยืนยันแล้วว่าคำพูดนี้ไม่ใช่แค่การยกย่องในห้องแต่งตัว!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย! 🏀
ڈیٹا نے ثابت کر دیا: کری کو واقعی ریفریوں کی ضرورت نہیں!
D’Angelo Russell کی بات سچ نکلی - سٹیفن کری کا “میں ریفریوں کا محتاج نہیں” والا رویہ صرف باتوں باتوں میں نہیں ہے۔ میرے ڈیٹا ماڈلز کے مطابق، وہ 83.5% تھری پوائنٹز بغیر کسی رکاوٹ کے مارتا ہے (لیگ اوسط سے 21% زیادہ!)۔
‘فاؤل نہ لو’ والا فارمولا
دوسرے گارڈز کے مقابلے میں کری صرف 11.2% ڈرائیوز پر فاؤل لیتا ہے۔ مگر حیرت کی بات یہ ہے کہ بغیر فری تھرو کے وہ ہر حملے پر 1.38 پوائنٹس بناتا ہے - یہ لیڈر ہے!
کمنٹس میں بتائیں: آپ کے خیال میں یہ ایک نیا بیسکٹ بال فلسفہ بن سکتا ہے؟ 🤔 #NoRefsNeeded
- NBA سمر لیگ کا ہیرو: پیسرز کی 44ویں پک بینیڈکٹ میتھورن کا شاندار مظاہرہباسکٹ بال کے تجزیہ کار کے طور پر، میں انڈیانا پیسرز کے نئے کھلاڑی بینیڈکٹ میتھورن کے شاندار سمر لیگ ڈیبیو کا جائزہ لیتا ہوں۔ 44ویں پک نے صرف 15 منٹ میں 6/6 شوٹنگ (جس میں 1/1 تھری پوائنٹر شامل ہے) کے ساتھ 13 پوائنٹس، 4 ربوںڈز اور 4 چوریوں کا مظاہرہ کیا۔ یہ کارکردگی اس کی دو طرفہ صلاحیت کو ظاہر کرتی ہے۔
- تھنڈر کی جیت: چیمپئن شپ کا ڈیٹا سے تجزیہکیا تھنڈر واقعی چیمپئن شپ کے قابل ہے؟ اس مضمون میں ہم ان کی حالیہ جیت اور اعداد و شمار کا گہرائی سے جائزہ لیں گے۔ پیسرز کے خلاف کھیل میں ٹرن اوورز اور دیگر اہم اشاریوں کو دیکھتے ہوئے، ہم یہ جاننے کی کوشش کریں گے کہ آیا تھنڈر واقعی ایک مضبوط امیدوار ہے۔
- تھنڈر کا دفاعی جادو: پیسرز کو کیسے روکاڈیٹا کی روشنی میں، یہ تحریر اوکلاہوما سٹی تھنڈر کی دفاعی حکمت عملی کو واضح کرتی ہے جس نے انڈیانا پیسرز کے حملوں کو ناکام بنا دیا۔ شی گیلجس الیگزنڈر اور جالین ولیمز کی تنہا کوششوں (1.24 PPP) نے ثابت کیا کہ کبھی کبھی سادگی ہی سب سے بڑی حکمت عملی ہوتی ہے۔ پلے آف کے اہم لمحات کا تجزیہ پیش کرتا ہے۔
- ٹائرز ہالیبرٹن: ہوشیاری سے کھیلیں، صرف محنت نہیںایک ڈیٹا پر مبنی NBA تجزیہ کار کے طور پر، میں بتاتا ہوں کہ کیوں ٹائرز ہالیبرٹن کا اعلیٰ دباؤ والے میچوں میں پرسکون رہنا خام جوش سے زیادہ قیمتی ہے۔ انڈیانا کی تنخواہ کی ساخت OKC جیسی ہے، اس لیے حکمت عملی سے صبر کرنا انہیں مشرقی کنفرنس کی طاقت بنا سکتا ہے—بشرطیکہ ان کا نوجوان ستارہ کیریئر کو خطرے میں ڈالنے والے خطرات سے بچ جائے۔ اعداد و شمار جھوٹ نہیں بولتے: سوچ سمجھ کر ترقی بے پروا ہیروز سے بہتر ہے۔
- ڈیٹا ڈرائیون تجزیہ: کیا گولڈن سٹی واریرز کو انڈیانا پیسرز کے حملہ آور بلیو پرنٹ کو اپنانا چاہئے؟این بی اے فائنلز کے دوران، باسکٹ بال تجزیہ کاروں نے گولڈن سٹی واریرز اور انڈیانا پیسرز کے درمیان مماثلت پر روشنی ڈالی ہے۔ دونوں ٹیمیں گیند کی حرکت اور کھلاڑیوں کی نقل و حرکت پر زور دینے والی متحرک، تیز رفتار حملہ آور اسٹریٹجی پیش کرتی ہیں۔ لیکن کیا واریرز پیسرز کے ماڈل سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں؟ میں، لندن سے تعلق رکھنے والا ایک کھیلوں کا ڈیٹا تجزیہ کار، ان دو حملہ آور نظاموں کا موازنہ کرنے کے لیے اعداد و شمار کی گہرائی میں جاتا ہوں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا ایک حکمت عملی میں تبدیلی واریرز کی چیمپئن شپ کی خواہشات کو دوبارہ زندہ کر سکتی ہے۔
کلے تھامپسن کا عروج1 ہفتہ پہلے- واریرز کو کنگما سے کیوں آگے بڑھنا چاہیے؟1 مہینہ پہلے
- ڈریمونڈ گرین: واریرز کی سمفنی کا انسنگ ردم ماسٹر1 مہینہ پہلے
- واریرز فارورڈ ڈلیما: 10 ممکنہ امیدوار1 مہینہ پہلے
- 5 کھلاڑی جنہیں گولڈن اسٹیٹ واریرز کو اس آف سیزن میں چھوڑ دینا چاہیے1 مہینہ پہلے
- کیا اسٹیف کری کا ابتدائی معاہدہ ایک حکمت عملی کی غلطی تھی؟1 مہینہ پہلے
- اعداد جھوٹ نہیں بولتے: مینیسوٹا نے جوناتھن کومنگا کو پلے آف میں کھل کر کھیلنے دیا1 مہینہ پہلے
- اسپرس کا نمبر 2 پک: 3 ممکنہ ٹریڈ سینیروز1 مہینہ پہلے
- ڈرایمنڈ گرین کا جدال3 ہفتے پہلے
- برانڈن پوڈزیمسکی: ایک ڈیٹا سے ثابت ہونے والا سیزن3 ہفتے پہلے
